Дело № 2-849/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2024 года г. Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе: 

председательствующего судьи Филь А.Ю., 

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Сердобского района Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональнаяколлекторская организация «Столичная Сервисная Компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональнаяколлекторская организация «Столичная Сервисная Компания» (далее - ООО ПКО «ССК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, мотивируя тем, что Акционерное общество «Кредит Европа Банк» и ответчик заключили договор опредоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета №, юридический договор № от 28.09.2018 года, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 187000 рублей сроком кредита 24 дней, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Ответчик в нарушение условий договора не осуществлял платежи по возврату кредита, не уплачивал начисленные на кредит проценты в соответствии с вышеуказанным договором. 29.04.2021 года между банком и ООО «Столичная Сервисная компания» был заключен договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с которым к ООО «Столичная Сервисная компания» перешло право требования по договору. 31.01.2024 года ООО «ССК» было переименовано на ООО ПКО «ССК». За период с 29.04.2021 года по 31.10.2024 года ООО ПКО «ССК» поступило платежей на общую сумму 30000 рублей, сумма и дата последнего платежа - 30000 20.09.2021. По состоянию на 30.10.2024 года остаток уступленной задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет 90096,68 рублей (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности за период с 28.09.2018 года по 29.04.2021 года). Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ССК» задолженность по договору №, юридический договор № от 28.09.2018 года за период с 28.09.2018 года по 29.04.2021 года в сумме 90096,68 рублей, расходы по оплате госпошлины при подаче настоящего заявления в сумме 4000 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «ССК», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении, адресованном суду, указала, что кредитный договор № от 28.09.2018 года с АО «Кредит Европа Банк» не заключала, денежные средства в размере 187000 рублей не получала, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, применить срок исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ООО ПКО «ССК» просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ССК» задолженность по договору №-IC-000000071290, юридический договор №-№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с 28.09.2018 года по 29.04.2021 года в сумме 90096,68 рублей, мотивируя тем, что Акционерное общество «Кредит Европа Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № юридический договор № от 28.09.2018 года, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 187000 рублей. Ответчик в нарушение условий договора не осуществлял платежи по возврату кредита, не уплачивал начисленные на кредит проценты. 29.04.2021 года между Акционерным обществом «Кредит Европа Банк» и ООО «ССК» был заключен договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с которым к ООО «ССК» перешло право требования по договору. 

Как следует из индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 28.09.2018 года, клиент - ФИО1, кредитор - АО «Кредит Европа Банк», сумма кредита - 187000 рублей (п. 1); срок действия договора - до полного исполнения клиентом обязательств по договору, срок возврата кредита – срок полного возврата кредита составляет 24 месяца с даты выдачи кредита, с учетом определения даты последнего платежа в графике платежей в порядке, предусмотренном п. 6 индивидуальных условий. В случае выдачи кредита в дату 28.09.2018 срок полного возврата кредита указан в графике платежей (приложение к настоящим индивидуальным условиям) (п. 2); процентная ставка в процентах годовых - 20,6 (п. 4); количество платежей - 24 платежа (п. 6); ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения: неустойка - 20 % годовых (начисляется на сумму просроченной задолженности, начиная с момента ее возникновения, и до момента погашения (п. 12).

Как следует из графика платежей № (приложение к индивидуальным условиям договора потребительского кредита № от 28.09.2018 года), количество платежей - 24, дата первого ежемесячного платежа - 01.11.2018 года, дата последнего ежемесячного платежа - 01.10.2020 года.

29.04.2021 года между Акционерным обществом «Кредит Европа Банк (Россия)» (цедент) и ООО «Столичная Сервисная Компания» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с условиями которого право требования по договору потребительского кредита № от 28.09.2018 года перешло от Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к ООО «Столичная Сервисная Компания».

Как следует из электронного реестра уступаемых прав из приложения № к договору об уступке прав (требований) № от 29.04.2021 года, указано: ФИО должника - ФИО1, дата заключения кредитного договора - 28.09.2018, номер кредитного договора - №, сумма просроченного основного долга - 93155,95 рублей, сумма просроченных процентов - 8503,24 рублей, сумма процентов на просроченный основной долг - 18437,49 рублей, общая сумма задолженности по кредитному договору - 120096,68 руб.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом ООО ПКО «ССК», сумма задолженности по состоянию на 30.10.2024 года составляет 90096,68 рублей, период образования задолженности - с 28.09.2018 года по 29.04.2021 года. 

Ответчик ФИО1 в письменном заявлении, адресованном суду, заявила о применении срока исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (ст. 207 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

Как следует из разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15); в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований. В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет (п. 17); по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24); предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь. Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. Вместе с тем если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита) (п. 26).

Как следует из иска, истец ООО ПКО «ССК» просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ССК» задолженность по договору №, юридический договор № от 28.09.2018 года за период с 28.09.2018 года по 29.04.2021 года в сумме 90096,68 рублей, мотивируя тем, что между Акционерным обществом «Кредит Европа Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета №, юридический договор № от 28.09.2018 года. 29.04.2021 года между Акционерным обществом «Кредит Европа Банк» и ООО «ССК» был заключен договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с которым к ООО «ССК» перешло право требования по договору. За период с 29.04.2021 года по 31.10.2024 года ООО ПКО «ССК» поступило платежей на общую сумму 30000 рублей, сумма и дата последнего платежа - 30000 20.09.2021.

Как следует из графика платежей № (приложение к индивидуальным условиям договора потребительского кредита № от 28.09.2018 года), количество платежей - 24, дата первого ежемесячного платежа - 01.11.2018 года, дата последнего ежемесячного платежа - 01.10.2020 года.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом ООО ПКО «ССК», сумма задолженности по состоянию на 30.10.2024 года составляет 90096,68 рублей, период образования задолженности - с 28.09.2018 года по 29.04.2021 года. 

31.08.2021 года мировым судьей судебного участка № 3 Сердобского района Пензенской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ССК» задолженности по договору. 

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Сердобского района Пензенской области от 14.09.2021 года судебный приказ № от 31.08.2021 года в связи с поступлением возражений ФИО1 отменен.

Таким образом, ООО ПКО «ССК» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору 12.11.2024 года, то есть, по истечении срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, на основании вышеизложенного суд считает, что исковые требования ООО ПКО «ССК» к ФИО1 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ССК» задолженности по договору №, юридический договор № от 28.09.2018 года за период с 28.09.2018 года по 29.04.2021 года в сумме 90096,68 рублей не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При таких обстоятельствах, поскольку суд полагает не подлежащими удовлетворению исковые требования ООО ПКО «ССК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, суд считает, что отсутствуют основания для взыскания с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ССК» расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФИО4» (ИНН № к ФИО1 (паспорт №) о взыскании с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Столичная Сервисная Компания» задолженности по договору №, юридический договор № от 28.09.2018 года за период с 28.09.2018 года по 29.04.2021 года в сумме 90096,68 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 15.01.2025 года.

Судья Филь А.Ю.