Дело № 2-1-891/2021 УИД: 64RS0042-01-2021-000654-17

Решение

Именем Российской Федерации

17.03.2021 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Оситко И.В.,

при секретаре Егоркиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» (далее по тексту - ООО «СпецСнаб71») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформил заявление о предоставлении кредита АО «ОТП Банк» (далее - Банк) на сумму 40713 руб. 26 коп. сроком на 6 месяцев на приобретение товара. ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком подписаны индивидуальные условия кредитного договора Банка №, заемщик подтвердил ознакомление с общими условиями и тарифами Банка, выразил свое согласие (акцепт) Банку на получение кредита в соответствии с индивидуальными условиями и общими условиями, просил Банк заключить с ним договор банковского счета и открыть банковский счет в рублях № в соответствии с общими условиями и тарифами Банка. Согласно индивидуальным условиям ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме 40713 руб. 26 коп., сроком на 6 месяцев под 19% годовых. В силу п. 14 Индивидуальных условий заемщик, подписывая индивидуальные условия, согласился с общими условиями кредитного договора Банка. В соответствии с п. 6 индивидуальных условий заемщик принимает на себя обязательства осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в виде ежемесячного платежа в размере 7249 руб. Ежемесячный платеж подлежит оплате ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита, т.е. датой внесения ежемесячных платежей является 16-е число каждого месяца. Согласно п. 8 индивидуальных условий исполнение заемщиком обязательств осуществляется в безналичном порядке посредством внесения/перевода денежных средств заемщика в Банке и последующим их списания Банком в соответствии с условиями кредитного договора. Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение и ненадлежащее исполнение условий кредитного договора и обязательств по возврату кредита и уплате процентов по кредиту в виде неустойки в размере 20% годов. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил ответчику потребительский кредит на сумму 40713 руб. 26 коп. путем зачисления данных денежных средств на открытый на имя заемщика счет №. Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору в части осуществления ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за него надлежащим образом не исполнял. Платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не вносит. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам Банка по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Согласно акта приема-передачи прав требований (реестра уступаемых Прав требования) от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося Приложением к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к ответчику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ В силу п. 2 Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ датой перехода прав (требований) является дата подписания настоящего Соглашения, таким образом, все расчеты по долговым обязательствам, отраженным в Детальном реестре, производятся с ООО «СпецСнаб71» с ДД.ММ.ГГГГ Пунктом 13 индивидуальных условий предусмотрено право Банка уступить свои права (требования) по кредитному договору третьим лицам. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенными документами, подтверждающими права требования, требованием погасить имеющуюся задолженность, а также с указанием размера задолженности и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности. Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений с сайта «Почта России» письмо получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ Задолженность ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на дату перехода прав по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ согласно акту приема-передачи прав требований (реестра уступаемых Прав требования) от ДД.ММ.ГГГГ составляет 56766 руб. 18 коп., в том числе: 40713 руб. 26 коп. - сумма задолженности по основному долгу; 15638 руб. 92 коп. - сумма задолженности по процентам; 414 руб. - сумма задолженности по комиссиям и иным денежным обязательствам. На момент подачи заявления от ответчика платежей в счет погашения задолженности на расчетный счет ООО «СпецСнаб71» не поступало. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по заявлению Банка о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 был выдан судебный приказ о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору, однако определением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. Считая нарушенными свои права, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56766 руб. 18 коп., из которых сумма задолженности по основному долгу – 40713 руб. 26 коп., сумма задолженности по процентам – 15638 руб. 92 коп., сумма задолженности по комиссиям и иным денежным обязательствам – 414 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1902 руб. 99 коп.

В судебное заседание представитель истца, ответчик, представитель третьего лица Банка не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно письменным возражениям ответчика на исковое заявление, с заявленными требованиями ответчик не согласен, поскольку кредит был им погашен в полном объеме еще в 2018 г.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в следующем объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 811 ГК РФ, - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформил заявление на получение кредита в АО «ОТП Банк» № на сумму 40713 руб. 26 коп. под 19% сроком на 6 мес. на приобретение товара (л.д. 10-13).

Согласно указанному заявлению на получение потребительского кредита, ознакомившись и согласившись с общими условиями и тарифами Банка, ответчик выразил свое согласие (акцепт) Банку на получение кредита в соответствиями с индивидуальными условиями и общими условиями, ФИО1 просил заключить договор банковского счета и открыть на его имя банковский счет и предоставить банковскую карту. 

Из индивидуальных условий следует, что ФИО1 подтвердил, что ему предоставлены индивидуальные условия, общие условия тарифов Банка и график платежей.

Ответчик ФИО1 принял на себя обязательство погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за просроченную задолженность по кредиту, если просрочка выходит за рамки срока возврата кредита в размере 10 % годовых, неустойки, за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита/уплате процентов в размере 20 % годовых.

Ответчик был уведомлен о том, что вся необходимая информация предоставляется ему в графике платежей, в подразделениях и контакт-центре Банка. Услуга «ОТПдирект СМС Банк» является дополнительным сервисом, позволяющим получать информацию в автоматическом режиме, а также совершать операции по счету с использованием смс-сообщений, в размере 69 руб. ежемесячно, для счета указанного в п. 1 и в размере 79 руб. ежемесячно для счета указанного в п. 2.

Согласно материалам дела, Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил ответчику кредит в сумме 40713 руб. 26 коп. под 19 %.

Однако ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем у него возникла задолженность по указанному кредитному договору.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Между Банком и ООО «СпецСнаб71» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор цессии № (уступки прав (требований), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам Банка по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору цессии, к ООО «СпецСнаб71» ДД.ММ.ГГГГ перешли права (требования) по обязательствам, в том числе по обязательствам, возникшим из кредитного договора №, заключенного с ответчиком (л.д. 15-18). 

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Уступка права требования долга по вышеуказанному кредитному договору не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору, требованием погасить имеющуюся задолженность, а также с указанием размера задолженности и реквизитов для погашения задолженности. Письмо было получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-26).

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору на дату перехода прав по договору цессии составляет 56766 руб. 18 коп., в том числе: 40713 руб. 26 коп. – просроченный основной долг, 15638 руб. 92 коп. – просроченные проценты, 414 руб. – комиссии (л.д. 7-8).

Размер задолженности, представленный истцом, соответствует условиям кредитного договора, его правильность сомнений у суда не вызывает. В связи с чем, суд находит расчет задолженности, предоставленный истцом, верным и кладет в основу своих выводов.

Доводы возражений ответчика на исковое заявление о погашении кредита в 2018 г. не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела. Доказательства в подтверждение погашения кредитного договора в 2018 г. ответчик суду не предоставил.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по вышеуказанному кредитному договору в сумме 56766 руб. 18 коп., в том числе: 40713 руб. 26 коп. – просроченный основной долг, 15638 руб. 92 коп. – просроченные проценты, 414 руб. – комиссии. 

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно материалам дела истцом уплачена государственная пошлина в размере 1902 руб. 99 коп. 

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме..

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56766 руб. 18 коп., из которых сумма задолженности по основному долгу – 40713 руб. 26 коп., сумма задолженности по процентам – 15638 руб. 92 коп., сумма задолженности по комиссиям и иным денежным обязательствам – 414 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1902 руб. 99 коп., а всего взыскать 58669 руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий: (подпись)

Верно.

Судья И.В. Оситко

Помощник Н.Н. Егоркина