Дело № 5-89/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 октября 2017 года п. Междуреченский 

Кондинский районный суд суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего Назарук Р. В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь по 

<

адрес>, тайно из корыстный побуждений совершил хищение двух металлических труб длиной 7,36 и 5,12 метра, диаметром 16см, толщина стенки 5 мм., тем самым причинил незначительный материальный ущерб КУМИ администрации Кондинского района в сумме ... рублей.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, вину не оспаривал, подтвердил, что действительно совершил хищение двух труб, думал, что они никому не принадлежат. Указал, что раскаивается, больше такого не повторится. 

Представитель потерпевшего КУМИ администрации Кондинского района ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В силу статьи 25.2 КоАП РФ суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие представителя потерпевшего.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации – влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. 

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь по 

<

адрес>, тайно из корыстный побуждений совершил хищение двух металлических труб длиной, тем самым причинил незначительный материальный ущерб КУМИ администрации Кондинского района в сумме ... рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, объяснением Ш., объяснением Д., протоколами осмотров мест происшествий, актом товароведческого экспертного исследования, согласно которому стоимость двух похищенных труб составляет ... рублей, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, а также другими доказательствами, имеющимися в деле.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Доказательств отсутствия вины привлекаемого суду не представлено.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены.

Учитывая установленные обстоятельства по делу, суд полагает, что его вина в совершении вышеуказанного правонарушения доказана, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого превышает одну тысячу рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1 – впервые привлекается к административной ответственности по данной статье, его имущественное положение. Обстоятельствами смягчающими административную ответственность суд признает признание вины и раскаяние в совершенном административном правонарушении, наличие малолетних детей на иждивении, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч. 2 ст. 7.27, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 (трёх) тысяч рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель платежа: ОМВД России по Кондинскому району ХМАО-Югры, ИНН 

<

***>, КПП 860101001, счет 40101810900000010001, Банк: РКЦ Ханты-Мансийск, г. Ханты-Мансийск, БИК 047162000, ОКТМО 71816000, УИН 18880086170270012427, КБК 188 1 16 90050 05 6000 140.

Предметы хищения: две металлические трубы вернуть в распоряжение КУМИ администрации Кондинского района через ОМВД России по Кондинскому району.

Изъятых в ходе осмотра места происшествия автомобиль МАЗДА государственный регистрационный знак 

<

***> возвратить законному владельцу ФИО1 через ОМВД России по Кондинскому району.

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф, назначенный по вышеуказанному постановлению, должен быть уплачен в срок не позднее шестидесяти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо в установленный законом срок предоставить в канцелярию Кондинского районного суда по адресу: ул. Днепропетровская 14 п. Междуреченский.

В случае неуплаты штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, в установленный законом срок, судья направляет материалы судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

За несвоевременную уплату штрафа предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Кондинский районный суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья: Р. В. Назарук