КОПИЯ

УИД 

<

№>RS0008-01-2020-000730-70

дело № 1-208/2020 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 19 мая 2020 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Монаховой А.И.

при секретаре Нелюбиной В.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Нижнетагильского транспортного прокурора Шатохина К.В., защитника адвоката Пономарева А.В., подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> 

ранее судимого: 05 апреля 2010 года Дзержинским районным судом г.Н.Тагил Свердловской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

освобожденного 26 декабря 2013 года по отбытию наказания,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере. 

Преступление совершено в Дзержинском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах: 

14 ноября 2019 года около 13.00 часов ФИО1, находясь у торгового центра «Реал» по ул. Юности, 16, договорился с неустановленным в ходе следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении наркотического средства для личного употребления. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, ФИО1, находясь в тамбуре помещения торгового центра «Стрелец» по ул. Юности, 16а, передал из рук в руки неустановленному лицу денежные средства в размере 3000 рублей, а неустановленное лицо сообщило ФИО1 место «закладки» наркотического средства. 

После чего в указанный период времени ФИО1 проследовал к месту тайника наркотического средства по адресу: ул. Юности, 20 а, где незаконно приобрел, забрав из-под основания кустового насаждения, расположенного у задней стенки продуктового киоска «ТагилХлеб» пачку из-под сигарет, в которой находился полимерный пакет с линейной застежкой с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство карфентанил массой не менее 3,93 грамма, что является особо крупным размером. Указанное вещество ФИО1 положил во внутренний карман надетой на нем куртки, где незаконно хранил до момента пресечения его действий сотрудниками транспортной полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в 13.13 часов 14 ноября 2019 года у дома № 36 по пр. Вагоностроителей. После чего ФИО1 был доставлен в ЛО МВД России на ст.Нижний Тагил по ул. Завокзальная, 3, где в этот же день в период с 13.50 часов до 14.05 в ходе личного досмотра ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство в особо крупном размере, было обнаружено у него и изъято, тем самым выведено из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, суду пояснил, что является потребителем наркотического средства героин. 14 ноября 2019 года у торгового центра по ул. Юности встретил знакомого мужчину по имени Константин, с которым договорился о приобретении через него героина за 3000 рублей. Находясь в тамбуре торгового центра, передал указанную сумму денег Константину из рук в руки, взамен последний сообщил ему место нахождения наркотического средства – за продуктовым киоском «ТагилХлеб». Пройдя к указанному месту, он поднял пачку из-под сигарет, в которой находился полимерный пакетик с веществом и забрал себе для личного употребления. После чего на автомобиле такси приехал к своему дому, где был остановлен и задержан сотрудниками полиции, которые доставили в линейный отдел, провели его личный досмотр и изъяли приобретенное им наркотическое средство.

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал следственной группе место у здания ТЦ Реал по ул. Юнсоти, 16а, где встретил мужчину по имени Константин и договорился с ним о приобретении наркотического средства, место, где передал ему денежные средства – первый этаж ТЦ «Стрелец» по ул. Юнсоти, 16а, а также место, где подобрал приобретенное наркотическое средство, у продуктового киоска «ТагилХлеб» по ул. Юности, 20а (протокол проверки показаний свидетеля на месте в томе 1 на л.д. 151-153).

Приведенные показания подсудимого об обстоятельствах приобретения и хранения им наркотического средства суд находит достоверными и кладет их в основу приговора. Они согласуются с другими собранными по делу доказательствами.

Так, из показаний допрошенных в качестве свидетелей оперуполномоченных ЛО МВД России на ст. Н. Тагил ФИО2, ФИО3 следует, что 14 ноября 2019 года в отдел поступила информация о том, что ФИО1 планирует приобрести наркотическое средство героин, в связи с чем в отношении него было организовано и проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого ФИО1 был задержан у дома 36 по пр. Вагоностроителей и доставлен в линейный отдел полиции. Он сразу сообщил, что при нем находится наркотическое средство. В ходе его личного досмотра у ФИО4 был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом, которое как было установлено в ходе исследования является наркотическим средством карфентанил.

Аналогичные показания были даны в ходе предварительного следствия начальником ОКОН ЛО МВД России на станции Нижний Тагил ФИО5, руководившим проведением указанного оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО1 (том 1 л.д.117-120).

Показания свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО5 подтверждаются имеющимися в деле материалами проведенного оперативно-розыскного мероприятия: рапортами оперуполномоченного ФИО5 от 14 ноября 2020 года о разрешении на проведение ОРМ «Наблюдение», из которого следует, что получена информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств и о том, что 14 ноября 2019 года в период времени с 12.00 до 15.00 часов он планирует приобретение очередной партии героина (том 1 л.д.5); и о результатах проведенного ОРМ, в котором приведены обстоятельства задержания ФИО1, проведения его личного досмотра (том 1 л.д. 9); постановлением заместителя начальника полиции (ОР) ЛО МВД России «Нижнетагильское» ФИО6 о предоставлении следователю результатов оперативно-розыскной деятельности (том 1 л.д. 6-8); протоколом личного досмотра и изъятия от 14 ноября 2019 года, согласно которому в присутствии двух понятых в ходе досмотра ФИО1 пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство «героин», после чего из левого внутреннего кармана куртки ФИО1 был изъят полимерный пакетик с линейной застежкой с веществом в виде порошка и комков неопределенной формы серого цвета, а в из правого бокового кармана куртки изъят телефон мобильной связи Нокиа (том 1 л.д. 13-16).

Допрошенные в ходе предварительного следствия свидетели ФИО7 и ФИО8 подтвердили обстоятельства проведенного в их присутствии личного досмотра ФИО1, указав, что 14 ноября 2019 года участвовали в качестве понятых в досмотре ФИО1 Изъятый полимерный сверток с веществом был упакован и опечатан. Также был составлен протокол досмотра, в котором они расписались (том 1 л.д. 111-113, л.д.114-116).

Согласно справке о предварительном исследовании № 150 от 14 ноября 2019 года изъятое у ФИО1 в ходе личного досмотра вещество содержит в своем составе наркотическое средство, включенное в Список 2 Перечня наркотических средств, оборот которых ограничен в Российской Федерации, - карфентанил, массой 3,93 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,22 грамма вещества (том 1 л.д. 18). 

Аналогичные выводы об отнесении изъятого у ФИО1 вещества к наркотическому средству карфентанил содержатся заключении эксперта №5045 от 05 декабря 2019 года (том 1 л.д. 41-43).

Изъятое вещество приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (постановление в томе 1 на л.д. 63-64). После проведения экспертизы наркотическое средство передано на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст.Нижний Тагил (том1 л.д. 65).

Также следователем осмотрен изъятый у ФИО1 телефон сотовой связи «Нокиа», в ходе осмотра значимой информации не установлено (протокол осмотра предметов в томе 1 на л.д. 66-74). Телефон возвращен ФИО1 (постановление в томе 1 на л.д.76, расписка на л.д.77).

Из показаний допрошенной в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля матери подсудимого - ФИО9 следует, что она была осведомлена об употреблении сыном наркотических средств, обстоятельства приобретения им наркотика ей не известны. Охарактеризовала сына с положительной стороны, пояснив, что он оказывает ей помощь по дому, поскольку она страдает онкологией (том 1 л.д.129-132).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере. 

В основу приговора суд кладет совокупность вышеприведенных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывает. Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями самого подсудимого об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, которое было у него изъято сотрудниками полиции; показаниями свидетелей ФИО5, ФИО2, ФИО3 об обстоятельствах задержания ФИО1 14 ноября 2019 года и обнаружения у него в ходе личного досмотра свертков с веществом; письменными доказательствами.

Все доказательства, в том числе материалы оперативно-розыскной деятельности, на основании которых сформированы доказательства, в совокупности являются достаточными для вывода о виновности ФИО1

Доводы подсудимого о том, что его умысел был направлен на приобретение и хранение героина, а не карфентанила, на квалификацию действий подсудимого не влияют, поскольку умысел ФИО1 был направлен на совершение незаконных действий с наркотическими средствами, а название и количество наркотического средства, изъятого у него 14 ноября 2019 года в ходе ОРМ, определено заключением эксперта в результате проведенной химической экспертизы.

Заключение судебной химической экспертизы в полной мере отвечает положениям ст. 204 УПК РФ, экспертиза выполнена квалифицированным специалистом, при назначении, производстве экспертизы и даче экспертом заключения требования уголовно-процессуального закона не нарушены, выводы эксперта являются всесторонними, полными и объективными, противоречий не содержат, дают ясные и четкие ответы на поставленные вопросы.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам вещества карфентанил, является «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список № 2), утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года. 

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства карфентанил, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 – 3,93 грамма, является особо крупным размером.

При назначении наказания, суд руководствуется правилами ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное оконченное преступление против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений. 

Ранее ФИО1 судим за аналогичное преступление, наблюдается наркологом с диагнозом синдром зависимости в результате употребления наркотических средств.

Согласно заключению комиссии экспертов от 16 января 2020 года № 7-0026-20, проводивших в отношении ФИО1 первичную амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу, ФИО1 хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вместе с тем ФИО1 обнаруживает признаки 

<

данные изъяты> (том 1 л.д. 56-58).

В судебном заседании ФИО1 не отрицал наличие у него зависимости от употребления наркотических веществ, пояснив, что в настоящее время он осознал содеянное, прошел лечение в ГБУЗ СО «Психиатрическая больница № 7, в подтверждение чего представил медицинскую справку.

По месту жительства и работы ФИО1 характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ письменные объяснения ФИО1 от 14 ноября 2019 года, которые суд расценивает в качестве явки с повинной, поскольку они были даны подсудимым до возбуждения уголовного дела, он указал в этих объяснениях обстоятельства преступных действий, которые не были ранее известны сотрудникам правоохранительных органов; а также активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им подробных последовательных показаний об обстоятельствах приобретения и хранения им наркотического средства.

К иным обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его престарелой матери, которой он оказывает помощь, принятие мер, направленных на излечение от наркотической зависимости. 

В силу п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации Отягчающим наказание обстоятельством является наличие в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений.

Наличие указанного отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения положений ч. 1 ст. 62, ст.73 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества. 

Вместе с тем, учитывая совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, поведение ФИО1 после совершения преступления - раскаяние в содеянном, принятие мер к лечению от наркотической зависимости, свидетельствующие о существенном уменьшении степени общественной опасности содеянного, суд полагает возможным применить положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.228 УК РФ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначаемое ФИО1 наказание подлежит отбытию в исправительных колониях строгого режима.

Срок наказания надлежит исчислять с момента вступления приговора в законную силу. С учетом вида и размера назначаемого ФИО1 наказания и данных о личности подсудимого суд считает необходимым в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ взять его под стражу в зале суда. При исчислении срока наказания и зачета содержания под стражей, суд учитывает требования ст. 72 УК РФ.

Следователем СО ЛО МВД России на ст.Нижний Тагил ФИО10 по делу принято решение о вознаграждении адвоката Герасимовой Н.А. за осуществлении защиты ФИО1 в ходе предварительного следствии в сумме 5 175 рублей. 

В судебном заседании адвокат Пономарев А.В. обратился к суду с заявлением о выплате вознаграждения за участие в ходе судебного разбирательства в размере 2 875 рублей, которое суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по вознаграждению адвокатов в соответствии со ст. 131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с осужденного. Судом не установлено оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек по делу.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.302, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок 06 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

В соответствии со ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с 19 мая 2020 года до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки – вознаграждение адвокатов за участие в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства в сумме 8050 (восемь тысяч пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство – карфентанил, массой 3,51 грамма, переданное в камеру хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст.Нижний Тагил по квитанции № 000058 от 16 декабря 2019 года (том 1 л.д. 65) – уничтожить; детализацию телефонных соединений – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалобы (представления) через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья: п\п Копия верна. Судья: А.И. Монахова