№ 2а-2173/2025

73RS0002-01-2025-002500-27

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 17 июня 2025 года 

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Анципович Т.В., 

при ведении протокола помощником судьи Кругловым Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Министерства здравоохранения Ульяновской области к ведущему судебному приставу–исполнителю СОСП по Ульяновской области ГМУ ФССП России ФИО4, СОСП по Ульяновской области ГМУ ФССП России, ГМУ ФССП России об освобождении от уплаты исполнительского сбора, 

У С Т А Н О В И Л :

Министерство здравоохранения Ульяновской области обратилось с административным иском к ведущему судебному приставу–исполнителю СОСП по Ульяновской области ГМУ ФССП России ФИО4, СОСП по Ульяновской области ГМУ ФССП России об освобождении от уплаты исполнительского сбора. В обосновании требований указав, что в СОСП по 

<

адрес> ГМУ ФИО2 по исполнению особых исполнительных производств вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Ленинским районным судом 

<

адрес> по делу №; предмет исполнения: обязать Министерство здравоохранения 

<

адрес> обеспечить ФИО1 лекарственными препаратами.

Ведущим судебным приставом-исполнителем СОСП по Ульяновской области ГМУ ФССП России ФИО4 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании с должника Министерства здравоохранения 

<

адрес>, исполнительского сбора в размере 50 000 рублей.

Считает, что постановление, устанавливая ответственность в виде взыскания исполнительского сбора, нарушает имущественные права Министерства здравоохранения 

<

адрес>. Министерство здравоохранения 

<

адрес> является исполнительным органом 

<

адрес>, осуществляющим на территории 

<

адрес> государственное управление в сфере охраны здоровья. Финансовое обеспечение деятельности Министерства осуществляется за счет средств областного бюджета 

<

адрес>. За нецелевое использование бюджетных средств действующим законодательством предусмотрена административная и уголовная ответственность. Министерство здравоохранения 

<

адрес> обращается в 

<

адрес> по вопросу недостаточного финансирования, направленного на реализацию Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной социальной помощи» в части обеспечения отдельных категорий граждан 

<

адрес> необходимыми лекарственными препаратами и медицинскими изделиями.

При реальной потребности финансовых средств для льготного лекарственного обеспечения в объёме не менее 1250 млн. руб. из федерального бюджета выделяется лишь 477,99 млн. рублей.

Министерство здравоохранения 

<

адрес> не уклоняется от исполнения вступившего в законную силу решения суда, но исполнить в течении 5-дневного срока решение суда без соблюдения всех процедур (выполнить работы можно только на основании заключенных государственных контрактов) предписанных нормами действующего законодательства для его исполнения, не представляется возможным.

Просит суд освободить Министерство здравоохранения 

<

адрес> от взыскания исполнительского сбора в размере 50 000 рублей по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено ГМУ ФИО2, в качестве заинтересованного лица ФИО1

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ СОСП по 

<

адрес> ГМУ ФИО2 исключено из числа административных ответчиков.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен судебный пристав-исполнитель СОСП по 

<

адрес> ГМУ ФИО2 Е.В. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также дополнительные пояснения к административному исковому заявлению, указав, что Министерством здравоохранения 

<

адрес> проведены мероприятии по закупке лекарственных препаратов для ФИО1 А.С. В настоящее время лекарственные препараты и медицинские изделия имеются на складе государственного учреждения «Ульяновская государственная аптека». Министерством здравоохранения 

<

адрес> в адрес частного учреждения здравоохранения «РЖД-Медицина» направлено письмо о необходимости выписать ФИО1 льготные рецепты на лекарственные препараты и медицинские изделия по решению суда. После выписки льготных рецептов и обращения ФИО1 А.С. в аптечный пункт, решение суда будет исполнено в полном объеме.

Административный ответчик – ведущий судебный пристав–исполнитель СОСП по 

<

адрес> ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме по доводам, изложенным в письменных возражениях на административное исковое заявление.

Представитель административного ответчика ГМУ ФИО3 А.И. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались. 

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст.ст. 14, 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества.

В силу ч. 2 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

При этом должник вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (ч. 6 ст. 112 названного Закона). С учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств суд вправе отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с ч. 3 данной статьи(ч. 7).

Таким образом, законодатель установил открытый перечень оснований уменьшения размера исполнительского сбора и отнес установление этих оснований к полномочиям суда. Данным правом суд пользуется применительно к обстоятельствам конкретного дела, основываясь на позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, согласно которой исполнительский сбор является мерой публично-правовой ответственности должника, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в рамках исполнительного производства. В качестве штрафной санкции исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции РФ требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, одним из принципов которой является наличие вины как элемента субъективной стороны правонарушения (ст. ст. 49, 50, 52 - 54, 55 Конституции РФ).

Размер взыскания должен отвечать критерию соразмерности и применяться с соблюдением принципов справедливости наказания, его индивидуализации и дифференцированного, с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

По смыслу положений ст.ст. 218, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации признание незаконными решений, действий (бездействия) публичного органа, должностного лица, государственного или муниципального служащего возможно только при их несоответствии нормам действующего законодательства, сопряженным с нарушением прав и законных интересов административного истца.

Из содержания ст. ст. 14, 15, 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» следует, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя. Решение о возбуждении исполнительного производства оформляется постановлением должностного лица службы судебных приставов.

Обязательность законных требований судебного пристава-исполнителя для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций, подлежащие неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации, закреплена законодательно (ст. 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения (ст. 105 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет и в случае неисполнения должником - организацией требований неимущественного характера составляет 50 000 руб.

Исполнительский сбор имеет свойства административной штрафной санкции и является мерой публично-правовой ответственности должника, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд обязал Министерство здравоохранения 

<

адрес> обеспечить ФИО1 лекарственными препаратами: «Indapamidum, таблетки, покрытые оболочкой 2,5 мг №» в количестве 1 упаковки по рецепту серии 32419 №, «Rivaroxaban, таблетки, покрытые пленочной оболочкой 20 мг №» в количестве 1 упаковки по рецепту серии 732419 №, «Apixaban, таблетки покрытые пленочной оболочкой 5 мг №» в количестве 1 упаковки по рецепту серии 732419 №, «Spironolactonum, таблетки 25 мг №» в количестве 2 упаковок по рецепту серии 732419 №, «Metforminum, таблетки покрытые пленочной оболочкой 1000 мг №» в количестве 1 упаковки по рецепту серии 732419 №, «Atorvastatinum, капсулы 20 мг №» в количестве 2 упаковок по рецепту серии 732419 №, «Metforminum, таблетки покрытые оболочкой 1000 мг №» в количестве 1 упаковки по рецепту серии 732419 №, «Тест-полоски совместимые с глюкометром имейт Лайф» №» по рецепту серии 732419 №, «Losartanum», таблетки, покрытые пленочной оболочкой 25 мг №» в количестве 2 упаковок по рецепту серии 732419 №, Spironolactonum, таблетки 25 мг №» в количестве 2 упаковок по рецепту серии732419№.

ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным пристав–исполнителем СОСП по 

<

адрес> ФИО6 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №RS0001#2-1228/2-25#1 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом 

<

адрес>.

Из п.п. 3,4 постановления о возбуждении исполнительного производства следует, что должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления, а также разъяснено, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с него будет взыскан исполнительский сбор.

Должнику был установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления.

Также должник был предупрежден, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, и непредставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пяти тысяч рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и пятидесяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

В связи с неисполнением требований исполнительного документа в установленный срок, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ с Министерства здравоохранения 

<

адрес> взыскан исполнительский сбор в размере 50 000 руб.

Как разъяснено в пункте 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора. Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

Исполнительский сбор является административной штрафной санкцией, выраженной в возложении на должника обязанности произвести дополнительную выплату в качестве меры публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным правонарушением в процессе исполнительного производства.

Размер взыскания должен отвечать критерию соразмерности и применяться с соблюдением принципов справедливости наказания, его индивидуализации и дифференцированности, с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств.

Необходимым условием взыскания исполнительского сбора является установление судебным приставом-исполнителем факта виновного неисполнения должником законного требования, содержащегося в решении суда, в период для добровольного исполнения, или в иной срок - для решений, подлежащих немедленному исполнению.

В случае подтверждения должником того факта, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано уважительными причинами, исполнительский сбор может быть уменьшен в порядке, предусмотренном ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Министерство согласно ч. 11 ст. 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации является казенным учреждением и может потратить денежные средства, выделяемые из казны 

<

адрес>. Министерство не является организацией, которая самостоятельно, за счет внутренних резервов, может исполнить указанное выше решение суда, в связи, с чем для надлежащего исполнения решения суда Министерству необходимо запрашивать у Министерства финансов 

<

адрес> дополнительное целевое финансирование.

В силу п.8 ст.6.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ за №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг имеют инвалиды.

В соответствии с ч.1 ст.6.2 указанного закона в состав предоставляемого гражданам из числа категорий, указанных в статье 6.1 настоящего Федерального закона, набора социальных услуг включаются следующие социальные услуги: 1) обеспечение в соответствии со стандартами медицинской помощи необходимыми лекарственными препаратами для медицинского применения по рецептам на лекарственные препараты, медицинскими изделиями по рецептам на медицинские изделия, а также специализированными продуктами лечебного питания для детей-инвалидов.

Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной поддержке развития медицинской промышленности и улучшения обеспечения населения и учреждений здравоохранения лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения» утвержден Перечень групп населения и категорий заболеваний, при амбулаторном лечении которых лекарственные средства и изделия медицинского назначения отпускаются по рецептам врачей бесплатно.

Согласно п.2.10 «Положения о Министерстве здравоохранения 

<

адрес>», утвержденного постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 25/565-П (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) (далее по тексту – Положение) Министерство осуществляет функции главного распорядителя и получателя средств областного бюджета 

<

адрес>, предусмотренных на содержание Министерства и реализацию возложенных на него функций, а также главного администратора доходов областного бюджета 

<

адрес>, в рамках которых в том числе: формирует в установленном порядке бюджетные ассигнования на финансовое обеспечение расходов, предусмотренных Министерству в областном бюджете 

<

адрес>; готовит соответствующие предложения по составлению проекта областного бюджета 

<

адрес> в части вопросов, отнесенных к компетенции Министерства.

Согласно п.2.11 Положения Министерство получает и распределяет средства областного бюджета 

<

адрес>, источниками которых являются субсидии и иные межбюджетные трансферты из федерального бюджета, получает и распределяет получаемое и приобретенное в государственную собственность 

<

адрес> имущество, взаимодействует с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения

В соответствии с п.2.13 Положения Министерство осуществляет функции государственного заказчика в установленной сфере деятельности Министерства.

Административный истец просит суд освободить от взыскания исполнительного сбора в размере 50 000 руб., указывая на то, что виновных действий в неисполнении требований исполнительного документа административным истцом допущено не было, в качестве причины неисполнения судебного акта в установленный срок указывает на то, что имеется дефицит бюджета, при этом исполнение решения суда в течение 5-дневного срока при соблюдении всех необходимых процедур и необходимости заключения государственных контрактов в соответствии с нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и предписанных нормами действующего законодательства, не представляется возможным.

Из материалов дела следует, что Министерством здравоохранения Ульяновской области проведены мероприятия по закупке лекарственных препаратов, необходимых ФИО10 что подтверждается копиями электроны контрактов, сформированных с использованием ЕИС.

Министерством здравоохранения Ульяновской области в адрес частного учреждения здравоохранения «РЖД-Медицина» направлено письмо о необходимости выписать ФИО11. льготные рецепты на лекарственные препараты и медицинские изделия согласно решению суда.

Установив вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что должником предпринимались меры для исполнения требований исполнительного документа. Министерство не уклонялось от исполнения требований исполнительного документа, учитывая контрактную систему закупок и ограниченность финансирования, то у должника имелась объективная причина в неисполнении решения суда в установленный для добровольного исполнения срок.

В рассматриваемом случае в действиях административного истца отсутствует виновное неисполнение в установленный срок требований Закона об исполнительном производстве, являющееся необходимым признаком для наступления ответственности и применения санкций в виде взыскания исполнительского сбора.

Исследовав в совокупности представленные доказательства, с учетом приведенных выше норм и обстоятельств дела, степени вины административного истца, а также учитывая, что должником предпринимались меры, направленные на исполнение решения суда, суд приходит к выводу, что невыполнение Министерством здравоохранения Ульяновской области обязанности по обеспечению лекарственными препаратами в 5-дневный срок для добровольного исполнения в данном случае нельзя признать уклонением от исполнения решения суда, что дает основания для освобождения административного истца от ответственности в виде уплаты исполнительского сбора.

Руководствуясь ст.ст.176-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования Министерства здравоохранения Ульяновской области об освобождении от уплаты исполнительского сбора удовлетворить.

Освободить Министерство здравоохранения Ульяновской области от взыскания исполнительского сбора в размере 50 000 рублей по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Анципович 

Дата изготовления мотивированного решения – 26.06.2025.