<

данные изъяты>

Дело №2–43/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

р.п. Благовещенка ДД.ММ.ГГГГ года

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Еременко В.И.,

при секретаре Латкиной О.И.,

с участием прокурора Благовещенской межрайонной прокуратуры Никитиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 

<

данные изъяты> к 

<

данные изъяты> Эльрих 

<

данные изъяты>, о восстановлении на работе и оплате за время вынужденного прогула,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Благовещенский районный суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1, в котором просит восстановить его на работе в должности тракториста и оплатить за время вынужденного прогула.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что он состоял в трудовых отношениях с ответчиком 

<

данные изъяты> ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности тракториста. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ онуволен с занимаемой должности на основании п.5 ст.81 Трудового кодекса РФ.Истец считает увольнение незаконным, так как трудовые отношения им выполнялись в полном объем, согласно поступающим указаниям от ответчика ЭльрихА.С., никаких нарушений трудового договора им допущено не было. Никакихобъяснений он по якобы неоднократного неисполнения им без уважительных причинтрудовых обязанностей не давались, так как их не было. Все исполнялось вовремя и всрок, не считаясь с личным временем. Истец указывает, что он работал по ДД.ММ.ГГГГ после уборки подсолнечника и постановки техники на консервацию. О том, что он уволен с ДД.ММ.ГГГГ он узнал ДД.ММ.ГГГГ когда ответчик отдал ему трудовую книжку. 

В судебное заседание не явился истиц ФИО2, от которого поступило заявление, в соответствии с которым, он отказался от заявленных исковых требований, просил прекратить производство по делу, с указанием того, что ему разъяснены последствия отказа от иска в соответствии с ч.1 статьи 39, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно о том, что в случае принятия судом отказа истца от иска, производство по делу прекращается, повторное обращение в суд, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебное заседание не явился ответчик, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

В силу положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проведено в отсутствие сторон. 

Прокурор Никитина Т.А. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Суд принимает отказ истца от иска, т.к. в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска истцу понятны. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 39, 173 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от заявленных исковых требований ФИО2 

<

данные изъяты> к 

<

данные изъяты> Эльрих 

<

данные изъяты>, о восстановлении на работе и оплате за время вынужденного прогула, производство по делу - прекратить.

На определение суда, в течение 15 дней со дня его вынесения, может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Благовещенский районный суд Алтайского края. 

Председательствующий: В.И. Еременко.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>