УИД ...

Дело № 5-782/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 24 ноября 2020 года

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Осташова К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, **.**.** г.р., уроженки ..., зарегистрированной проживающего по адресу: ..., проживающей по адресу: г..., не работающей, имеющей ..., в браке не состоящей, имеющей ... 

установил:

**.**.** помощником оперативного дежурного ОП-2 УМВД России по г. Сыктывкару составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, согласно которому .... ФИО1, находясь возле д. ..., в общественном месте громко кричала, выражалась грубой нецензурной бранью (безадресно), вела себя вызывающе, чем демонстративно нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. При доставлении оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, отказывалась пройти в служебную машину, отталкивала руками. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, а также на предупреждения о применении в отношении нее физической силы и специальных средств не реагировала. Для пресечения противоправных действий была применена физическая силу согласно ст. 20 ФЗ №3 «О полиции» (загиб руки за спину с укладкой на землю), а также применены специальные средства «наручники» согласно ст. 21 ФЗ № 3 «О полиции» (... Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В связи с совершением административного правонарушения ФИО1 задержана в ...

Дело передано на рассмотрение судьи Эжвинского районного суда г.Сыктывкара в соответствии частью 3 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердила, вину в совершении вменяемого ей административного правонарушения признала полностью.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы административного дела, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из протокола об административном правонарушении №... от **.**.** следует, что ...., находясь в общественном месте возле ... ФИО1 громко кричала, выражалась грубой нецензурной бранью (безадресно), вела себя вызывающе, чем демонстративно нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, а также на предупреждения о применении в отношении нее физической силы и специальных средств не реагировала. Для пресечения противоправных действий была применена физическая силу согласно ст. 20 ФЗ №3 «О полиции» (загиб руки за спину с укладкой на землю), а также применены специальные средства «наручники» согласно ст. 21 ФЗ № 3 «О полиции» (....).

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении вменяемого ей в вину правонарушения подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно, рапортом инспектора полиции ОП № 2 УМВД России по г. Сыктывкару от **.**.**, протоколом об административном правонарушении, протоколом административного задержания, которые согласуются между собой, их достоверность сомнений у судьи не вызывает. Нарушений требований закона при составлении процессуальных документов не допущено, необходимые для правильного разрешения дела сведения в них отражены.

Действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого установлена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Из пункта 21 Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 следует, что при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания следует учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ).

Согласно п. 2 ч. ст. 4.3 обстоятельством, отягчающими административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения;

Как разъяснено в п. 16 Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, пунктом 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административную наказанию, по которому не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок. При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ).

Наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в том числе, предусмотренных пунктами 1, 7 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ, равно как и данные о личности и имущественном положении лица, привлеченного к ответственности, в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

В силу с ч. 1, 2 ст. 4.2 КоАП РФ смягчающими административную ответственность признаются раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также судьей могут быть признаны смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая приведенные положения закона и разъяснения Верховного Суда РФ, принимая во внимание признание своей вины ФИО1, полное раскаяние в содеянном, кроме того, наличие у привлекаемого лица I группы инвалидности, суд полагает необходимым признать изложенные обстоятельства смягчающими вину ФИО1

В то же время, привлечение ранее ФИО1 к административной ответственности за однородные административные правонарушения в течение срока давности, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ следует признать обстоятельством, отягчающим административную ответственность. 

При определении размера и вида наказания суд, с учётом требований ст. 3.1, 3.5 КоАП РФ, принимая во внимание характер деяния, данные о личности ФИО1, прихожу к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей. 

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлечённым к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

...

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья К.Н. Осташова