Дело № 2-3691\18

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

27 ноября 2018г. Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего: судьи Н.П.Симоновой

при секретаре: Э.В.Пархоменко

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребите

у с т а н о в и л :

Истец обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, указав, что 15.08.2017 между сторонами был заключен договор купли-продажи товаров по образцам по заказу №, по которому ответчик обязался передать в собственность истца товар - варочную панель Bosch № в срок до 15.10.2017, предварительная оплата в сумме 27 000 рублей была произведена истцом в полном объеме 15.08.2017, однако товар истцу не передан до настоящего времени. 27.03.2018 истец направил ответчику претензию с требованиями о расторжении договора купли-продажи товаров по образцам по заказу № от 15.08.2017, возврате уплаченных денежных средств в размере 27 000 рублей и выплате неустойки. Ответ на претензию не предоставлен. Просит расторгнуть договор купли – продажи, взыскать с ответчика в его пользу предварительную оплату 27 000 рублей, неустойку 27 000 рублей за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, неустойку 25 110 рублей за нарушение срока удовлетворения требований потребителя, компенсацию морального вреда 20 000 рублей, оплату услуг представителя 15 000 рублей, расходы по оформлению доверенности 2 400 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснив, что варочная панель должна была быть доставлена истцу до 15.10.2017, однако до настоящего времени ее доставили, на претензию продавец не ответил, законом предусмотрена возможность взыскания неустойки как за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара по образцам, которая ограничена суммой предварительной оплаты, так и за нарушение установленного законом срока удовлетворения требований потребителя, в том числе за нарушение срока возврата денежных средств, размер которой законом не ограничен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался судом по адресу регистрации по месту жительства и адресу, указанному в договоре, однако почтовые конверты с отметкой об истечении срока хранения возвращены в адрес суда, а потому в силу п.1 ст.165.1 ГК РФ риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по месту жительства, несет ответчик. Также ответчик извещался СМС-сообщением по телефону, указанному в договоре. Суд выполнил требования ст.113 ГПК РФ, и неполучение ответчиком судебной почтовой корреспонденции свидетельствует об уклонении от явки в суд. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами 

Реализуя принцип свободы договора, его стороны по своему усмотрению определяют условия договора, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст.4 ФЗ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

На основании ст.23.1 ФЗ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (п. 1).

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (п. 2).

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (п. 3).

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (п. 4).

В обоснование своих требований истцом представлен договор купли – продажи товаров по образцам от 15.08.2017 по заказу № по условиям которого продавец обязуется передать товар в собственность истца до 15.10.2017 (п.2.1 договора), а покупатель обязуется произвести 100 % стоимость товара (п.2.3 договора). Согласно Приложения №1, являющемся неотъемлемой часть Договора, указан товар: варочная панель Bosch №, стоимостью 27 000 рублей, которую нужно внести наличными в кассу магазина – салона ИП ФИО2 или банковской картой до 15.08.2017.

Согласно п. 5.1 договора – в случае нарушения сроков передачи товаров в собственность покупателя по своей вине продавец обязуется выплатить покупателю неустойку в размере 0,1 % от суммы предоплаты за отдельные товары, которые не были переданы покупателю, за каждый день просрочки даты передачи товаров, указанной в п.2.1 настоящего договора (до 15.10.2017). 

Покупатель свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждено товарным чеком № от 15.08.2017 – оплата товара по договору купли – продажи от 15.08.2017 № и чеком на сумму от 15.08.2017 на сумму 27 000 рублей.

27.03.2018 в связи с тем, что ответчик свои обязательства не исполнил, истец направил в адрес ИП ФИО2 претензию в которой просит расторгнуть договор купли – продажи от 15.08.2017, вернуть уплаченные денежные средства 27 000 рублей, выплатить неустойку за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара в размере 0,5 % от суммы товара за каждый день просрочки начиная с 22.03.2018 – 157 дней.

Ответчик доказательств, передачи товара или возврата уплаченной за товар суммы суду не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о растяжении договора, взыскании уплаченных денежных средств 27 000 рублей и неустойки 27 000 рублей подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, разрешая требования о взыскании неустойки, предусмотренной ст. 22 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" которая регулирует лишь сроки удовлетворения отдельных требований потребителя, в том числе о возврате уплаченной за товар денежной суммы, заявленные вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре.

Как установлено в судебном заседании, требования о возврате уплаченной истцом суммы не были связаны продажей товара ненадлежащего качества, либо предоставления ненадлежащей информации о товаре.

Следовательно, применение к продавцу мер ответственности за неудовлетворение требования потребителя о возврате суммы предварительной оплаты товара полностью охвачено положениями п. 3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", в соответствии с которым неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Поскольку требования о возврате уплаченной за товар денежной суммы в настоящем деле не обусловлены наличием в товаре недостатков, то положения ст.22 Закона РФ "О защите прав потребителей" к данным правоотношениям не применимы, а потому не может быть взыскана неустойка, предусмотренная ст. 23 указанного Закона.

В соответствии со ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой с учетом обстоятельств дела, значимости для истца нарушенного права, с учетом принципа разумности и справедливости определяет 2 000 рублей.

В соответствии с ч.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 28 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 120 рублей.

Руководствуясь ст.13,194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Расторгнуть Договор купли-продажи товаров по образцам по Заказу № – «варочную панель Bosch №», заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2 от 15.08.2017 

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 27 000 рублей предварительной оплаты, 27 000 рублей неустойки, 2 000 рублей компенсации морального вреда, 15 000 рублей расходы по оплате услуг представителя, 28 000 штраф.

В удовлетворении иска в остальной части - отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход муниципального бюджета Владивостокского городского округа госпошлину 2 120 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 1 месяца с момента составления мотивированного решения через Первореченский районный суд г. Владивостока

Председательствующий: