дело № 1-105/2023

61RS0043-01-2023-000467-50

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Морозовск 12 сентября 2023 года

Морозовский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Лазутиной П.В.,

при секретаре судебного заседания Деевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Морозовского района Ростовской области Сбродова В.И.,

подсудимой ФИО1, 

защитника Мартозина Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки

Российской Федерации, со средним образованием, не трудоустроенной, не замужем, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой:

1). 17.01.2018 Морозовским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст.161 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

2). 14.08.2018 мировым судьей судебного участка №1 Морозовского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору Морозовского районного суда Ростовской области от 17.01.2018), с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Морозовского районного суда Ростовской области от 07.11.2018, с назначенным наказанием в виде лишения свободы на 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

- 29.07.2019 освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 25 дней;

3). 25.09.2020 мировым судьей судебного участка №1 Морозовского судебного района Ростовской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Морозовского районного суда Ростовской области от 18.02.2021) по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением положений п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговор от 14.08.2018) к наказанию в виде лишения свободы на 10 месяцев с отбытием наказания исправительной колонии общего режима;

4). 20.02.2021 мировым судьей судебного участка №1 Морозовского судебного района Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №1 Морозовского судебного района Ростовской области от 25.09.2020) к наказанию в виде 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

5). 10.03.2021 Морозовским районным судом Ростовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №1 Морозовского судебного района Ростовской области от 20.02.2021) к наказанию в виде лишения свободы на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 03.02.2022 освобожденной по отбытии наказания,

6). 05.07.2022 Морозовским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 306 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 10 месяцев, условно, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев;

Постановлением Морозовского районного суда Ростовской области от 17.05.2023 условное осуждение по приговору Морозовского районного суда от 05.07.2022 отменено, ФИО1 направлена для исполнения наказания в виде лишения свободы на 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислять с 17.05.2023,

7). 19.06.2023 Морозовским районным судом Ростовской области по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (с частичным присоединением не отбытого наказания по приговору Морозовского районного суда от 05.07.2022) к наказанию в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

8). 20.06.2023 Морозовским районным судом Ростовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ (путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Морозовского районного суда от 19.06.2023) к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

9). 17.08.2023 Морозовским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Морозовского районного суда от 20.06.2023) к наказанию в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

- по данному уголовному делу под стражей не содержащейся, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 19 апреля 2024 года в период с 13 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях в 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> в 

<

адрес>, путём свободного доступа, умышленно, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила с дивана, расположенного в первой комнате вышеуказанной квартиры, принадлежащий Потерпевший №2 мобильный телефон «SamsungGalaxy A11», стоимостью 3700 рублей, со вставленной в телефон сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», ценности для потерпевшего не представляющей.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылась с места преступления, распорядилась им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 3700 рублей. 

Она же, в период с 18 часов 00 минут 05 мая 2023 года по 03 часа 30 минут 06 мая 2023 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, зашла на территорию двора домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, через проем в стене, незаконно проникла внутрь гаража, обособленного от жилых построек, предназначенного для временного хранения материальных ценностей, то есть являющегося иным хранилищем, откуда, в указанное выше время, совершила тайное хищение принадлежащего Потерпевший №1 мотоцикла марки «Alpha» модели «WJ50», стоимостью 9876 рублей. 

С похищенным мотоциклом ФИО1 скрылась с места преступления, распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 9876 рублей. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что предъявленное ей обвинение понятно, она с ним согласна, и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При этом суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления такого приговора.

Возражений от государственного обвинителя, подсудимой, потерпевших и защиты против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не поступило.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимой, не имеется.

С учетом изложенного, условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства полностью соблюдены.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, 

- по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Данная квалификация действий подсудимой полностью соответствует предъявленному обвинению, с которым ФИО1 согласилась. 

С учетом обстоятельств совершения ФИО1 преступлений и материалов дела, касающихся ее личности, адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимой и о возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения ее к уголовной ответственности и назначения ей наказания за совершенные преступления.

Назначая наказание, суд в соответствие с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

При изучении личности ФИО1 установлено, что она ранее судима, в том числе за совершение ряда аналогичных преступлений, судимости в установленном порядке не сняты и не погашены.

Подсудимая на учете у врача психиатра не состоит (т. 2 л.д. 14).

С 10.05.2011 состоит на учете в 

<

данные изъяты> (том 2 л.д. 13).

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно (том 2 л.д. 20).

Подсудимая официально не трудоустроена. Сведений об иных законных источниках дохода материалы дела не содержат. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем преступлениям суд, в соответствии с пунктом "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, о чем свидетельствуют протоколы осмотра места происшествия от 26.04.2023 и 15.05.2023 (два протокола), выполненные с участием ФИО1, которая указала на похищенное у Потерпевший №2 имущество и подтвердила факт совершенной кражи, а также показала где и как похитила мотоцикл Потерпевший №1, указала место, где оставила похищенный мотоцикл, протоколы проверки показаний подсудимой на месте от 18.05.2023 и 17.05.2023, в ходе которых она рассказала об обстоятельствах хищения имущества Потерпевший №2 и Потерпевший №1, а также признательные показания подсудимой, данные в качестве подозреваемой и обвиняемой в которых она сообщила об обстоятельствах совершения преступлений, что облегчило органу предварительного расследования выполнение процессуальных действий, направленных на реализацию ее уголовного преследования (том № 1 л.д. 15-19, 63-67, 126-133, 134-140, 196-199, 218-226, 232-235).

Объяснения ФИО1, данные по обоим преступлениям суд учитывает в качестве явки с повинной, в связи с чем данное обстоятельство в соответствии с пунктом "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признается в качестве смягчающего по обоим преступлениям (том 1 л.д. 6-7, 125).

Помимо этого, по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №2 в соответствии с пунктом "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, о чем свидетельствует выдача похищенного телефона подсудимой 26.04.2023 в ходе выемки в отделе полиции до возбуждения уголовного дела 06.05.2023 (том 1 л.д. 22-25). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем преступлениям суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном.

ФИО1 ранее судима за совершение преступлений, относящихся к категории тяжких и средней тяжести, за которые отбывала наказание в виде лишения свободы. Данные судимости на момент совершения преступлений не сняты и не погашены. В связи с чем, в соответствие с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимой суд усматривает рецидив преступлений и данное обстоятельство согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является отягчающим наказание по обоим преступлениям. 

Органом предварительного расследования предложено в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 признать совершение ею преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Действительно, исходя из ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, в зависимости от обстоятельств совершенного преступления, может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

В судебном заседании ФИО1, не отрицая факта употребления алкоголя при совершении обоих преступлений, заявила, что состояние опьянения не повлияло на ее поведение при совершении преступлений.

Иных бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что это состояние оказало влияние на поведение ФИО1 при совершении преступлений, материалы уголовного дела не содержат.

В соответствии с ч. ч. 2 и 3 ст. 14 УПК РФ обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемого, лежит на стороне обвинения. Все сомнения, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого.

Таким образом, суд, руководствуясь требованиями ч. 3 ст. 14 УПК РФ о толковании неустранимых сомнений в пользу подсудимого, приходит к выводу, что по делу не имеется убедительных доказательств, подтверждающих, что нахождение ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, повлияло на ее поведение и как следствие привело к совершению ею преступлений. 

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, по всем преступлениям.

При наличии отягчающего обстоятельства вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не обсуждается.

При определении вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, так как ФИО1 совершила преступления, в период не погашеной судимости за ранее совершенные умышленные преступления.

Указанное обстоятельство, по твердому убеждению суда, характеризует ее как лицо стойкой криминальной направленности, не вставшее на путь исправления и, безусловно, свидетельствует об ее склонности к совершению преступлений, в связи, с чем, суд считает необходимым назначить ФИО1 за каждое преступление и по их совокупности наказание, предусматривающее лишение свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Суд, не усматривает оснований и возможности для применения положений ст. 64 УК РФ, 73 УК РФ, назначения ФИО1 более мягких видов наказания, равно как и положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Размер наказания подсудимой по всем преступлениям суд назначает по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Дополнительный вид наказания, предусмотренный санкциями ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы, суд считает возможным ФИО1 не назначать, поскольку назначение основного вида наказания в виде лишения свободы позволит достичь цели наказания, указанные в ст.43 УК РФ.

Преступления, изложенные в установочной части приговора совершены ФИО1 до вынесения приговора Морозовского районного суда Ростовской области от 17.08.2023, в связи, с чем при назначении окончательного наказания ФИО1 суд применяет правила ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Назначенное наказание ФИО1 должна отбывать в соответствии с п.«б» ч.1 ст. 58 УК РФ в колонии общего режима.

С учетом вида назначенного ФИО1 наказания, в целях исполнения приговора, мера пресечения, избранная подсудимой подлежит изменению на заключение под стражей.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат, так как уголовное дело рассматривалось по правилам гл. 40 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы, 

- по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Морозовского районного суда Ростовской области от 17.08.2023 окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражей, взяв ее под стражу в зале суда. 

В соответствии п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 12.09.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу засчитать в срок отбытия наказания из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 наказание, отбытое по приговору Морозовского районного суда Ростовской области от 17.08.2023 с 19.06.2023 по 11.09.2023 из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства мобильный телефон «SAMSUNG Galaxy A11» хранящийся у ФИО2 и мотоцикл «Alpha WJ50», хранящийся у потерпевшего ФИО3, считать возвращенными законным владельцам.

Процессуальные издержки в сумме 7800 рублей, связанные с участием защитника подсудимого – адвоката Мартозина Р.Р. в судебном разбирательстве - возместить за счет средств федерального бюджета.

Денежные средства подлежат перечислению на расчетный счет Морозовского филиала РОКА им. Д.П Баранова по приведенным в заявлении адвоката Мартозина Р.Р. реквизитам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента вручения ей копии приговора. 

В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы потерпевших, затрагивающего интересы осужденной, она, имеет право подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своих возражениях.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Судья Морозовского 

районного суда П.В. Лазутина