УИД 54RS0031-01-2024-000181-86

Дело № 1-93/2024

Поступило ФИО12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Бражниковой А.Е., 

при секретаре судебного заседания Балыкиной В.В.,

с участием государственного обвинителя Шкурко А.В.,

подсудимого Андрейко ФИО13

защитника – адвоката Кирьяновой Л.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Андрейко ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка судебного района 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ с назначением наказание в виде обязательных работ на срок 140 часов, освобожденного от отбывания наказания постановлением мирового судьи 1-го судебного участка судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не содержащегося под стражей по настоящему делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания Андрейко ФИО15 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, совершенного на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи 1-го судебного участка судебного района 

<

адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Андрейко (ФИО16, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 140 часов.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут, точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, у Андрейко ФИО17 находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в коридоре 

<

адрес>, 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возник преступный умысел, направленный на совершение побоев, причиняющих физическую боль, но не влекущих последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение побоев, причиняющих физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ в отношении Потерпевший №1, Андрейко ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут, точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в коридоре 

<

адрес> по 

<

адрес>, 

<

адрес>, в ходе словесной ссоры с находившейся в указанном месте Потерпевший №1, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление опасных последствий в виде причинения физической боли Потерпевший №1 и желая их наступления, умышленно схватил ее за плечи, а затем нанес один удар кулаком своей руки в область лица Потерпевший №1, от чего последняя испытала физическую боль.

Своими умышленными преступными действиями Андрейко ФИО19 причинил Потерпевший №1 согласно заключению эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № от ДД.ММ.ГГГГ следующие телесные повреждения: кровоподтеки на лице, левом предплечье, правом плече, левой голени, ссадина на левом плече, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, в срок около 4-х 7-и суток до момента осмотра, возможно ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается окраской кровоподтеков, характером ссадины. Указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 9 II раздела «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» - Приложение к приказу МЗ и CP РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н). Учитывая характер и локализацию указанных телесных повреждений, они не могли образоваться в результате падения с высоты собственного роста.

В результате умышленного преступного действия Андрейко ФИО20., потерпевшейПотерпевший №1 была причинена физическая боль, но не повлекшая последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ.

Действия подсудимого Андрейко ФИО21. органами дознания квалифицированы по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

В адрес суда подсудимым Андрейко ФИО22 было подано ходатайство, в котором он просит прекратить уголовное дело в связи с награждением его медалью «За отвагу» и получением инвалидности в результате военной травмы, полученной во время прохождения военной службы. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела по указанному основанию. 

Защитник – адвокат Кирьянова Л.Н. также поддержала заявленное ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Шкурко А.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Андрейко ФИО23 на основании ст. 781 УК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы участников судебного разбирательства, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого Андрейко ФИО24 о прекращении уголовного преследования по следующим основаниям.

На основании ст. 781 УК РФ лицо, совершившее преступление, за исключением преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, предусмотренного пунктом «а» части третьей, пунктом «б» части четвертой, частью пятой статьи 131, пунктом «а» части третьей, пунктом «б» части четвертой, частью пятой статьи 132, частями третьей - шестой статьи 134 или частями третьей - пятой статьи 135 настоящего Кодекса, либо хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями 189, 200.1, 205 - 205.5, 206, 208 - 211, пунктом «б» части второй статьи 215.4, статьями 217.1, 220, 221, 226.1, 229.1, 274.1, 275, 275.1, 276 - 280.2, 280.4, 281 - 281.3, 282.1 - 282.3, 283 - 283.2, 284, частью второй статьи 322.1, статьями 355, 359 - 361 настоящего Кодекса, призванное на военную службу в период мобилизации или в военное время в Вооруженные Силы Российской Федерации либо заключившее в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, а равно лицо, совершившее преступление в период прохождения военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации в период мобилизации, в период военного положения или в военное время, в отношении которых предварительное расследование приостановлено в соответствии с пунктом 3.1 части первой статьи 208 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, освобождается от уголовной ответственности:

а) со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы;

б) со дня увольнения с военной службы по основанию, предусмотренному подпунктом «а», «в» или «о» пункта 1 статьи 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Согласно пп. «в» п. 1 ст. 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» военнослужащий подлежит увольнению с военной службы по состоянию здоровья - в связи с признанием его военно-врачебной комиссией не годным к военной службе, за исключением военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, указанного в пункте 2.1 статьи 36 настоящего Федерального закона, изъявившего желание продолжить военную службу на воинской должности, которая может замещаться указанным военнослужащим.

При разрешении ходатайства подсудимого Андрейко ФИО25 суд принимает во внимание, что им совершено преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, а также он ДД.ММ.ГГГГ заключил контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, во время прохождения военной службы получил ранение, в связи с чем, ему с ДД.ММ.ГГГГ установлена 

<

данные изъяты>. Кроме того, согласно информационному письму к Указу Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №сс за мужество, отвагу и самоотверженность, проявленные при исполнении военного долга, Андрейкою ФИО26 награжден медалью «За отвагу».

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что условия ст. 781 УК РФ соблюдены, имеются основания для удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела и преследования в отношении Андрейко ФИО27 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.

В соответствии с п. 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 42 от 19 декабря 2013 года, если в отношении обвиняемого уголовное дело или уголовное преследование прекращается, в том числе по нереабилитирующим основаниям, то процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета (за исключением случая, предусмотренного ч. 9 ст. 132 УПК РФ).

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 781 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Андрейко ФИО9 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 781 УК РФ, в связи с награждением его государственной наградой, полученной в период прохождения им военной службы на основании заключенного в период военного положения контракта о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации. 

Меру пресечения в отношении Андрейко ФИО10 не избирать.

Освободить Андрейко ФИО11 от возмещения процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвоката. 

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.Е. Бражникова