ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Братск 10 июля 2019 года

Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в составе председательствующего Сорокина Р.В.,

при секретаре судебного заседания Егоровой С.И.,

с участием государственного обвинителя Гранин А.Г.,

защитника – адвоката ФИО10,

подсудимого ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению 

ФИО5, родившегося (дата) в (адрес), русского, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей: ФИО6 (дата) года рождения, ФИО1 (дата) года рождения, несовершеннолетнего ребёнка - ФИО2 (дата) года рождения, неработающего, проживающего по адресу: (адрес), (зарегистрированного по адресу: (адрес)); несудимого,

по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

(дата) на основании постановления (данные изъяты) ФИО5 был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Однако, ФИО5, подвергнутый административной ответственности за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая недопустимость управления транспортным средством в состоянии опьянения, (дата), находясь (адрес), будучи в состоянии опьянения, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (в ред. Постановления Правительства РФ от 4 декабря 2018 года № 1478), согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно сел за управление автомобилем (данные изъяты) государственный регистрационный знак №. Управляя данным автомобилем и проезжая в районе (адрес), (дата) ФИО5 был задержан сотрудником ДПС ОР ГИБДД МУ МВД России «Братское» ФИО3, которым и был выявлен факт управления ФИО5 указанным транспортным средством с признаками опьянения, так как у ФИО5 были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, в связи с чем (дата) ФИО5 был отстранён от управления автомобилем марки (данные изъяты) государственный регистрационный знак №, а так же ФИО5 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. С его согласия (дата) ФИО5 был освидетельствован инспектором ДПС ОР ГИБДД МУ МВД России «Братское» ФИО3 на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения - алкотектора «Юпитер», в результате которого было установлено, что в выдыхаемом ФИО5 воздухе содержание алкоголя составило 0,452 мг/л, что превышает установленную законом норму, с результатом которого ФИО5 согласился, что подтверждено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В результате чего ФИО5 нарушил ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами, вследствие чего, сотрудником ДПС ОР ГИБДД МУ МВД России «Братское» ФИО3, в отношении ФИО5 (дата), был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, а (дата), был составлен протокол о задержании транспортного средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 с предъявленным ему обвинением полностью согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержав своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявил добровольно, после консультации с защитником-адвокатом ФИО10, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ни государственный обвинитель Гранин А.Г., ни защитник-адвокат ФИО10, не возражали, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО5 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования по уголовному делу, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд считает ФИО5 вменяемым, так как согласно имеющимся в деле данным на учёте у психиатра он не состоял. Сам подсудимый ФИО5 наличие у себя какого-либо психического заболевания отрицает. Суд также не сомневается в психической полноценности ФИО5

Переходя к вопросу о назначении подсудимому ФИО5 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности подсудимого. ФИО5 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, вину в котором признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признаётся судом обстоятельствами, смягчающими ФИО5 наказание. В силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими ФИО5 наказание, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи им показаний по обстоятельствам его совершения. В силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт обстоятельством, смягчающим ФИО5 наказание, наличие у него малолетних детей – ФИО6 (дата) года рождения, ФИО1 (дата) года рождения. В силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт обстоятельством, смягчающим ФИО5 наказание, наличие у него несовершеннолетнего ребёнка – ФИО2 (дата) года рождения. Кроме того, в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт обстоятельством, смягчающим ФИО5 наказание состояние его здоровья, наличие хронических заболеваний. В г.Братске ФИО5 имеет регистрацию и место жительства, в быту характеризуется с положительной стороны. ФИО5 на учёте у врача-нарколога не состоит. ФИО5 не судим. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. Определяя размер и вид наказания подсудимому ФИО5, суд принимает во внимание положения ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения ст.60 УК РФ, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. С учётом всех обстоятельств по делу и личности подсудимого ФИО5, намеренного встать на путь исправления и не совершать в дальнейшем преступлений, его раскаяния в содеянном и полного признания вины, семейного положения, отсутствия обстоятельств, отягчающих ему наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, а также требований ч.1 ст.56 УК РФ, согласно которым наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО5 по настоящему приговору наказание в виде обязательных работ, в соответствии с санкцией статьи УК РФ инкриминируемого ему деяния, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определенный срок, которые, по мнению суда, будут способствовать достижению целей уголовного наказания. Оснований, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ в силу ч.4 ст.49 УК РФ, и для назначения более строгого вида наказания не имеется. Несмотря на особый порядок рассмотрения уголовного дела, а также наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при назначении ФИО5 наказания не учитывает требований чч.1, 5 ст.62 УК РФ, так как обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренного за совершённое преступление. Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку ФИО5 совершено преступление, которое отнесено законом к категории небольшой тяжести и является наименьшей в классификации преступлений, представленной в статье 15 УК РФ, и не представляющей возможность её изменения на менее тяжкую. Оснований для применения в отношении ФИО5 ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО5 преступления.Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по данному делу, следует возместить за счёт средств федерального бюджета, освободив осужденного ФИО5 от процессуальных издержек, связанных с расходами по вознаграждению адвоката ФИО10, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308-310, 316, 317 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО5, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

- автомобиль (данные изъяты) государственный регистрационный знак №, возвращённый осужденному ФИО5 – оставить за ним;

- протокол (адрес) об отстранении от управления транспортным средством, акт (адрес) освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чек, протокол (адрес) об административном правонарушении, постановление о прекращении производства об административном правонарушении в отношении ФИО5 от (дата), протокол (адрес) о задержании транспортного средства, копия постановления о назначении административного наказания от (дата) (данные изъяты), справка от (дата) № инспектора ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» ФИО4, видеозапись от (дата) на DVD-R диске, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован, а представление принесено в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: Р.В. Сорокин