Дело №1-84/2019

УИД: 39RS0019-01-2019-000165-95

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Советск 23сентября 2019 года 

Советский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Жукаускаса П.П., с участием государственных обвинителейАрефьева Е.В.,ФИО3 и ФИО5,подсудимого ФИО6, защитниковДударева И.А. и ФИО7,при секретаре Степановой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО6, родившегося 

<

данные изъяты>, имеющего неполное среднее образование, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, работающего кладовщиком 

<

данные изъяты> и разнорабочим 

<

данные изъяты>, не судимого,зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, содержавшегося под стражей с 16 ноября 2018 года по 15 января 2019 года и под домашним арестомс15 января по 13 март 2019 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 15 ноября 2018 года в 23 часа 15 минут вернулся с работы домой по адресу: 

<

адрес>, супруга и дети спали. Около 23 часов 55 минут, находясь по месту своего жительства,, услышал шум и стук, доносившийся из подъезда дома. Выйдя в подъезд своего дома, увидел, что в подъезде дома шумит ФИО33 находившийся в алкогольном опьянении, стучась в дверь 

<

адрес>. ФИО8 сделал ФИО13 замечание и выпроводил его из подъезда дома, предупредив, чтобы приходил утром или днём либо стучал в окно. ФИО95 размахивал руками, в одной из которых находился пакет с бутылками, но физического насилия не оказывал.После чего ФИО8 зашел в свою квартиру.

В 01 час 50 минут 16 ноября 2018 года ФИО6, находясь в своей квартире, во сне вновь услышал шум и громкий стук, доносившийся из подъезда дома. Испугавшись, что от шума проснутся члены семьи, ФИО9,находясь в нижнем белье,около 02 часов 16 ноября 2016 года,будучи возмущённым от такого поведения и желая успокоить и прекратить противоправные действия стучавшего,спустился до второй ступени лестничного марша к двери своей квартиры. Открывдверь, увидел, чтостучавшим вновь оказался ФИО34, находившийся в алкогольном опьянении. По отношению к Трофимовув момент открытия ФИО35 лицом к 

<

адрес>. Он сделал вновь замечание ФИО36, на что тот развернулся к нему лицом, выразился грубой нецензурной бранью и сделал один шаг, поднявшись на вторую – третью ступень лестницы перед дверью, в сторону ФИО9, жестикулируя руками. ФИО9, испугавшись, что ФИО37 может зайти в квартиру и произойдёт драка, вследствие чего проснуться жена и дети, и тем самым испугает их, решил путём причинения вреда здоровью пресечь нарушение ФИО96 общественного порядкав подъезде дома.С указанной целью поднялся по лестничному маршу на две – три ступени, потянулся к сложенным на лестничном пролёте у стены нарезанным дровам в виде брусков и досок, схватил из поленницы дров деревянный брусок, размером 35х40х400 мм, с острыми углами и умышленно, осознавая, что от его действий опасных для жизни ФИО94, может наступить тяжкий вред здоровью, и, желая его наступления, но без цели убийства, с приложением силы нанёс ФИО97, используемым в качестве оружия, деревянным бруском, один удар в жизненно важный орган – в область головы. В результате ФИО9 причинил ФИО38 телесные повреждения в виде открытой тупой черепно-мозговой травмы: ушибленной раны в теменной области слева, кровоизлияния в мягкие ткани в лобно-теменной области слева с распространением на левую височную область, линейного перелома костей свода и основания черепа с повреждением левой теменной кости, чешуи левой височной кости и левого большого крыла клиновидной кости; эпидурального пластинчатого кровоизлияния (над твёрдой оболочкой головного мозга) по ходу перелома объёмом около 1 мл, субарахноидального кровоизлияния (под мягкой оболочкой головного мозга) в области полюса правой лобной доли, которые квалифицируются в своейсовокупности по признаку опасности для жизни как причинившие тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал частично, не согласившись с квалификацией его действий.В ходе судебного следствия ФИО6 показал суду, что он с супругой и тремя несовершеннолетними детьми проживает в 

<

адрес>, расположенной на втором этаже 

<

адрес> в 

<

адрес>. Вход в его квартиру осуществляется из общего подъезда по лестнице, на которой после четвёртой ступени вверх установлена дополнительная дверь, и от этой дверидо входной двери в квартиру ещё семь ступеней. В 

<

адрес> проживают часто меняющиеся жильцы. В данной квартире систематически распивают спиртные напитки, скандалят. По этому поводу часто обращались в полицию, но безрезультатно. 15 ноября 2018 года в 23 часа 15 минут вернулся с работы домой, супруга и дети спали. Вышла супруга попить с ним чай. Он затем пошел в душевую, около 23 часов 55 минут, находясь в квартире,услышал шум и крик, доносившийся из подъезда дома. Открыв дверь в подъезд дома, увидел, что в дверь 

<

адрес> «тарабанит» пьяный мужчина, как ему стало потом известно, ФИО39. Он сказал мужчине, зачем тот орёт и стучит, стал его выталкивать из подъезда. В ответ мужчина стал размахивать руками, в том числе пакетом с бутылками, это он определил по их звону, выражаться нецензурной бранью, но физического насилия друг к другу не применяли. Вытолкав мужчину, сказал, чтобы тот утром или днём приходил либо стучался с улицы в окно, закрыл дверь подъезда, выключил свет.Онвернулся в свою квартиру, лёг спать. Проснулся от грохота в дверь квартиры. Будильник показывал время01 час 50 минут. Испугавшись, что от шума проснутся супруга и дети, выглянул в окно и крикнул: «тычто,меня, не понимаешь что ли», в ответ ФИО40 выразился нецензурной бранью, что всё разнесёт. С целью успокоить и «осадить» ФИО42, находясь в одних трусах, босиком вышел на лестничную площадку квартиры. Спустился по лестнице, открыл дверь, и ею, возможно, зацепил стоявшего ФИО41, так как тотв момент открытия двери стоял к нему левой стороной к двери 

<

адрес>. ФИО43 на его замечание, выразился грубой нецензурной бранью, что «достал его, разнесёт башку», развернулся лицомк нему и стал подниматься по ступеням в его сторону, подняв правую руку спакетом иразмахивая им. Полагает, что в ней была стеклянная бутылка, что он определил по звону от соприкасания. Он воспринял действия ФИО44, двигавшегося в его сторону, как угрозу себе и детям, так как почувствовал, что со стороны ФИО45 в тот момент будет агрессия, как месть за предыдущие его действия. Чтобы «осечь» и «успокоить» ФИО46, отступил назад, схватил из поленницы дров деревянный брусок размером 35х40х400 мм, с острыми под 90 градусов углами, напиленный из черепичного бруса, ударил им сверху вниз кистевым ударом,находившемуся на две-три ступени ниже него ФИО47 в область головы. На голове была шапка. Бил он не целенаправленно, так пришелся удар.Понимал, что от удара могут наступить определённые последствия, но не желал их. ФИО48 немного осел, прижавшись к стене, а затем встал и спустился вниз. Открылась дверь 

<

адрес>, кто-то спросил:«кто там?», он ответил, что его алкаши. После этого он ушел спать, проснувшись, подложил дрова в топку печи, в том числе и брусок, которым ударил ФИО49, не осматривая его, вышел на лестницу, увидел капли крови. Чтобы не испугались дети, решил и помыл лестницу. После 9 часов утра позвонила супруга и сообщила, что с ним хотят поговорить сотрудники полиции. От сотрудников полиции узнал, что удар пришелся по голове ФИО50, поэтому и давал показания, что ударил по голове. Понимает, что в настоящее время неправильно воспринял сложившуюся ситуацию, но в тот момент он считал иначе. Раскаялся в содеянном, извинился перед потерпевшим. В ходе предварительного следствия ФИО6 в присутствии защитника Журавлевой Т.В. 17 ноября 2018 года мотивом нанесения ФИО51 деревянным бруском,называл испуг за своих детей и жену, что действия ФИО52 могли прервать их сон, напугать, а равно, что ФИО53 махал руками, но не применял физическую силу. Ударил деревянным бруском и это точно помнит, в левую часть головы ФИО54, на которой была шапка. При допросе в качестве обвиняемого 18 ноября 2018 года в присутствии защитника Журавлевой Т.В. также показал, что поведение ФИО55 его возмутило, и он решил его успокоить (т. 1, л.д. 219-227, 236-245, т. 2, л.д. 30-41).Давая показания в качестве обвиняемого в присутствии защитника ДудареваИ.А. 13 февраля 2018 года показал, что понимал, что нанесением ФИО56 удара деревянным бруском в область причинит тому телесные повреждения, но не думал о последствиях. ФИО57 проявлял угрозу агрессии лишь в виде нецензурной брани. И при допросе в качестве обвиняемого с участием защитника Дударева И.А. показал, что из-за отсутствия света в подъезде дома не наблюдал, что было в руках у ФИО58. Помимо вышеуказанных мотивов впервые назвал причину нанесенияудара высказывание ФИО59 в момент направления движения в его сторону, что ударит по голове, взял полено, что бы испугать ФИО60(т. 2, л.д. 60-66, 74-88, т. 4, л.д. 162-166). Вместе с тем последние показания ФИО9 опровергаются его последовательными показаниями, что агрессию со стороны потерпевшего ФИО61 усматривал лишь в нецензурной брани, без какого-либо реального посягательства на его здоровье и жизнь. Показания в суде, что ФИО62 замахивался на ФИО9 пакетом с каким-то предметом, опровергаются его же показаниями, данными с участием защитникаДударева И.А. при допросе в качестве обвиняемого о его не наблюдении.

Помимо показаний подсудимого, его вина подтверждается следующими устными и письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Потерпевший ФИО16 в ходе предварительного и судебного следствия показал суду, ФИО63 приходился ему родным отцом. В последнее время, за две недели до 16 ноября 2018 года, тот вёл асоциальный образ жизни. Он его откачивал от пьянки, у него был запойный период. Последний раз он с ним созванивался 30 октября 2018 года,а видел 1 или 2 ноября, собрал деньги, чтобы тотуехал домой в 

<

адрес>. Но он никуда не поехал, бывал у цыган, своего друга на 

<

адрес>. Считает, что его отец не агрессивный, малодушный человек, если его будут бить, то он лучше убежит, чем вступит в драку(т. 1, л.д. 130-136, т. 4, л.д. 92-94). 

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного и судебного следствия показала суду,что она проживает с супругом ФИО9 с 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> в квартиру осуществляется через лестничный пролёт, состоящий из нескольких ступеней, потом располагается дверь, за нею продолжение лестницы. На лестничном пролёте находится котелок, рядом дрова в виде нарезанных брусков и досок, длиной 30-40 см. Супруг работает на двух работах, содержит семью, с работы приходит в 23 – 24 часа. 15 ноября 2018 года супруг приехал с работы в 23, начало 24 часа. Встретила, разогрела пищу, супруг умылся, покушал. Легли спать, муж отдельно в другой комнате, она с маленьким ребёнком в дальней. Просыпалась ночью от грохота, слышала, что муж выходил и спрашивал: «что надо?», и какой-то агрессивный мужской голос, но что говорил, не расслышала, так как спала в дальней комнате. Она спрашивала супруга, что случилось, на что тот ответил, что стучались к ним в дверь. Утром её разбудил супруг, при этом котелок уже топился. В тот день дрова состояли из нарезанных брусков и досок. Когда провожала детей, то в подъезде ничего подозрительного не заметила(т. 1, л.д. 183-187, т. 4, л.д. 94-96). 

Свидетель Свидетель №5 в ходе предварительного и судебного следствия показал суду, что проживает в 

<

адрес> цыгане, у них «шалман», к ним всегда стучатся, скандалят, дерутся. В 

<

адрес> живут Т-вы. ФИО9 охарактеризовал, как «трудягу», имеющего 

<

данные изъяты>, не курящего и не пьющего. 15 ноября 2018 года он спал и проснулся от стука в дверь на лестничной площадке. Он не полез разбираться, так как у него нет здоровья, включил телевизор, стал смотреть, потом уснул. Утром от сотрудников полиции узнал, что в 

<

адрес> нашли труп (т. 1, л.д. 203-205, т. 4, л.д. 87-91).

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного и судебного следствия показала суду, что она вместе с мужем, братом мужа и 

<

данные изъяты> проживают в 

<

адрес> в 

<

адрес>. В 

<

адрес>, напротив, проживают цыгане. К ним в середине ноября 2018 года постоянно кто-либо приходил в алкогольном опьянении и стучался. Они к этому привыкли, конфликтов не было. 15 ноября 2018 года она ничего не слышала, как не мог слышать и её супруг, страдающий слепотой и плохим слухом. Она не могла ничего слышать из-за того, что спала, а равно из-за включенного братом мужа телевизора. Утром, 16 ноября, когда появилась полиция, она спрашивала у брата мужа, причину появления сотрудников, он ответил, что был шум, ругались. Потерпевшего ранее часто наблюдала в подъезде, он приходил пьяный стучался во все двери, каждый раз звонил и спрашивал, где живут цыгане. ФИО9 охарактеризовала, как хорошего работника, не курящего и не пьющего. Со Слов ФИО64 ей известно, что потерпевший к ним стучался в дверь, которую открыл Алексей, ругались (т. 1, л.д. 197-200, т. 4, л.д. 89-91).

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия показал, что проживает в 

<

адрес> в 

<

адрес> со своей супругой ФИО65. и ФИО67 ним часто приходят различные люди, в том числе малознакомые, которые приносят спиртное, и они их распивают. 15 ноября 2018 года, около 19-20 часов, легли спать, входную дверь закрылина замок, ключ оставили в дверях. Примерно, около 01 часа, услышал, как к ним очень долго стучали по входной двери, он не стал открывать. От стука он то просыпался, то засыпал. Затем, примерно через час, около двух часов, 16 ноября 2018 года от стука проснулся ФИО17, который сказал ему, что в дверь давно стучат, нужно сходить и посмотреть, кто пришел. Выходя из комнаты, он услышал, что мужчина кричал настучавшего, чтобы не стучал, уходил, всё сопровождалось нецензурной бранью. Он плохо слышит и поэтому не смог расслышать и не видел, что происходило в коридоре из-за темноты. Когда приоткрыл дверь квартиры, то в неё зашел наглядно знакомый мужчина по имени ФИО68. Он ранее к ним приходил, распивал спиртное и оставался ночевать. У ФИО69 была кровь на голове, одежда была в крови в виде потёков. На его вопрос, что случилось, ФИО70 сказал, что его из коридора (подъезда) выгонял мужчина сверху, чтобы он не шумел в подъезде и сильно ударил по голове поленом. Предложил вызвать скорую, но ФИО71 отказался. ФИО72 прошел в дальнюю комнату – спальню, а он лёг на кровать и стал засыпать. Примерно через 20 минут ФИО73 встал и стал ходить по всей квартире, у него из раны шла кровь, рану удерживал тряпками. Слышал, что ФИО74 мыл ранув раковине на кухне, а также в ванной комнате, откуда выходя, упал и затих. Он подумал, что ФИО75 заснул. Утром обнаружил, что ФИО76 умер, сообщил ФИО77 (т. 1, л.д. 142-145, 149-154).

Свидетель ФИО17 в ходе предварительного следствия показал, что 15 ноября 2018 года, около 19-20 часов, он лёг спать. Сквозь сон слышал, что кто-то громко стучится к ним в 

<

адрес>, которую снимает ФИО78 с женой ФИО4. Он не стал вставать, так как никого не ждал. Через какое-то время, около двух часов 16 ноября 2018 года, он проснулся от сильного стука в дверь. Увидев, что Свидетель №1 проснулся, попросил его сходить и посмотреть, кто к ним стучится. Свидетель №1 пошел к входной двери, а он услышал, что в подъезде происходит конфликт, слышно было два мужских голоса на повышенных тонах, но что кричали, не расслышал из-за нахождения в полусне. Проснулся и увидел, что в квартире находится ФИО79, у него была рана на голове, из которой текла кровь. Свидетель №1 спросил ФИО80, что произошло, ФИО81 ответил, что ударил поленом (палкой) по голове сосед сверху. От медицинской помощи и полиции отказался, сказав, что и так пройдёт. Проснувшись утром, обнаружил ФИО82 мёртвым (т. 1, л.д. 155-158, 162-167).

ФИО1 в ходе предварительного следствия показала, что проживает в 

<

адрес> в 

<

адрес>, снимаемой её мужомСвидетель №1. 15 ноября 2018 года, около 19-20 часов, она, муж и ФИО17 легли спать в одной комнате. На ночь она снимает слуховой аппарат, поэтому она ничего не слышит. Когда она просыпалась в туалет, то наблюдала, как по квартире прошел незнакомый ей человек. При выходе из туалета увидела указанного мужчину лежащим возле него. Думала, что спит, ушла к себе в комнату. Когда проснулась, муж сообщил, что мужчина умер (т. 1, л.д. 169-171).

Свидетель ФИО18 в ходе судебного следствия показала суду, что проживает в 

<

адрес> в 

<

адрес>. Ей от сотрудников полиции стало известно, что в 

<

адрес> у цыган умер мужчина, который и к ней в квартиру ранее «ломился». На замечания мог выразиться нецензурно в её адрес, у него такая манера общения. Она от него испытывала страх, считая его неадекватным, неизвестно, что у него в голове, постоянно был пьяным. Полагает, что этим мужчиной был потерпевший, так как потом перестал ходить (т. 4, л.д. 102-103).

Свидетель ФИО19 в ходе судебного следствия показала суду, чтонаблюдала потерпевшего накануне, когда тот спрашивал её, где проживает ФИО83, на следующий день опять спрашивал, где живёт цыган ФИО84, она ему показала. Мужчина на вид был агрессивный. ФИО9 охарактеризовала с положительной стороны (т. 4, л.д. 103-105).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 16.11.2018 об осмотре 

<

адрес> и обнаружении в ходе осмотра трупа ФИО13 с телесными повреждениями в области головы, изъятии смывов крови с коридора, пола кухни, пола спальни, пола комнаты, шапки, ванной комнаты, тампонов со смывом следа крови с порога квартиры (т. 1, л.д. 29-38, 39-49).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 16.11.2018 об осмотре 

<

адрес>, которым установлено, что от входной двери в 

<

адрес> находится лестничный марш, состоящий из 8 ступеней, При осмотре обнаружено и изъято: влажное полотенце, смывы с внешнего угла двери квартиры, с порога металлической двери,с пола ванной и ступени лестницы (т. 1, л.д. 56-62, 63-74).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 16.11.2018 об осмотре территории, прилегающей к многоквартирному дому, расположенному по адресу: 

<

адрес> и общего коридора данного дома, площадь которого составляет 230 на 224 см. При этом 230 см составляет расстояние от 

<

адрес> до 

<

адрес> 224 см от двери 

<

адрес> до входной двери в подъезд. Дверь 

<

адрес> расположена на уровне 90 см от уровня пола подъезда, от которого до порога двери имеются четыре ступени, высотой каждая 18 см, расстояние от начала первой ступени до двери составляет 130 см. Длина лестничного марша за дверью составляет 210 см, затем лестничная площадка, на ней расположен котелок и ещё лестничный пролёт из 8 ступеней. При осмотре на второй ступени в 

<

адрес>обнаружено пятно темно-бурового цвета и изъят марлевый тампон со смывом вещества темно-бурого цвета (т.1, л.д.75-78, 79-95).

Протоколом явки с повинной от 16.11.2018, которой ФИО6 сообщил о том, что 16 ноября 2018 года, около 02 часов, он, находясь на пороге своей квартиры, деревянным бруском ударил по голове незнакомого ему мужчину, стоявшему на лестнице (т. 1, л.д. 109).

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО6 и фототаблицей к нему от 17.11.2018, в ходе которой подозреваемый ФИО6 в присутствии защитника Журавлевой Т.В. показал и воспроизвёл свои действия на манекене в отношении ФИО13 в ночное время 16 ноября 2018 года, соответствующие его показаниями, данными в ходе предварительного и судебного следствия (т. 2, л.д. 1-9, 10-23).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 17.11.2018 о получении у подозреваемого ФИО6 образцов крови для сравнительного исследования (т., 2, л.д. 113-115).

Протоколом получения образцом для сравнительного исследования от 17.11.2018о получении у подозреваемого ФИО6 срезов ногтевых пластин для сравнительного исследования (т. 2, л.д. 109-111).

Протоколом выемки и фототаблицей к нему от 17.11.2018 об изъятии в Советским БСМЭ по Калининградской области образцов крови ФИО13 (т. 2, л.д. 118-122, 123-125).

Согласно выводам заключения судебной медицинской экспертизы№и фототаблицы к нему от 19.12.2018,степень выраженности трупных явлений соответствует давности наступления смерти 9-12 часов на момент исследования трупа. Степень выраженности трупных явлений соответствует давности наступления смерти 5-6 часов на момент осмотра трупа на месте происшествия.

Смерть ФИО13 наступила в результате острого отравления этиловым алкоголем, что подтверждается наличием этилового алкоголя в крови в концентрации 4,4 промилле, в моче 5,0 промилле, отёком и переполнением желчного пузыря, переполнением мочевого пузыря, обесцвеченным содержимым 12-перстной кишки, точечными кровоизлияниями под легочной плеврой, в слизистую желудка, точечными кровоизлияниями в вещество головного мозга на фонеполнокровия, венозным полнокровием внутренних органов при гистологическом исследовании органов и тканей, жидким состоянием крови.

На трупе ФИО13обнаружены телесные повреждения:

а) на голове - открытая черепно-мозговая травма: ушибленная рана в теменной области слева, кровоизлияние в мягкие ткани головы в лобнотеменной области головы слева с распространением на левую височную область(1), линейный перелом свода и основания черепа с повреждением левой теменной кости, чешуи левой височной кости, левого большого крыла клиновидной кости; эпидуральное кровоизлияние (между твёрдой мозговой оболочкой и костями черепа) по ходу перелома объёмом около 1 мл, субарахноидальное кровоизлияние (под мягкой мозговой оболочкой) в области полюса правой лобной доли(1);

б) на груди: прямые переломы 7-9 рёбер слева по передней подмышечной линии, 2 кровоподтёка и ссадина(1) на левой боковой поверхности груди слева в проекции 7-8 рёбер по передней и средней подмышечным линиям, кровоизлияние в мягкие ткани груди в проекции переломов 7-9 рёбер слева по передней подмышечной линии.

в) на конечностях:

ссадина(1) на задней поверхности левого локтевого сустава;

ссадина(1) на передней поверхности левой голени;

кровоподтёк(1) и ссадина(1) на передней поверхности средней трети левой голени;

2 поверхностные резаные раны на локтевой поверхности нижней трети правого предплечья, 2 поверхностные резаные раны на ладонной поверхности правой кисти, кровоизлияние в мягкие ткани правого предплечья в проекции ран.

Повреждения на голове могли быть причинены в результате травматического воздействия твёрдого тупого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью в виде линейного ребра с достаточно большой силой. Узкогрупповые и частные признаки травмирующего предмета в исследованном повреждении не отобразились. По краям ина стенках исследованного повреждения каких-либо микрочастиц (в том числе, признаков металлизации соединениями железа) не обнаружено.

Указанные повреждения на голове квалифицируются в своей совокупности по признаку опасности для жизни как причинение тяжкого вреда здоровью, в прямой причинной связи с наступившей смертью не находятся. Телесные повреждения на голове могли быть причинены за 1 -2 часа до момента наступления смерти.

Повреждения на груди слева могли быть причинены в результате воздействия какого-либо твёрдого тупого предмета(предметов) или в результате ударов о таковые, нельзя исключить в результате падения с высоты собственного роста и ударе о тупые твёрдые предметы. Данные телесные повреждения квалифицируются в своей совокупности как причинившие средней тяжести вред здоровью, так как у живых лиц сопровождаются длительным расстройством здоровья сроком свыше 21 дня, в прямой причинной связи с наступившей смертью не находятся. Данные телесные повреждения на груди могли быть причинены менее чем за 1 час до момента наступления смерти.

Ссадина на задней поверхности левого локтевого сустава могла быть причинена менее чем за 1 сутки до момента наступления смерти.

Ссадина на передней поверхности средней трети левой голени могла быть причинена за 1-1,5 суток до момента наступления смерти.

Ссадина на задней поверхности левого локтевого сустава и ссадина на левой голени могли быть причинены в результате воздействий твёрдых тупых предметов или в результате ударов о таковые.

Кровоподтёк и ссадина на левой голени могли быть причинены в результате воздействия твёрдого тупого предмета или в результате удара о таковой за 4-6 суток до момента наступления смерти.

Четыре поверхностных резаных раны на правом предплечье и правой кисти, кровоизлияния в мягкие ткани в проекции ран могли быть причинены в результате воздействия какого-либо предмета, имеющим 2 острых ребра параллельных друг другу, на расстоянии около 4 мм друг от друга. Данные телесные повреждения могли образоваться за 4-8 часов до момента наступления смерти.

На слизистой и переходной кайме губ имеются 4 подживающих рубца, которые могли образоваться в результате заживления 4 ушибленных ран. Данные телесные повреждения могли образоваться за 4-6 суток до момента наступления смерти.

Кровоподтёки, ссадины и поверхностные резаные раны на конечностях, ушибленные раны на губах не квалифицируются как причинившие вред здоровью, так как у живых лиц не сопровождаются расстройством здоровья, в прямой причинной связи с наступившей смертью не находятся.

Учитывая расположение раны на голове в теменной области слева, можно предположить, что нападавший мог находиться спереди от пострадавшего в момент причинения повреждений на голове.

После причинения телесных повреждений, пострадавший мог совершать какие-либо активные действия: передвигаться, кричать и так далее какое-либо время(часы).

Причинение телесных повреждений на голове в результате падения пострадавшего с высоты собственного роста на плоскую поверхность или в результате удара о какой-либо тупой твёрдый предмет маловероятно, что подтверждается месторасположением раны на голове.

Остальные телесные повреждения на трупе(кроме повреждений на голове) могли быть причинены и в результате падений пострадавшего с высоты собственного роста и ударах о какие-либо предметы (т. 2, л.д. 144-161, 162-170).

Данные выводы эксперт Свидетель №6 подтвердил в суде и настаивал, что телесные повреждения на голове ФИО98 могли образоваться и образовались от одного обнаруженного удара в лобно-теменной области (т. 4, л.д. 98-102).

Комиссионная судебно-медицинская экспертизазаключением № от 7.02.2019пришла к тем же выводам, что и по экспертизе № от 19.12.2018 относительно обнаруженных повреждений, давности их причинения, и помимо этого,с учетом генеза наступления смерти от острого отравления этиловым алкоголем, при котором человек, как правило, впадает в состояние алкогольной комы,пришла к выводу, что смерть ФИО13, вероятнее всего, могла наступить через некоторое время (исчисляемое часами) после причинения ему телесных повреждений (в течение которого он мог самостоятельно передвигаться), а способность пострадавшего совершать какие-либо самостоятельные целенаправленные действия (в том числе, передвигаться) в состоянии алкогольной комы исключается.

Все повреждения в области головы могли образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных в представленных показаниях ФИО6, а именно: в результате одного ударного травматического воздействия, причиненного им «деревянным поленом» в область левой половины головы пострадавшего в ночное время 16.11.2018 года.

Телесные повреждения в области груди слева, составляющих тупую травму груди в виде прямых переломов 7,8,9-х левых ребер по передней подмышечной линии, двух кровоподтёков и ссадины на левой боковой поверхности груди слева в проекции 7,8 левых ребер по передней и средней подмышечным линиям, кровоизлияния в мягкие ткани груди в проекции переломов 7,8,9-х левых ребер слева по передней подмышечной линии, обнаруженных на трупе ФИО13, могли образоваться при падении пострадавшего из вертикального или близкого к таковому положению (с высоты собственного роста) с ударом областью левой половины груди о какую-либо твердую поверхность, какой мог быть, в том числе, «край деревянной тумбочки»(т. 3, л.д. 31-52).

Заключением эксперта (экспертизы вещественных доказательств) № от 26.11.2018 о том, что в крови и моче трупа ФИО13 найдено: в крови 4,4 промилле (г/л) этилового спирта, в моче 5,0 промилле (г/л) этилового спирта (т. 2, л.д. 171).

Заключением эксперта(экспертизы вещественных доказательств) № от 23.11.2018 о том, что групповая принадлежность крови № ФИО13 - А?, MN, Д+ (т. 2, л.д. 172-173).

Заключением эксперта-гистолога № от 5.12.2018, которым исследованы кусочки внутренних органов и установлено, что у ФИО13 имелись: 

<

данные изъяты>

Заключением эксперта (экспертизы трупного объекта) № и приложением к нему от ДД.ММ.ГГГГ при исследовании препарата кожи из теменной области слева трупа ФИО13 установлено, что на его поверхности обнаружено одно сквозное ушибленное повреждение, образовавшееся от одного травматического воздействия, причинённого каким-либо тупым твёрдым предметом с ограниченной контактировавшей поверхностью в виде линейного ребра (т. 2, л.д. 176-180, 181).

Согласно выводам заключения биологической судебной экспертизы №и приложения к нему от 26.12.2018, в смыве со второй ступени в 

<

адрес> обнаружена кровь человека, образованная смесью генетического материала двух и более лиц мужского или женского генетических полов.

По всем исследованным тест-системам, профиль ПДАФ в смеси как минимум двух ДНК, присутствующих в смыве со второй ступени в 

<

адрес> совпадает с профилем ПДАФ хромосомной ДНК образца крови ФИО13 и не совпадаетс ПДАФ профилем образца крови ФИО6.

Присутствие генетического материала (крови) ФИО13 в данной смеси (крови) не исключается (т. 2, л.д. 204-210, 211-224).

Заключением биологической судебной экспертизы № от 11.12.2018, согласно выводам которого, кровь ФИО13 относится к группе А?, MN. Кровь ФИО6 относится к группе А?, MN.

На представленных на исследование смывах с пола кухни, с пола ванной комнаты, с пола спальной, на бумажной салфетке со смывом с порога 

<

адрес> обнаружена кровь человека без примеси пота и слюны, которая могла произойти как от ФИО99, так и от подозреваемого ФИО6.

В смывах с коридора и с пола комнаты (зала) обнаружена кровь, смешанная слюной, без примеси пота, которая могла произойти от как от ФИО85, так и от подозреваемого ФИО6.

В пятнах на шапке обнаружена кровь человека смешанная с потом, без примеси слюны, которая могла произойти как от ФИО86, так и от подозреваемого ФИО2 (т. 2, л.д. 233-238).

Согласно выводам заключения биологической судебной экспертизы № от 26.12.2018, в смывах с пола ванной и со ступени лестницы 

<

адрес> обнаружена кровь человека. Установить генетические признаки данной крови не представляется возможным ввиду, вероятно, недостаточного количества ДНК в данных объектах (т. 3, л.д. 1-5).

Заключением биологической судебной экспертизы № от 06.12.2018, согласно выводам которого, кровь ФИО13 относится к группе А?, MN. Кровь ФИО6 относится к группе А?, MN.

На представленных на исследование ногтевых пластинках с правой и левой рук ФИО6 обнаружена кровь человека со слюной и потом, которая могла произойти от ФИО13 (т. 3, л.д. 12-16).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 13.02.2019,согласно которому осмотрены смывы со второй ступени в 

<

адрес>, с коридора, с пола кухни, с пола спальни, с пола комнаты, шапка, смыв с ванной комнаты, тампон со смывом следа крови с порога 

<

адрес>, смывы с пола ванной и со ступени лестницы, срезы ногтевых пластин с левой и правой рук ФИО6 (т. 3 л.д. 55-66, 67-95).

Протоколом обыска от 20.11.2018 об обыске 

<

адрес> в 

<

адрес>, обнаружении и изъятии тряпки оранжевого цвета, длиной 46 см, шириной 16 см (т. 2, л.д. 133-137).

Заключением эксперта (экспертизы вещественных доказательств) № от 5.12.2018 о том, что на сменной насадке на швабру, обозначенной как тряпка, кровь не найдена (т. 2, л.д.195-197).

Заключением эксперта (экспертиза освидетельствуемого) № от 19.11.2018 установлено, что у ФИО6 объективных признаков телесных повреждений не обнаружено (т. 2, л.д. 186-187).

Суд не может согласиться с доводами защиты о том, что ФИО9 после замечаний ФИО87 по поводу его противоправного поведения, находился в состоянии необходимойлибо мнимой обороны, поскольку ФИО13, находясь в сильной степени алкогольного опьянения, не мог проявлять активные действия. Об этом свидетельствует то, что с момента высказывания ФИО9 замечания по поводу нарушения тишины и покоя граждан,ФИО88 смог подняться всего лишь на вторую ступень лестницы из четырёх ступеней, ведущейк первой входной двери в 

<

адрес>. При этом ФИО9 успел подняться на две-три ступени вверх, подтянувшись взять из поленницы деревянный брусок, возвратиться на исходное положение и не демонстрируя его, ударить по голове ФИО89, находившегося за пределами его квартиры.Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО9 взял полено не с целью испугать ФИО90, а причинить телесные повреждения. При изложенных обстоятельствах нецензурную брань сильно пьяного ФИО91, без осуществления реального посягательства на здоровье, жизнь или имущество ФИО9, нельзя расценить как реальную угрозу. Кроме того, сам потерпевший ФИО92 пояснял свидетелю Свидетель №1, что мужчина сверху выгонял из подъезда и ударил сильно поленом по голове и не сообщил, что желал причинить ФИО9 какого-либо вреда здоровью. Нанося удар деревянным бруском в жизненно важный орган - область головы ФИО93, Трофимовпонимал и осознавал возможные последствия от такого удара. Суд находит обоснованным вывод эксперт о том, что ФИО9 с большой силой нанёс удар бруском, об этом свидетельствует полученная через вязанную шапку рана на голове, линейный переломсвода и основания черепа с повреждением левой теменной кости, чешуи левой височной кости, левого большого крыла клиновидной кости. Изменение по ходу следствия показаний ФИО9 в части угроз здоровью со стороны ФИО100, суд расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения.

Совокупность исследованных доказательств, которые суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, позволяют в отношении ФИО9 постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО6 суд признаёт виновными и квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Изучением личности подсудимого ФИО6 установлено, что он, согласно выводам заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №от 19.12.2018, в настоящеекаким-либо психическим заболеванием, слабоумием не страдает. В период времени, относящийся к деянию, у него не отмечалось и временного болезненного психиатрического расстройства. Способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить у него в тот период была не нарушена (т. 3, л.д. 23-24). По месту жительства и работы ФИО6 характеризуется с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО6, суд в силу п.п. «г, з, и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: наличие малолетних детей у виновного; противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему;раскаяние в содеянном; признание вины в ходе предварительного следствия. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО6, не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, противоправность поведения потерпевшего, личность виновного, его возраст, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, положительные характеристики по месту жительства и работ, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, состоящей из пятерых человек, где он является единственным кормильцем,и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО6 наказания с учетом положения, предусмотренного ч. 2 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы без дополнительного наказания, которое будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом с учетом отношения подсудимого к содеянному, обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельств совершения преступления, суд считает возможным применить к наказанию положения ст. 73 УК РФ, условное осуждение, возложив на ФИО6 в силу ст. 73 ч. 5 УК РФ обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации и отчета о своём поведении.

Исходя из сведений о личности ФИО6, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности,наличия обстоятельств, смягчающих наказание,отношения подсудимого к содеянному, суд считает возможным применить положение ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую, с тяжкого на среднюю тяжесть.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 299, 301 – 304, 307 - 309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три годашесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО6, считать условным и установить ему испытательный срок в три года.

Возложить на ФИО6 обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации и отчета о своём поведении.

Изменить категорию преступления, совершенного ФИО6,стяжкого на среднюю тяжесть.

Меру пресечения ФИО6, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Советский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Судья П.П. Жукаускас