Адм. дело № 5-660/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 сентября 2017 года город Апатиты 

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Везикко Л.В.,

при секретаре Ивановой О.А. 

с участием лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, ФИО2, 

рассмотрев в помещении Апатитского городского суда Мурманской области, расположенного по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО2, 

<

.....>, гражданина Российской Федерации, работающего 

<

.....> зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес> иждивенцев не имеющего, 

которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, ходатайств не заявившего, 

У С Т А Н О В И Л:

28 сентября 2017 года в 00 часов 20 минут ФИО2, находясь возле павильона «Цветы», расположенного в д.3 по пл. Геологов г. Апатиты Мурманской области, громко выражался нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал сквернословить, хватался руками за форменную одежду, пытался спровоцировать драку. 

ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал частично, суду показал, что он за форменную одежду сотрудников полиции не хватался, сопротивления при задержании не оказывал. 

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав и проверив материалы дела, суд установил, что ФИО2 допустил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, пресекающих нарушение общественного порядка, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ.

Частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. 

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается его пояснениями и собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

№> от 28.09.2017, в котором изложено существо нарушения, заявлением ФИО1, рапортами сотрудников МО МВД России «Апатитский» от 28.09.2017, протоколом доставления от 28.09.2017.

Доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений у суда не вызывает. Оснований не доверять документам, оформленным должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями по выявлению административных правонарушений, их пресечению, не имеется. Доказательств искажения, как самих событий, так и их фиксации на месте сотрудниками, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, не представлено. 

При таких обстоятельствах дела, оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности по основаниям, предусмотренным КоАП РФ, не имеется, срок давности привлечения его к административной ответственности не истек.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не имеется. 

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО2, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку он пять раз привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренного гл. 20 КоАП Российской Федерации, по которым не истек срок, предусмотренный ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая тяжесть содеянного, обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста. 

Согласно протоколу об административном задержании ФИО2 был задержан сотрудниками МО МВД России «Апатитский» в 00 часов 30 минут от 28 сентября 2017 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток 

Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 16 часов 30 минут 27 сентября 2017 года.

Зачесть ФИО2 в срок административного ареста время административного задержания с 00 часов 30 минут 28 сентября 2017 года до 16 часов 30 минут 28 сентября 2017 года

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.В. Везикко