Дело № 1-44/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Таштагол 01 марта 2017 года 

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Андреева А. А.

с участием государственного обвинителя Сотиковой О.С. 

потерпевших ФИО11

подсудимого ФИО1 

защитника Абрамкиной Л. И.

при секретаре Ануфриевой И. К.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование средне-техническое, холостого, не работающего, проживающего без регистрации в 

<

адрес> 

<

адрес>1, судимого: 

15.02.2010 года Кемеровским областным судом по ст. 162 ч. 3, 65 ч. 1 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа в ИК особого режима; 15.06.2015 года освобожден по отбытии наказания, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст.158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 19.08.2016 года, около 18 часов 00 минут, подошел к окну 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, в пгт. 

<

адрес> 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, с целью похитить из вышеуказанного дома электропровода. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, открыв оконную раму, незаконно проник в жилище - в вышеуказанный дом, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил кабель двухжильный длиной 5 метров, стоимостью 100 рублей за один метр на общую сумму 500 рублей; кабель медный двухжильный длиной 5 метров, стоимостью 100 рублей за один метр на общую сумму 500 рублей; кабель медный длиной 15 метров, стоимостью 100 рублей за один метр на общую сумму 1 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2 500 рублей.

Он же, 10.10.2016 года, около 19 часов 00 минут, подошел к окну 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, в пгт.

<

адрес>, 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №2, с целью похитить из вышеуказанного дома электропровода. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, разбив стекло в оконной раме, незаконно проник в жилище - в вышеуказанный дом, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил кабель двухжильный длиной 6 метров, стоимостью 100 рублей за один метр на общую сумму 600 рублей; кабель двухжильный длиной 25 метров, стоимостью 60 рублей за один метр на общую сумму 1 500 рублей; кабель двухжильный длиной 5 метров, стоимостью 70 рублей за один метр на общую сумму 350 рублей, кабель двухжильный длиной 2 метра, стоимостью 75 рублей за один метр на общую сумму 150 рублей, кабель двухжильный длиной 1,5 метра, стоимостью 86 рублей 70 копеек за один метр на общую сумму 130 рублей 05 копеек, кабель многожильный длиной 20 метров, стоимостью 150 рублей за один метр на общую сумму 3 000 рублей, кабель двухжильный длиной 10 метров, стоимостью 90 рублей за один метр на общую сумму 900 рублей, кабель длиной 7,5 метров, стоимостью 124 рублей за один метр на общую сумму 930 рублей, принадлежащие Потерпевший №2. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный ущерб на сумму 7 560 рублей 05 копеек.

Он же, 20.10.2016 года, около 18 часов 00 минут, подошел к окну 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, в пгт. 

<

адрес>, 

<

адрес>, принадлежащего ФИО3, с целью похитить из вышеуказанного дома электропровода. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, разбив стекло в оконной раме, незаконно проник в жилище - в вышеуказанный дом, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил кабель трехжильный длиной 9 метров, стоимостью 150 рублей за один метр на общую сумму 1 350 рублей; кабель двухжильный длиной 7 метров, стоимостью 100 рублей за один метр на общую сумму 700 рублей, принадлежащие ФИО3 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО3 материальный ущерб на сумму 2 050 рублей.

Он же, 23.11.2016 года, около 22 часов 00 минут, подошел к окну 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, в пгт.

<

адрес> 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №4, с целью похитить из вышеуказанного дома электропровода. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, разбив стекло в оконной раме, незаконно проник в жилище - в вышеуказанный дом, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил сварочный кабель длиной 7 метров, стоимостью 145 рублей за один метр на общую сумму 1015 рублей; кабель АВВГ 4x4 длиной 10 метров, стоимостью 150 рублей за один метр на общую сумму 1 500 рублей, кабель двухжильный длиной 16 метров, стоимостью 100 рублей за один метр на общую сумму 1 600 рублей, кабель компьютерный сетевой стоимостью 400 рублей, принадлежащие Потерпевший №4. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся,распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 материальный ущерб на сумму 4 515 рублей.

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по эпизоду кражи от 19.08.2016 года у потерпевшего Потерпевший №1 по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище; 

по эпизоду кражи от 10.10.2016 года у потерпевшей Потерпевший №2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду кражи от 20.10.2016 года у потерпевшей ФИО3 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

по эпизоду кражи от 23.11.2016 года у потерпевшего Потерпевший №4 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением полностью согласился, заявив ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие против постановления приговора без судебного разбирательства не возражали.В связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства и считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его действия правильно квалифицированы по эпизоду кражи от 19.08.2016 года у потерпевшего Потерпевший №1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

по эпизоду кражи от 10.10.2016 года у потерпевшей Потерпевший №2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду кражи от 20.10.2016 года у потерпевшей ФИО3 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

по эпизоду кражи от 23.11.2016 года у потерпевшего Потерпевший №4 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Суд считает постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому ФИО1 наказание, которое в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи: он холост, детей на иждивении не имеет.

Судом учитываются данные о личности подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по последнему месту отбывания наказания характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.

Кроме этого, судом учитывается, что подсудимый вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, сделал явку с повинной по всем эпизодам совершенных преступлений, активно способствовал раскрытию преступлений, потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО3 полностью возместил ущерб и данные обстоятельства в соответствии с п. «и», п.»к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд считает признать смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п.»а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд считает признать рецидив преступлений.

В соответствии с п.»б» ч.2 ст.18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным.

Учитывая, что имеет место отягчающее наказание обстоятельство-рецидив преступлений, суд считает, что оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, не имеется, поскольку в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства- рецидива преступлений, суд считает, что не имеется оснований для назначения наказания подсудимому с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Достаточных оснований для применения при назначении наказаний за указанные преступления ч. 3 ст.68 УК РФ, суд также не усматривает.

Учитывая, что ФИО1 преступления совершены при опасном рецидиве, то, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, оснований для назначения условного осуждения, не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, судом не установлено, поэтому основания для применения ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

С учетом того, что преступления совершены при рецидиве, суд считает назначить наказание за данные преступления с применением ч.2 ст.68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствущей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Дополнительное наказание – штраф и ограничение свободы, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ, суд считает не применять к подсудимому с учетом смягчающих наказание обстоятельств, указанных выше.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие, отягчающее наказание обстоятельства, суд считает назначить наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с п.»в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается при опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л : 

ФИО1 признать виновным по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказание:

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизоду от 19.08.2016 года у Потерпевший №1) –2 (два) года лишения свободы;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизоду от 10.10.2016 года у Потерпевший №2) –2 (два) года лишения свободы;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизоду от 20.10.2016 года у ФИО3) –2 (два) года лишения свободы;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизоду от 23.11.2016 года у Потерпевший №4) –2 (два) года лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 01.03.2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 30.11.2016 года по 28.02.2017 года включительно.

Меру пресечения ФИО1 не изменять, оставить содержание под стражей до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: рюкзак, две отвертки, ключ от бензопилы, два рожковых ключа, разводной ключ, кусачки, ножницы по металлу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, принять участие в судебном заседании апелляционной инстанции как лично, так и посредством видеоконференц-связи.

Разъяснить, что апелляционная жалоба осужденным подается в суд, постановивший приговор.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий А. А. Андреева