№2-4541/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

г. Тюмень 26 июня 2017 года 

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре Оглезневой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к 

<

данные изъяты>» о признании расторгнутым договора банковского счета, открытого в рамках кредитного договора, обязании закрыть банковский счет, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что между сторонами заключен кредитный договор №, в рамках которого открыт банковский счет. Согласно условиям договора, выдача кредита осуществляется путем зачисления денежных средств на банковский счет, открытый для осуществления расчетов. Банковский счет в рамках кредитного договора, открыт заемщику только для удобства погашения кредита и не является составной частью предмета кредитного договора. Между сторонами заключен смешанный договор, содержащий условие о кредите и банковском счете. Истцом в адрес ответчика направлено заявление о расторжении договора банковского счета и закрытии счета в течение двух дней с момента получения заявления, которое получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Однако на ДД.ММ.ГГГГ банковский счет не закрыт. Открытый ссудный счет служит для отражения задолженности заемщика банку по выданному кредиту и является способом банковского учета денежных средств. Открытие банковского счета является дополнительной услугой банка, от которой заемщик вправе отказаться. Банк, получив от клиента денежные средства через кассу, не лишен возможности напрямую направить полученные средства на ссудный счет заемщика. Законом не предусмотрена возможность ограничения прав клиента на расторжение договора счета, наличие задолженности по договору не может являться основанием для отказа в расторжении договора. Просит признать расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ договор банковского счета, открытый в рамках кредитного договора, обязать ответчика закрыть банковский счет; взыскать компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы на представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей, штраф.

ДД.ММ.ГГГГ судом произведена замена стороны ответчика с 

<

данные изъяты>» на правопреемника 

<

данные изъяты>».

Истец о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом и в срок, не просил об отложении дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик также уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, представитель по доверенности ФИО просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил возражения на иск. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке согласно ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ). 

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и истцом заключен кредитный договор №. Согласно Заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета № Банк предоставил Заемщику «Потребительский кредит» в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 27,9 % на цели личного потребления на срок 60 месяцев, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

В соответствии с п.17 вышеуказанного Заявления погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производятся списанием со счета в соответствии с условиями счета.

Согласно заявления истца от ДД.ММ.ГГГГ ему открыт специальный карточный счет № для осуществления платежей по кредиту, выдана карта и установлен кредитный лимит (п.7 заявления). ДД.ММ.ГГГГ истцом в лице представителя по доверенности ФИО в адрес ответчика направлено заявление с требованием о расторжении договора банковского счет и его закрытии в соответствии с п.1 ст.859 ГК РФ, что подтверждено почтовой квитанцией от указанной даты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Предмет договора банковского счета составляют действия Банка, направленные не только на открытие и ведение счета, но и на выполнение поручений владельца счета о перечислении и выдаче денежных средств со счета, проведении иных банковских операций, включая расчетные операции. 

Согласно пункту 1 статьи 859 Гражданского кодекса Российской Федерации договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.

Вместе с тем, отношения между сторонами спора возникли не в силу заключения между ними договора банковского счета, а в силу заключенного кредитного договора, в связи, с чем к ним подлежат применению нормы главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках банковской деятельности» порядок открытия, ведения и закрытия банком счетов клиентов в рублях и иностранной валюте устанавливается Банком России в соответствии с федеральными законами.

В Инструкции Банка России от 30.05.2014 № 153-И «Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов», закреплено, что основанием для закрытия банковского счета является прекращение договора банковского счета.

После прекращения договора банковского счета приходные и расходные операции по счету клиента не осуществляются.

Таким образом, при наличии кредитной задолженности расторжение договора банковского счета и закрытие счета клиента невозможно.

Банковский счет не может быть закрыт в порядке, предусмотренном ч.1 ст.859 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку на день рассмотрения дела суду не представлено доказательств отсутствия задолженности истца перед банком по кредитному договору, а расторжение договора банковского счета и закрытие счета клиента исключают возможность исполнения условий кредитного договора.

Поскольку кредитный договор является смешанным при обращении заемщика в порядке п.1 ст.859 Гражданского кодекса Российской Федерации с заявлением о расторжении договора банковского счета, договор банковского счета с условием его кредитования считается измененным, а не расторгнутым в силу природы договора, когда банк прекращает кредитовании, а клиент, в соответствии с условиями договора исполняет обязанность по возврату фактически полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование им.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Суду, в нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств того, что сторонами согласованы иные способы погашения задолженности. 

Учитывая установленные судом обстоятельства, а также то, что банковский счет № открыт для совершения операций по погашению кредитной задолженности по договору перед ответчиком путем зачисления денежных средств на счет на основании условий кредитного договора, его закрытие приведет к нарушению законных прав ответчика на возврат кредита и начисленных процентов за просрочку исполнения обязательств по кредиту, а потому суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца о признании договора банковского счета расторгнутым, обязании закрыть банковский счет.

Поскольку в удовлетворении вышеуказанных требований отказано, не подлежат удовлетворению и требования о компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ФИО к 

<

данные изъяты> о признании расторгнутым договора банковского счета №, открытого в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, обязании закрыть банковский счет, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня вынесения решения. 

Председательствующий судья подпись С.В. Калашникова