ДЕЛО № 1-955/19 №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 16 сентября 2019 года

Южно-Сахалинский городской суд в составе:

председательствующего судьи Наумова А.М.

при помощнике судьи Михеевой Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя Приступина О.Н.

подсудимого ФИО2

защитника ФИО1 по удостоверению и ордеру 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление в г.Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах.

03.07.2019г. в 16 час. 00 мин. в г.Южно-Сахалинске ФИО2 посредством сети «Интернет» договорился с неустановленным лицом о покупке наркотического средства.

Затем в тот же день через приложение интернет сайта «

<

данные изъяты>» ФИО2 произвел оплату за наркотическое средство в размере 4400 руб. 

После этого в тот же день в 17 час. 40 мин., получив сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством, ФИО2 прибыл к дому 

<

адрес> в г.Южно-Сахалинске, где незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе ?-PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,94 г., в значительном размере, которое стал незаконно хранить без цели сбыта при себе до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 03.07.2019г. в 19 час.43 мин.

Органами уголовного преследования действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в содеянном полностью признал, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив при этом, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник подтвердил, что существо обвинения, порядок проведения судебного заседания и последствия принятия решения по делу в особом порядке ФИО2 разъяснены. 

Государственный обвинитель выразил согласие рассмотреть дело в особом порядке. 

Анализируя доводы подсудимого по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Защитник поддерживает ходатайство подсудимого, государственный обвинитель согласен на принятие решения по делу в особом порядке. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. 

Обвинение, предъявленное ФИО2, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор в особом порядке. 

При таких данных деяние ФИО2 суд квалифицирует по ч.1ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Назначая наказание, суд признает смягчающими обстоятельствами признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, согласие с предъявленным обвинением, дача первоначальных признательных объяснений (л.д.16-18), расценивается судом как явка с повинной, что наряду с признательными показаниями расценивается судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что позволяет суду применить ч.1 ст.62 УК РФ. Достаточных оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. 

Отягчающих обстоятельств не установлено. 

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности и обстоятельств содеянного - совершено одно преступление небольшой тяжести, и назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку применение менее строгих видов наказания в отношении ФИО2 не сможет обеспечить достижение предусмотренных законом целей наказания. 

При этом суд учитывает личность подсудимого, который по имеющимся в деле данным ранее не судим, 

<

данные изъяты>, а также суд учитывает состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Перечисленные смягчающие и другие обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО2 без реального отбывания наказания, поэтому суд постановляет считать назначаемое наказание условным, применив ст.73 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 руб.

Перечислить штраф по следующим реквизитам: 

УФК по Сахалинской области (УМВД России по г.Южно-Сахалинск)

л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 650101001,

БИК 046401001, Банк Отделение Южно-Сахалинское, 

р/с 

<

***>, ОКТМО 64701000, КБК 18811621020026000140,

назначение платежа – штраф по уголовному делу № №.

До вступления приговора в законную силу меру принуждения в виде обязательства о явке ФИО3 оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: 

- бесцветный полимерный пакет, в котором находится бесцветный полимерный пакет с застежкой типа «салазка» с полосой красного цвета, содержащий 0,91 гр. смеси, содержащей в своем составе ?-PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрона – продолжить хранить в связи с наличием выделенного уголовного дела.

- телефон марки «Samsung» - вернуть ФИО2;

- диск с информацией в виде графических изображений - продолжить хранить при уголовном деле.

Председательствующий А.М. Наумов