Дело № 1-399/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пенза 24 сентября 2020 г.

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Чебаковой Н.И.,

при секретаре Романовой О.С., с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Перфилова А.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Портнова Д.А., представившего удостоверение № 935 и ордер от 21 сентября 2020 г. № 498, выданный Региональной коллегией адвокатов «Правовед»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Казахстан, гражданина РФ, с образованием 8 классов, холостого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере; незаконный сбыт наркотического средства.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, заведомо зная, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, и что за незаконные приобретение и хранение наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного потребления без цели сбыта, 24 октября 2019 г., в неустановленное следствием время, находясь в неустановленном следствием месте, нарвал дикорастущее растение семейства Коноплевые (Cannabinaceae) рода Конопля (Cannabis), которые принес к себе домой по адресу: 

<

адрес> где в период времени с 24 октября 2019 г. по 29 октября 2019 г. высушил, измельчил и тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с соответствующими изменениями), массой в пересчете на высушенное вещество не менее 108,69 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, которое поместил в не менее чем 15 газетных свертков и 2 контейнера из полимерного материала, где стал незаконно хранить по вышеуказанному адресу для личного потребления без цели сбыта вплоть до изъятия сотрудниками полиции и реализации внезапно возникшего умысла на незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

29 мая 2020 г. в период времени с 09 часов 49 минут до 12 часов 44 минут ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> в ходе телефонного разговора с ФИО5, в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (вес наркотического средства недостаточен для привлечения к уголовной ответственности), на предложение последнего продать ему наркотическое средство – марихуана, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с соответствующими изменениями), реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ответил согласием, договорившись при этом о сумме и условиях передачи ФИО5 наркотического средства.

29 мая 2020 г. в период времени с 12 часов 44 минут до 13 часов 30 минут ФИО5, действуя согласно достигнутой с ФИО1 договоренности, на автомобиле марки «DAF» государственный регистрационный знак Р № прибыл к магазину «Караван», расположенному по адресу: 

<

...>, где встретился с ФИО1, и, находясь в кабине вышеуказанного автомобиля, передал ФИО1 денежные средства в сумме 1000 рублей за приобретаемое наркотическое средство.

ФИО1, заведомо зная, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, и что за незаконный сбыт наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, 29 мая 2020 года в период времени с 12 часов 44 минут до 13 часов 30 минут, находясь в кабине автомобиля марки «DAF» государственный регистрационный знак №, припаркованном вблизи магазина «Караван», расположенного по адресу: 

<

...>, передал и тем самым незаконно сбыл ФИО5 газетный сверток с наркотическим средством – марихуана, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с соответствующими изменениями), массой в пересчете на высушенное вещество не менее 1,98 грамма, которое ФИО5 поместил под покрывало в спальном отсеке вышеуказанного автомобиля, где стал незаконно хранить до 13 часов 30 минут 29 мая 2020 г. до его задержания и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

29 мая 2020 г. в 13 часов 30 минут у корпуса № 2 дома № 39 по ул. Аустрина в г. Пензе ФИО5 был задержан сотрудниками полиции, после чего в этот же день в период в период времени с 14 часов 36 минут до 15 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия в кабине автомобиля марки «DAF» государственный регистрационный знак №, припаркованного вблизи корпуса 

<

адрес>, под покрывалом в спальном отсеке, был обнаружен газетный сверток с наркотическим средством – марихуана, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с соответствующими изменениями), массой в пересчете на высушенное вещество 1,98 грамма, которое ему незаконно сбыл ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах. 

29 мая 2020 г. в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 30 минут в ходе обыска, проведенного по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес> в тумбочке были обнаружены и изъяты 14 газетных свертков и 2 контейнера из полимерного материала, внутри которых находилось незаконно приобретенное и незаконно хранящееся ФИО1 для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство – марихуана, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с соответствующими изменениями), общей массой в пересчете на высушенное вещество 106,71 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, признал полностью и показал, что 

24 октября 2019 г. возвращаясь из Республики Мордовия в г. Пензу возле дороги он увидел кусы растения «конопля», сорвал 4 куста растения «конопля», положил их в машину и приехал домой по адресу: 

<

адрес>, где высушил растение, измельчил и поместил в газетные свертки. Часть наркотического средства пересыпал в 2 пластиковых контейнера, с целью дальнейшего употребления. Свертки и контейнеры он положил в тумбочку под телевизором. 

В начале мая 2020 г. ему позвонил мужчина по имени «Денис» - свидетель ФИО5, спросил, может ли он помочь найти наркотическое средство «марихуана». Он сказал, что попробует помочь. 29 мая 2020 г. ему снова позвонил Денис и спросил, есть ли у него что-нибудь. Он решил продать Денису немного наркотического средства. Вместе с Денисом они сели в его автомобиль, припаркованный у магазина «Караван» на ул. Лазо г. Пензы, где он передал Денису газетный сверток, внутри которого находилось наркотическое средство «марихуана». Денис передал ему 1000 рублей и они разошлись. В этот же день в ходе обыска в его комнате сотрудники полиции изъяли 14 газетных свертков и 2 пластиковых контейнера с наркотическим средством «марихуана».

Кроме собственных признательных показаний подсудимого его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Свидетель ФИО5 суду показал, что от знакомых он узнал, что у мужчины по имени «Игорь», можно купить наркотическое средство «марихуана» по 1000 рублей за спичечный коробок. Он созванивался с Игорем и договаривался с ним о приобретении наркотического средства. 29 мая 2020 г. в первой половине дня он позвонил Игорю, чтобы узнать, можно ли подъехать за наркотическим средством. Игорь ответил, чтобы он подъезжал и проходил за магазин «Караван» по ул. Лазо г. Пензы, подъехав к которому он и подсудимый сели в автомобиль марки «DAF» государственный регистрационный знак №, где подсудимый передал ему сверток с наркотическим средством, а он передал ему 1000 рублей. Сверток с наркотическим средством он убрал под покрывало в спальном отсеке и поехал в 

<

адрес>. Около дома 

<

адрес>, он был остановлен сотрудниками ГИБДД и в присутствии двух понятых, в ходе осмотра его автомобиля в спальном отсеке под покрывалом был обнаружен бумажный сверток с марихуаной, который он приобрел у Игоря и сотовый телефон «Honor». Все обнаруженное было упаковано, снабжено пояснительной надписью. Был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. 

Свидетель ФИО6, оперуполномоченный ОКОН УМВД России по г. Пензе, суду показал, что в мае 2020 г. в ОКОН УМВД России по г. Пензе поступила оперативная информация о том, что к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, может быть причастен ФИО5 Он в составе СОГ принимал участие в осмотре автомобиля «DAF» государственный регистрационный номер № под управлением ФИО5 В ходе, которого в присутствии двух понятых были обнаружены и изъяты: в спальном отсеке под покрывалом газетный сверток с растительным веществом зеленого цвета, на приборной панели автомобиля сотовый телефон «Honor». Все обнаруженное было упаковано, снабжено пояснительной надписью. Был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. 

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании показаний свидетеля ФИО7, старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 2 СУ УМВД России по г. Пензе (л.д. 38-39), следует, что 29 мая 2020 г., в период времени с 14 часов 36 минут до 15 часов 10 минут, совместно с оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г. Пензе ФИО6 и специалистом ЭКО УМВД России по г. Пензе ФИО8 в присутствии двух понятных она производила осмотр салона автомобиля «DAF» государственный регистрационный знак №, припаркованного 

по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО5, когда в кабине автомобиля под покрывалом спального места, расположенного за водительским сиденьем, был обнаружен газетный сверток с растительным веществом зеленого цвета, на приборной панели автомобиля был обнаружен сотовый телефон «Honor». Все обнаруженное было упаковано, снабжено пояснительной надписью. Был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. 

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании показаний свидетелей ФИО9 и ФИО10 (л.д. 40-41, 42-43), следует, что 29 мая 2020 г. в дневное время они принимали участие в качестве понятых при осмотре автомобиля «DAF», припаркованного по адресу: 

<

адрес>, где в кабине автомобиля в спальном отсеке под покрывалом был обнаружен газетный сверток, внутри которого находилось растительное вещество зеленого цвета. Также сотрудники полиции изъяли сотовый телефон, находящийся на приборной панели. Все обнаруженное было упаковано, снабжено пояснительной надписью. Был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Свидетель ФИО11, оперуполномоченный ОКОН УМВД России по г. Пензе, суду показал, что в мае 2020 г. в ОКОН УМВД России по г. Пензе поступила оперативная информация о том, что к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, может быть причастен ФИО1 29 мая 2020 г. по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес> в присутствии двух понятых был произведен обыск, в ходе которого в комнате в тумбочке под телевизором были обнаружены и изъяты 14 газетных свертков, в каждом из которых находилось растительное вещество зеленого цвета, а также 2 пластиковых контейнера с растительным веществом зеленого цвета. Также в ходе обыска были обнаружены и изъяты газета и два сотовых телефона – «Intel», «Iphone». Все обнаруженное было упаковано, снабжено пояснительной надписью. Был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании показаний свидетелей ФИО12 и ФИО13 (л.д. 130-131, 132-133), следует, что 29 мая 2020 г. они принимали участие в качестве понятых при проведении обыска по адресу: 

<

адрес> в ходе которого было обнаружено и изъято: 14 свертков из газеты с растительным веществом зеленого цвета, 2 пластиковых контейнера с растительным веществом зеленого цвета внутри, сотовые телефоны «Iphone», «Intel», а также газета. Все обнаруженное было упаковано, снабжено пояснительной надписью. Был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. 

Из протокола обыска в жилище от 29 мая 2020 г. и фототаблицы к нему (л.д. 116-124) следует, что в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес> обнаружено и изъято 14 газетных свертков с веществом растительного происхождения, 2 пластиковых контейнера с веществом растительного происхождения, газета, а также сотовый телефон «Intel», которые осмотрены (л.д. 147-158, 162-166), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 159, 167-168). В ходе осмотра сотового телефона установлено, что при открытии вкладки «Вызовы» обнаружены соединения от 29 мая 2020 г. с абонентом «№». 

Согласно заключению эксперта № 1/519 от 05 июня 2020 г. (л.д. 138-144), вещество, общей массой 106,71 грамма (в пересчете на высушенное вещество) является наркотическим средством – марихуана.

Из протокола осмотра места происшествия от 29 мая 2020 г. и фототаблицы к нему (л.д.8-9, 11-13), следует, что в спальном отсеке автомобиля «DAF» государственный регистрационный знак №, припаркованного по адресу: 

<

адрес>, под покрывалом обнаружен и изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения, а на приборной панели автомобиля был обнаружен и изъят сотовый телефон «Honor», которые осмотрены (л.д. 55-58, 86-90), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве доказательств (л.д.59, 91-92). В ходе осмотра предметов установлено, что в сотовом телефоне установлена сим-карта с абонентским номером +№. Во вкладке «Вызовы» обнаружены соединения от 29 мая 2020 г. с абонентом «Игорь Пенза», использующим номер +№. 

Согласно заключению эксперта № 1/520 от 01 июня 2020 г. (л.д.50-52), вещество, массой 1,98 грамма (в пересчете на высушенное вещество) является наркотическим средством – марихуана. 

Из протокола осмотра документов от 21 июля 2020 г. (л.д.66-71) следует, что осмотрена информация ПАО «Вымпел-Коммуникации» о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами абонентского номера №, зарегистрированного на ФИО1 и абонентского номера №, зарегистрированного на ФИО5, которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.72-73, 74). 

Протокол осмотра предметов от 03 июля 2020 г. (л.д. 79-82) и акт прослушивания аудиозаписи разговора, записанного на компакт диске (л.д. 78), содержат сведения о лицах, причастных к данному преступлению, а также об обстоятельствах его совершения. DVD-RW диск осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 83-84, 85).

Суд признает относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по делу протоколы следственных действий, вещественные доказательства, поскольку они получены с соблюдением требований законодательства, нарушений требований УПК РФ при их составлении допущено не было, оснований сомневаться в их объективности у суда не имеется. 

Судом установлено, что результаты проведённых по делу оперативно-розыскных мероприятий были получены и предоставлены следователю надлежащим образом, в соответствии с требованиями Федерального Закона РФ от 12.08.1995 N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», оформлены в соответствии с УПК РФ, а поэтому суд считает их допустимыми доказательствами и принимает за основу в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами.

Суд признает выводы экспертиз обоснованными, соответствующими материалам и обстоятельствам дела, сомнений в их объективности не возникло, поскольку заключения даны лицами, обладающими специальными познаниями, не заинтересованными в исходе дела, с применением соответствующих научных методик, выводы экспертов являются полными и мотивированными.

Оценив вышеназванные доказательства в совокупности, суд доверяет показаниям вышеназванных свидетелей, находит их соответствующими действительности, поскольку их показания согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимого в совершении вышеназванных преступлений. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, поскольку они свои показания дают последовательно и причин для оговора подсудимого не имеют. Кроме того, подсудимый вину в совершении преступлений признал полностью. Вышеназванные доказательства являются последовательными, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга. 

Таким образом, оценив в совокупности представленные и исследованные в судебном заседании приведенные выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, достаточности для разрешения данного уголовного дела, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 нарвал дикорастущее растение семейства Коноплевые (Cannabinaceae) рода Конопля (Cannabis), которое принес к себе домой по адресу: 

<

адрес> где высушил и измельчил его, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – марихуана, массой в пересчете на высушенное вещество не менее 108,69 грамма, которое поместил в неменее чем 15 газетных свертков и 2 контейнера из полимерного материала, где стал незаконно хранить по вышеуказанному адресу для личного потребления без цели сбыта вплоть до изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска 29 мая 2020 г. При совершении преступления подсудимый действовал умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая лично употребить данное наркотическое средство. Конкретный вид и масса наркотического средства объективно определена заключением эксперта, оснований не доверять которой у суда оснований не имеется, поскольку экспертное заключение дано в экспертном учреждении, лицом, имеющим специальные познания, не заинтересованным в исходе дела, выводы экспертизы мотивированы и научно обоснованы.

Наркотическое средство – Каннабис (марихуана), включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с соответствующими изменениями) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации международными договорами Российской Федерации. При определении размера наркотического средства суд берет за основу постановление Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому значительным размером наркотического средства Каннабис (марихуана), является масса 6 грамм, крупным - свыше 100 грамм, особо крупным 100000 грамм. Таким образом, нашел свое подтверждение квалифицирующий признак преступления – «в крупном размере», поскольку ФИО1 приобрел и хранил указанное наркотическое средство массой в пересчете на высушенное вещество не менее 108,69 грамма.

При этом, исходя из фактических установленных обстоятельств дела и с учетом позиции государственного обвинителя, суд считает необходимым уточнить обвинение в части указания даты приобретения подсудимым наркотического средства, считая установленным, что ФИО1 нарвал наркотическое средство – марихуана 24 октября 2019 г., а в период с 24 октября 2019 г. до 29 октября 2019 г. его высушил и измельчил. 

Таким образом, суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и квалифицирует такие его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере. 

Кроме того, судом установлено, что ФИО1 сбыл наркотическое средство Каннабис (марихуана) 29 мая 2020 г. массой в пересчете на высушенное вещество 1,98 грамма. Умысел подсудимого ФИО1 был направлен на незаконный сбыт наркотических средств, который возник у него независимо от деятельности правоохранительных органов. Указанный умысел подтвержден в судебном заседании признательными показаниями подсудимого, показаниями свидетелей, исследованными материалами уголовного дела. ФИО1 действовал умышленно, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами, оборот которых в РФ запрещен в соответствие с действующим законодательством, преследуя цель незаконного сбыта наркотических средств, а также корыстную цель, желая заработать денежные средства в результате выполнения вышеуказанных действий. Оснований считать, что подсудимый, совершая данные действия, не осознавал их фактический характер и общественную опасность, не имеется. Конкретный вид и масса наркотического средства объективно определена заключениями экспертов, оснований не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку экспертные заключения даны в экспертных учреждениях, лицами имеющими специальные познания, не заинтересованными в исходе дела, выводы экспертиз мотивированы и научно обоснованы. Полученные экспертные заключения участники процесса не оспаривают. Наркотическое средство – Каннабис (марихуана) включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с соответствующими изменениями) и отнесено к наркотическим средствам – Каннабис (марихуана), оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации международными договорами Российской Федерации.

Таким образом, суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и квалифицирует такие его действия по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, так как он совершил незаконный сбыт наркотического средства. 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 953 от 16 июля 2020 г. (л.д. 180-182) ФИО1 на момент освидетельствования обнаруживает признаки психических расстройств и расстройства поведения, связанных (вызванных) с употреблением психоактивных веществ в виде синдрома зависимости от опиоидов. Периодическое употребление, стадия зависимости неизвестна. Данные психические и поведенческие расстройства вследствие употребления опиоидов не сопровождаются какими-либо психотическими нарушениями и признаками слабоумия у ФИО1 и не лишали его на момент содеянного и не лишают его в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. Таким образом, ФИО1 не обнаруживал во время инкриминируемого ему деяния и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психической деятельности, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. ФИО1 нуждается в лечении, проведении социальной и медицинской реабилитации от наркотической зависимости сроком не менее 3-х лет. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

У суда не возникает сомнений в правильности выводов экспертов, так как они основаны на объективном исследовании личности подсудимого, тщательном изучении материалов дела, с использованием научно-обоснованных методов, а поэтому в отношении содеянного суд считает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные преступления. 

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, а также его личность.

ФИО1 совершил два тяжких преступления, не судим, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, отрицательно характеризуется по месту отбытия предыдущего наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области, с февраля 2017 г. состоит на учете в ГБУЗ «Областная наркологическая больница» с диагнозом: «Психические расстройства и расстройства поведения связанные с употреблением опиоидов (Синдром зависимости), на учете в ГБУЗ ОПБ им. К.Р. Евграфова не состоит, имеет ряд заболеваний.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает по каждому преступлению: в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в представлении органам следствия информации, имеющей значение для расследования преступлений; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Суд исключает указание на наличие у ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, так как в соответствии с п. «в» ч.4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном статьей 86 УК РФ. 

В судебном заседании установлено, что судимость ФИО1 по приговору Октябрьского районного суда г.Пензы от 24 апреля 2008 г. являлась на основании ст. 86 УК РФ (в редакции ФЗ-№38 от 24.07.2007) погашенной на период приобретения им 24 октября 2019 г. наркотического средства. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228, ч.1 ст.228.1 УК РФ и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкие. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности виновного, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы по каждому преступлению. При этом замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется. Оснований для назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкциями статей ч.2 ст. 228, ч.1 ст.228.1 УК РФ, суд не находит. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого не имеется.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку отсутствуют отягчающие и установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1

Окончательное наказание ФИО1, совершившему два тяжких преступления, суд назначает по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с соблюдением правил, предусмотренных ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, его отношение к содеянному, учитывая вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства, поведение подсудимого после совершенных преступлений, суд считает, что исправление ФИО1, может быть достигнуто без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление и с возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, суд считает, что наркотическое средство марихуана - массой 1,8 грамма и 103,83 грамма, газета – подлежат уничтожению; сотовый телефон «Honor» - подлежит возращению ФИО5, сотовый телефон «Intel» - подлежит возвращению ФИО1, DWD+RW диск, документы, содержащие информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, предоставленные ПАО «Вымпел-Коммуникации» - подлежат хранению при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы,

-по ч.1 ст. 228.1 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года. 

Обязать ФИО1 в период испытательного срока: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, пройти курс лечения от наркомании. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана - массой 1,8 грамма и 103,83 грамма, газету – уничтожить; сотовый телефон «Honor» - вернуть ФИО5, сотовый телефон «Intel» - вернуть ФИО1, DWD+RW диск, документы, содержащие информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, предоставленные ПАО «Вымпел-Коммуникации» - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья: Н.И. Чебакова