Уголовное дело 

<

номер> 

(№ 12001320039650046)

42RS0011-01-2020-00134-75

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 04 марта 2021 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Лукьяновой Т. Н.,

при секретаре Воронковой С. П.,

с участием государственного обвинителя Романенко П. С., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Холкиной А. Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимой:

1) 11.10.2006г. Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ 6 лет лишения свободы.

26.06.2009г. - условно - досрочно освобождена по постановлению Мариинского городского суда Кемеровской области от 25.06.2009г. на срок 2 года 10 месяцев 22 дня;

2) 16.09.2011г. Минусинским городским судом Красноярского края п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ, на основании ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (с приговором от 11.10.2006г.) 6 лет 6 месяцев лишения свободы.

30.08.2017г. - условно - досрочно освобождена по постановлению Кемеровского областного суда от 25.07.2017г. на срок 1 месяц дней,

содержащейся под стражей по настоящему делу с 18.02.2020г., 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц из корыстных побуждений в неустановленное время не позднее 17.02.2020г., у неустановленного следствием лица, в неустановленном месте на территории Кемеровской области, неустановленным способом, не имея разрешения соответствующих органов на приобретение, хранение и сбыт наркотических средств, с целью дальнейшего незаконного сбыта из корыстных побуждений, умышленно, приобрела вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, которое включено в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 09.08.2019г. № 1041), масса вещества на момент изъятия составила 17,388г., что согласно постановлению от 1 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, является крупным размером наркотических средств.

Указанное вещество, содержащее наркотическое средство, ФИО1 умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, не имея разрешения соответствующих органов, хранила при себе, с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Однако, ФИО1 не довела преступление до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскных мероприятий 17.02.2020г. В период времени с 16-30 часов до 17-10 часов 17.02.2020г., указанное вещество было изъято у ФИО1, сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного в служебном автомобиле, припаркованном около дома по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, от дачи пояснений отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, однако в полном объёме поддержала показания, ранее данные ею в ходе предварительного следствия, оглашенные в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д.33-36,41-44), согласно которым в связи с трудным материальным положением, она в декабре 2019г. занялась сбытом наркотического средства героин незнакомым наркозависимым лицам. В г. Кемерово она приобретала наркотические средства по закладкам, договаривалась и созванивалась по телефону, номера которых не помнит; договорилась о приобретении именно героина, который приобретала по 2300руб. за один грамм, а продавала по 2500руб. за грамм. 16.02.2020г. она позвонила, договорилась о приобретении наркотического средства на имеющуюся у нее сумму 43100руб., 17 грамм. 17.02.2020г. в утреннее время на междугороднем автобусе она поехала в г. Кемерово, после свидания с сыном в СИЗО № 1, она поехала в район Южный, где в гаражном массиве, за гаражом 

<

номер> забрала черный пакетик, тут же взвесила на своих электронных весах, убедившись в правильной массе. После на междугороднем автобусе вернулась в г. Ленинск-Кузнецкий, где ее на автовокзале, на своем автомобиле встретил брат В. В. Е., с которым она созвонилась, подъезжая к городу. Когда они на машине В. подъехали к ее дому по 

<

адрес> и вышли из машины, к ним подошли сотрудники полиции и попросили пройти в служебный автомобиль. В присутствии участвующих лиц всем разъяснили, что ее подозревают в сбыте и хранении наркотиков, что проведут ее личный досмотр, разъяснили права, обязанность, ответственность, порядок проведения досмотра. Она не отрицала, что при ней наркотики, выдала электронные весы из правого кармана куртки, надетой на ней, из левого кармана куртки мобильный телефон марки «NOKIA» в корпусе синего цвета с сим-картой Билайн 

<

номер>, мобильный телефон марки «itel» в корпусе черного цвета с сим-картой Теле23 номером 

<

номер>, а также из левого кармана куртки выдала два билета Банка России номиналом 50руб., два билета Банка России номиналом 100руб., двенадцать билетов Банка России номиналом 1000руб., один билет Банка России номиналом 2000руб., на общую сумму 14600руб. Все обнаруженное было изъято, упаковано, прошито, скреплено печатью; по окончанию досмотра и изъятия сотрудниками полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором, после ознакомления, она и все участвующие лица поставили свои подписи. Телефон марки «NOKIA» она нашла 17.02.2020г. на остановке около СИЗО № 1 в г. Кемерово, телефон марки «itel» принадлежит ей и пользуется им только она. Электронные весы принадлежат ей, она использует их для фасовки наркотического средства. Вещество в трех полимерных свертках, находящиеся в полимерном пакете, это наркотическое средство героин, которое она хранила для дальнейшего с сбыта. В служебном помещении УНК ГУ МВД России по Кемеровской области, куда она была доставлена, сотрудник полиции в присутствии участвующих лиц ватным диском, смоченным спиртовым раствором, произвел смывы с ладоней ее рук, данный ватный диск помещен в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, скреплена печатью, на котором поставили свои подписи все участвующие лица. В отдельный пакет помещен ватный диск, смоченный спиртовым раствором (контрольный образец), который также перевязан, скреплен печатью, на котором поставили свои подписи все участвующие лица. После этого был составлен протокол сбора образцов для сравнительного исследования, в котором после ознакомления поставили подписи все участвующие лица. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, преступление совершила из-за тяжелого материального положения.

ФИО1 пояснила, что показания давала добровольно, в присутствии защитника, с которым имела беседу перед допросом, давления со стороны сотрудников полиции не было, ее показания записаны с ее слов, прочитаны ею лично. 

Виновность ФИО1 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере в судебном заседании доказана полностью, подтверждается кроме признательных показаний подсудимой, также показаниями свидетелей, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании свидетель Свидетель №6 пояснила, что является лицом, употребляющим наркотические средства, так как в связи с имеющимся у нее заболеваниями испытывает сильные боли, с подсудимой не встречалась, не общалась; номер телефона у нее (Калюжной) 

<

номер>, чей номер телефона 

<

номер> не помнит. Наркотические средства она (Калюжная) приобретала по закладкам, номера телефонов берет у наркозависимых, звонит по номеру телефона, переводит деньги, после этого ей называют адрес закладки. Покупала наркотические средства у цыганки по имени Валя, сейчас уже не помнит номер телефона Вали и номер ее карты. Кто дал номер телефона Вали, сейчас уже не помнит; она позвонила по номеру телефона, та представилась Валей, сказала, что у нее крупные партия, 1гр за 2500руб.; договорились, что будет покупать не чеками, а весом; деньги переводила с карты дочери ФИО2 Приобретала героин за 2500руб. когда были деньги, сколько раз не помнит, раза два-три, переводила деньги, потом цыганка звонила, говорила где забрать; последний раз перевела 2500руб. в феврале, но наркотик не получила, номер телефона Вали отключился. Ранее закладки были на «Дачном», говорила ей «

<

адрес> за гаражом, там будет камень», но точно не помнит.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 (л.д. 118-120), оглашенных в ходе судебного заседания, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех сторон, следует, что приобретала героин у разных продавцов, в том числе и у женщины по имени Валя, с которой она созванивалась со своего номера 

<

номер>; покупала у нее наркотик героин в феврале 2020 года, ее номер телефона 

<

номер>, который ей сообщил один из наркозависимых знакомых, от которого она узнала, что владелец данного номера продает хороший героин. Она позвонила по номеру 

<

номер>, его она помнит, так как он до сих пор у нее записан, ей ответила женщина, представилась Валя, ранее она с ней не общалась, по телефону точно. Она (Калюжная) спросила «нормально ли у нее дела, та ответила, что дела идут нормально»; женщина поняла, что речь идет о героине. Она (Калюжная) сказала, что у нее есть 10000 рублей, имея ввиду, что хочет купить наркотики на данную сумму, женщина сообщила ей номер банковской карты, на который она перевела ей денежные средства в сумме 10000 рублей со счета Киви-кошелька или со счета карты, не помнит, так как она могла и попросить кого-либо из знакомых перевести деньги со своей карты, поэтому точно утверждать, каким образом она перевела ей деньги, не может. После того как эта женщина убедилась в том, что она перевела ей деньги, они созвонились вновь. Женщина сообщила ей место расположения тайника с наркотиком, который располагался в районе дачного участка 

<

адрес>, «

<

адрес>, синий гараж, слева от гаража, копай в земле»; после чего, она действительно в указанном месте нашла тайник с закладкой с героином, всего в нем было около 4-х грамм героина, то есть по цене 2500 рублей за 1 грамм. Покупала она у этой женщины героин не меньше 6 раз, точно не помнит, по цене 2500 рублей за 1 грамм, договариваясь по телефону, куда переводить денежные средства за героин, потом о месте и времени расположения тайников с героином; после чего забирала закладки с наркотиком, они располагались в разных местах: в районе ш. 7 Ноября, в районе Телецентр, по 

<

адрес>, больше не помнит, места всегда были разные. С этой женщиной она не встречалась лично, ее не видела

Оглашенные показания ФИО3 подтвердила в полностью, наличие противоречий объяснила запамятованием.

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснила, что ей предложили сотрудники полиции принять участие в качестве участвующего лица в проведении личного досмотра женщины в конце февраля 2020г., она согласилась. В служебном автомобиле с сотрудниками полиции и вторым участвующим лицом Свидетель №3, они приехали в 

<

адрес>, около дома по 

<

адрес> пересели в другой служебный автомобиль, где сидела задержанная, которая представилась ФИО1, на вопрос сотрудников полиции имеются ли при ней запрещенные предметы, Бигма сказала, что есть, в каком месте не говорила; у нее в правом кармане куртки были изъяты весы и наркотик, Бигма пояснила, что наркотик героин для сбыта; в левом кармане были изъяты два телефона и деньги. Бигма пояснила, что один телефон её, другой она нашла на остановке где СИЗО № 1 в 

<

адрес>; на эл. весах она взвешивает наркотик, который продает. Все обнаруженное было изъято, упаковано в отдельные конверты, опечатано, составлен протокол, протокол был оглашен, все присутствующие в нем расписались; замечаний не было. Перед началом досмотра всем участвующим лица разъяснили права. Затем поехали в отдел полиции, где были произведены смывы рук и срезы ногтевых пластин пальцев рук у Бигмы; все было упаковано в отдельные пакеты, опечатано, составлен протокол, подписан всеми участвующими лицами.

В судебном заседании свидетель В. В. Е. пояснил, что подсудимая ФИО1 его сестра, они созвонились, он встретил сестру на автовокзале г. Ленинск-Кузнецкого, сестра ездила г. Кемерово на свидание с сыном в СИЗО. Он повез Бигма домой в 

<

адрес> на своем автомобиле, подъехав к дому, вышли из машины, к ним подошли сотрудники полиции, его посадили в машину, Бигма с сотрудниками пошли в квартиру; о проведении следственных действий ему ничего не известно. 

Из показаний свидетеля В. В. Е. (л.д. 45-46), частично оглашенных в ходе судебного заседания, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех сторон, следует, что он узнал, что в ходе личного досмотра у Бигма было изъято наркотическое средство героин, которое она хранит с целью сбыта.

После оглашения письменных показаний В. пояснил, что он не знал, что сестра занималась сбытом наркотических веществ, ему было известно, что сестра употребляет наркотические средства. 

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 пояснила, что она вместе с девушкой принимала участие в качестве участвующего лица в проведении личного досмотра подсудимой Бигма в г. Полысаево в феврале 2020г. В служебном автомобиле с сотрудниками полиции и вторым участвующим лицом девушкой они приехали в 

<

адрес>, около дома по 

<

адрес>, пересели в другой служебный автомобиль, где сидела женщина, которая представилась ФИО1. На вопрос сотрудников полиции имеются ли при ней запрещенные предметы, Бигма сказала, что имеются; у нее были изъяты два телефона, Бигма пояснила, что один телефон её, другой она нашла около СИЗО в г. Кемерово; также были изъяты деньги, весы, в кармане куртки был изъят сверток с веществом, Бигма пояснила, что это наркотик героин для перепродажи, на эл. весах она взвешивает наркотик, деньги это её пенсия. Все обнаруженное было изъято, упаковано в отдельные мешочки, опечатано, составлен протокол, протокол был оглашен, все присутствующие в нем расписались; замечаний не было. Перед началом досмотра всем участвующим лица разъяснили права. В отделе полиции были произведены смывы рук и срезы ногтевых пластин пальцев рук у Бигмы; все было упаковано в отдельные пакеты, опечатано, составлен протокол, подписан всеми участвующими лицами.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон (л.д.87-89), из которых следует, что с августа 2019г. она сдавала свою квартиру по адресу: 

<

адрес> женщине цыганской внешности по имени Е., которая проживала в квартире со своим сыном по имени Иван; оплачивали квартиру регулярно. Последний раз в указанной квартире ее внук Свидетель №5 был 14.02.2020; больше они ничего о цыганах не слышали. О том, что Е. могла заниматься распространением наркотиков, она не догадывалась; от сотрудников полиции узнала, что Е. задержана. В этой квартире так же проживал ее внук Кашеваров;

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон (л.д.90-92), из которых следует, что у них с бабушкой Свидетель №4 в собственности есть квартира по адресу: 

<

адрес>, которую бабушка сдала в августе 2019 года цыганам, женщине по имени Е. и ее сыну И.; плату от жильцов получал он каждый месяц. 

<

дата> в дневное время около 14-00час. в квартире так же находилась Е. и И., он получил деньги и уехал. Позже от сотрудников полиции узнал, что Е. задержали. Когда он находился в квартире, то наркотических средств в квартире он не видел. О том, что та торговала наркотиками, не знал. Позже 19.02.2020 в его присутствии сотрудники полиции провели обыск в квартире по 

<

адрес>, где ничего не обнаружили и не изъяли. 

Помимо изложенных выше показаний подсудимой и свидетелей, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления, подтверждается материалами ОРД, исследованными в ходе судебного разбирательства, которые, по мнению суда, получены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», основания для проведения которых имелись, условия их проведения соблюдены, данные результаты ОРД признаны доказательствами по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Из рапорта старшего оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Кемеровской области, следует, что 17.02.2020г. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» выявлен факт незаконного хранения наркотических средств с целью сбыта ФИО1 (л.д. 7).

Согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, 18.02.2020г. врио заместителя начальника ГУ МВД России по Кемеровской области – начальником полиции Ш.Е.С принято решение о предоставлении результатов оперативного мероприятия в МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» для принятия решения о возбуждении уголовного дела и использования в качестве доказательств по уголовному делу (л.д. 9-11).

Из рапорта ст. о/у УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> следует, что в целях проверки оперативной информации об осуществлении ФИО1 

<

адрес> многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 1. Около 16-20час. во двор приехал автомобиль, из которого вышла ФИО1; было принято решение о её задержании (л.д. 12). 

Из протокола личного досмотра следует, что 17.02.2020г., в период с 16-30час. до 17-10час., в служебном автомобиле, припаркованном около дома по адресу: 

<

адрес>, был произведен личный досмотр ФИО1, которая добровольно указала, что в правом кармане куртки, надетой на ней, имеется наркотическое средство героин. В ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружено и изъято: электронные весы в сером корпусе, один пакет, в котором находится три свертка с веществом внутри; в левом кармане куртки, надетой на ней, обнаружено и изъято: мобильный телефон марки Nokia в синем корпусе imei 

<

номер> с сим-картой сотовой связи «Билайн» с абонентским номером 

<

номер>, мобильный телефон модели Itel в черном корпусе imei 1. 

<

номер>, 2. 

<

номер> с сим-картой сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером 

<

номер>, так же обнаружены и изъяты 2 билета банка России номиналом 50 рублей, 5 билетов банка России номиналом 100 рублей, 12 билетов банка России номиналом 1000 рублей,12 билет банка России номиналом 2000 рублей, на общую сумму 14600 рублей. Все обнаруженное в ходе личного досмотра ФИО1 изъято и упаковано в пять разных пакетов, прошиты, скреплены отрезками бумаги с оттиском печати, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. ФИО1 заявила, что телефон модели itel в черном корпусе принадлежит ей и пользуется им только она, телефон марки Nokia в синем корпусе нашла в г. Кемерово около СИЗО 1 на остановочном пути, электронные весы в сером корпусе принадлежат ей и использует их для взвешивания наркотического средства, денежные средства в сумме 14600 рублей полученная ею пенсия, вещество в трех свертках, находящееся в одном полимерном пакете является наркотическим средством героин, которое она хранила для последующего сбыта. Протокол заверен подписями участвующих лиц. К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 13-17).

Согласно протоколу сбора образцов для сравнительного исследования от 17.02.2020г., произведены смывы с ладоней пальцев рук ФИО1, а также произведены срезы ногтевых пластин с пальцев рук ФИО1 (л.д. 18).

Справкой об исследовании № 

<

номер> от 18.02.2020г., согласно которой представленное на исследование вещество, находящееся в трех свертках, изъятых «у ФИО1», содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенный в список I, Раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсосров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. (с последними изменениями от 09.08.2019г. № 1041). Общая масса вещества на момент проведения исследования составила 17,388 грамма (4,800г+9,773г+2,815г) (л.д. 26-27).

Согласно заключению эксперта № 

<

номер> от 10.03.2020г., представленное на экспертизу вещество в виде порошка и комков неопределенной формы бежевого цвета с включениями вещества в виде комков неопределенной формы темно-бежевого цвета, «изъятое у ФИО1», содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенные в список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. (с последними изменениями от 09.08.2019г. № 1041). Общая масса вещества на момент проведения экспертизы составила 17,358 грамма (4,790г+9,763г+2,805г) (л.д. 54-56).

Согласно заключению эксперта № 

<

номер> от 07.03.2020г., на поверхностях, представленных на экспертизу «электронных весов», обнаружены следы вещества, содержащего в своем составе героин (диацетилморфин), включенные в список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. (с последними изменениями от 09.08.2019г. № 1041). Определить массу вещества не представляется возможным в виду малого (следового) количества вещества (л.д. 68-70).

Оценивая выводы судебной химической экспертизы в совокупности с другими доказательствами по делу, суд находит его изложенным ясно и полно, экспертиза проведена в соответствии с законом. Противоречий в выводах эксперта на поставленные перед ним вопросы не имеется.

Из протокола осмотра предметов от 23.03.2020г. с фототаблицей, следует, что объектом осмотра является опечатанный полимерный пакет, внутри которого находятся весы электронные прямоугольной формы, максимальными размерами 120х60х17мм. Также осмотрен опечатанный полимерный пакет, внутри которого находится полимерный пакет, с тремя пакетами типа «клип-бокс» из бесцветного материла, внутри которых просматривается вещество в виде комков неопределенной формы и порошка бежевого цвета, так же внутри находятся бирки с пояснительными надписями, фрагменты нитей. Осмотрен опечатанный полимерный пакет, внутри которого находятся ватные диски, так же внутри находятся бирки с пояснительными надписями, фрагменты нитей. При осмотре пакеты не вскрывались. Весы, наркотическое вещество, ватные тампоны приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, хранятся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» (л.д. 107-108, 109).

Согласно протоколу осмотра предметов от 10.03.2020г. следователем был осмотрен мобильный телефон NOKIA, с сим-картой оператора Билайн, номером 

<

номер>, Imei: 

<

номер>. В меню «контакт» сохраненных номеров нет. В приложение «звонки» присутствуют непринятые вызовы с абонентских номеров: +

<

номер>, +

<

номер>, принятые вызовы с абонентских номеров: +

<

номер>, +

<

номер>. Иной информации, имеющей значение для уголовного дела, в осматриваемом телефоне не обнаружено.

Осмотрен телефон itel, с сим-картой оператора Tele2, +

<

номер>; Imei: 1. 

<

номер>, 2. 

<

номер>. Сохраненные контакты абонентские номера: 

<

номер> под именем Верка маё, 

<

номер> под именем Ляля,

<

номер> под именем Малдаванка,

<

номер> под именем Фатима. Имеются входящие сообщения, входящие и исходящие звонки. Телефоны с сим-картами приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.101-105, 106).

Кроме того, следователем была осмотрена детализация услуг абонента +

<

номер> (Бигма), согласно которой имеются сведения о соединениях с номером +7(8)-952-171-90-62 (свидетель Свидетель №6) в период 01.02.2020 – 01.03.2020, в том числе: исходящий звонок на номер +7(8)-952-171-90-62 (свидетель Свидетель №6) в 19:10:25 длительностью 25 секунд. Данные сведения согласуются с показаниями самой подсудимой о телефонных переговорах с Калюжной.

Осмотрена детализация услуг абонента +

<

номер>, указано, что период детализации 01.02.2020г. – 29.02.2020г. данный абонентский номер зарегистрирован на имя В. В. Е.; соединений, имеющих значение для уголовного дела, не установлено. Детализации услуг (соединений) по номерам +

<

номер>, +

<

номер> признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, хранятся в материалах уголовного дела. (л.д. 130-131,132). 

Протокол осмотра предметов от 16.04.2020г., согласно которому объектом осмотра являются билеты Банка России: 1 банкнота образца 1997 года номиналом 2000 рублей,12 банкнот образца 1997 года номиналом 1000 рублей,5 банкнот образца 1997 года номиналом 100 рублей, 2 банкноты образца 1997 года номиналом 50 рублей. Билеты Банка России признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, хранятся в камере хранения вещественных доказательств (л.д. 168, 169, 170).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд полагает, что показания свидетелей, письменные материалы дела, исследованные судом, согласуются между собой, не противоречат признательным показаниям подсудимой об обстоятельствах совершения ею преступления. Оснований не доверять сведениям, изложенным в показаниях свидетелей, письменных материалах дела, у суда не имеется. Показания данных свидетеля, являются последовательными, ничем не опровергнуты. Нарушений при проведении следственных действий, судом не установлено.

Требования ст. ст. 187-192 УПК РФ при допросе на предварительном следствии свидетелей Свидетель №5, Свидетель №4, показания которых были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, соблюдены, замечаний на правильность составления протоколов, точности и полноты фиксации их показаний, протоколы не содержат. Из оглашенных показаний свидетелей ясно следуют источники осведомленности об обстоятельствах инкриминируемых подсудимым преступлений, показания согласуются между собой, с совокупностью других исследованных доказательств, оснований не доверять изложенным в них сведениям, у суда не имеется. Суд признает показания указанных свидетелей относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Возникшие при допросе в судебном заседании в показаниях свидетелей Свидетель №6, В. В. Е. противоречия судом были устранены путем оглашения их показаний, данных в ходе предварительного расследования, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ. Каждый из свидетелей правдивость и правильность оглашенных показаний суду подтвердил. Оснований для оговора со стороны свидетелей, а также, для самооговора подсудимого, в судебном заседании не установлено.

Признательные показания самой подсудимой об обстоятельствах совершения преступления, данными ею в ходе предварительного следствия, которые были оглашены судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и которые ФИО1 поддержаны в полном объеме, являются последовательными, ничем не опровергнуты.

Оснований для оговора со стороны свидетелей, а также, для самооговора подсудимой, в судебном заседании не установлено.

Исследованные в ходе судебного разбирательства материалы, полученные в рамках оперативно-розыскной деятельности, получены в соответствии с требованиями Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий имелись, условия их проведения, предусмотренные указанным Федеральным законом, соблюдены. Провокации преступления со стороны оперативных работников не допущено, умысел подсудимой на незаконный оборот наркотического средства, был сформирован независимо от ее деятельности. 

Документы, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности, осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу (л.д. 110-112,113). Нарушений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» при сборе указанных материалов в ходе оперативно-розыскной деятельности, а также, нарушений уголовно-процессуального закона, при их использовании при доказывании следователем, не установлено.

Исследованные в судебном заседании вещественные доказательства, таковыми были признаны и приобщены к уголовному делу обоснованно, поскольку послужили средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

Таким образом, исследовав все указанные выше доказательства, суд признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления и квалифицирует ее действия по ч.3.ст.30-п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой, суд в соответствии ч. 3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признаёт совокупность таких обстоятельств, как полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, ее пенсионный возраст и состояние здоровье подсудимой, которая имеет хронические заболевания, в том числе неизлечимые, требующие длительного лечения, состояние здоровье её сына, которому оказывала материальную помощь, участие в воспитании и содержании малолетнего внука, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит, наркозависимой не является.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается протоколом ее опроса на л.д. 19-20, а также её показаниями, из которых следует, что до возбуждения уголовного дела и в ходе предварительного следствия она давала подробные и последовательные показания, сообщила об обстоятельствах и мотивах совершенного ею преступления, добровольная выдала наркотические средства.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1, суд, с учетом положений п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений. Приговорами суда от 11.10.2006 года, от 16.09.2011г. ФИО1 судима за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений, за которые отбывала наказание в виде лишения свободы, совершила особо тяжкое преступление, соответственно по правилам п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ действия ФИО1 образуют особо опасный рецидив преступлений; наказание ей следует назначить по правилам ст. 68 УК РФ и не применять положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вышеприведенную совокупность смягчающих обстоятельств по делу суд считает возможным признать исключительными обстоятельствами, связанными с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления и других обстоятельств существенно снижающей степень общественной опасности совершенного преступления и применить к подсудимой положения ст.64 УК РФ, наказание ей следует назначить с учетом ч. 3 ст. 68 УК РФ, более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление, назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Поскольку подсудимая обвиняется в совершении покушения на преступления по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то наказание по данному преступлению должно быть назначено по правилам ч.3 ст.66 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, ФИО1 ранее судима, инкриминируемое деяние, относящееся к категории особо тяжкого, совершено ею в период непогашенных судимостей за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических веществ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы реально, что сможет обеспечить достижение целей наказания, будет отвечать принципу справедливости назначенного наказания и способствовать исправлению подсудимой. 

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания суд находит невозможным. Более мягкое наказание не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.73 УК РФ суд не находит, но считает возможным, не применять к ней дополнительное наказание в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности иди заниматься определенной деятельностью. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 по настоящему приговору назначается в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 была задержана в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ. Оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу, не имеется; меру пресечения - в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 17,328гр., хранящиеся в камере вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» - хранить до принятия решения по делу по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, весы электронные, ватные тампоны, телефон мобильной (сотовой) связи Nokia с сим-картой с номером +

<

номер>, телефон мобильной (сотовой) связи itel с сим-картой с номером +

<

номер>, хранящиеся в камере вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» - уничтожить; денежные средства билеты Банка России на сумму 14600руб., изъятые у ФИО1 в ходе личного досмотра 17.02.2020г., хранящиеся в камере вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» - вернуть владельцу, поскольку оснований считать их полученными от преступной деятельности, нет; детализации соединений, материалы ОРД, приобщенные к материалам дела - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания по стражей с 18.02.2020г. до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 17,328гр., хранящиеся в камере вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» - хранить до принятия решения по делу по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, весы электронные, ватные тампоны, телефон мобильной (сотовой) связи Nokia с сим-картой с номером +

<

номер>, телефон мобильной (сотовой) связи itel с сим-картой с номером +

<

номер>, хранящиеся в камере вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» - уничтожить; денежные средства билеты Банка России на сумму 14600руб., изъятые у ФИО1 в ходе личного досмотра 17.02.2020г., хранящиеся в камере вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» - вернуть владельцу; детализации соединений, материалы ОРД, приобщенные к материалам дела - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в Кемеровский областной суд в течение 10 суток: осуждённым – с момента вручения ему копии приговора, остальными участниками процесса – с момента провозглашения приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранным им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

О данных обстоятельствах осужденному необходимо указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве, в случае принесения апелляционного представления, или подачи другими лицами апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, - в своем возражении либо в отдельном ходатайстве в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы.

Судья: подпись

Подлинник документа находится в материалах уголовного дела № 1-53/2021 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области