Дело № 2-1717/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2024 года г. Сосновый Бор

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Колотыгиной И.И.,

при секретаре Шевашкевич А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Санкт-Петербургского филиала АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» в лице Санкт-Петербургского филиала АО «СОГАЗ» обратилось в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1 с требованием о расторжении договора страхования № 0618 IS 411663 от 25 сентября 2018г., взыскании с ответчика страховой премии за период действия договора в размере 330,70 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6400 руб.

Иск мотивирован тем, что 25 сентября 2018 года между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» в лице Санкт-Петербургского филиала АО «СОГАЗ» и ФИО1 был заключен договор страхования № 0618 IS 411663. Предметом страхования является страхование имущественных интересов страхователя, связанных с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного лица в результате несчастного случая и\или болезни в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору. Страховая сумма и страхования премия на каждый период страхования указаны в Графике страховой суммы и уплаты страховой премии. Договор был заключен на срок до 14 сентября 2038 года. Ответчиком выполнены обязательства по внесению страховых взносов частично. Срок оплаты взноса по договору истек 25 сентября 2021г.

В судебное заседание представитель истца Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Санкт-Петербургского филиала АО «СОГАЗ» не явился, о слушании дела извещен, просили дело рассмотреть без его участия (л.д. 5, л.д. 62-63).

В судебное заседание ответчик ФИО2 явился, с исковыми требованиями был не согласен, в ходе судебного заседания пояснил, что 25 сентября 2021 года он заключил полис страхования с другой организацией (л.д. 64-74).

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено и материалами дела подтверждено, что 25 сентября 2018 года между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» в лице Санкт-Петербургского филиала АО «СОГАЗ» (страховщик) и ФИО1 (страхователь) заключен договор страхования 0618 IS 411663.

Предметом страхования является страхование имущественных интересов страхователя, связанных с причинением вреда здоровью в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 

<

***> от 25 сентября 2018г.

В пункте 3.2 договора указано, что страховая сумма по каждому объекту страхования на каждый период страхования, определенный согласно пункту 8,2 настоящего договора, устанавливается в размере суммы задолженности по Кредитному договору на дату начала очередного периода (года) страхования, увеличенной на годовую процентную ставку по кредиту (установленной на начало каждого периода страхования), но не более действительной стоимости недвижимого имущества и на первый период (год) страхования составляет 1.638.000,00 руб.

Согласно п. 8.1 договора, договор страхования вступает в силу с 25 сентября 2018 г. и действует до 24 час. 00 мин. 14 сентября 2038 года.

Продолжительность каждого периода страхования (кроме последнего) составляет один год.

Продолжительность последнего периода страхования исчисляется от даты следующей за датой окончания предыдущего оплаченного периода страхования, по дату окончания срока действия настоящего договора (включительно).

Случаи прекращения договора указаны в п.9.1

Согласно представленным материалам, ФИО1 по указанному договору не были оплачены периоды страхования с 25 сентября 2021 года по 24 сентября 2022г.

В этой связи АО «СОГАЗ» направило в адрес ответчика письмо – сопровождение о расторжении договора страхования № 0618 IS 411663 от 25 сентября 2018года.

В силу пункта 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Статьей 943 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

В пункте 1 статьи 957 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Положения пункта 3 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают, что, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Согласно «Правилам ипотечного страхования АО «СОГАЗ» (далее Правила), и вышеуказанному договору страхования (п.6.5) страхование, обусловленное договором страхования (ответственность страховщика), распространяется на страховые случае, происшедшие после вступления договора в силу, но не ранее 00 часов 00 минут дня, следующего за днем, в который наступили события: уплата страхователем первого страхового взноса, фактическое возникновение денежного обязательства согласно условиям договора займа. 

Вступивший в силу договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем страховой премии в установленные договором страхования срок и/или размере (п.9.1.5).

При этом договор считает расторгнутым с даты, указанной в письменном уведомлении, направленном страховщиком страхователю и выгодоприобретателю.

Анализ представленных в материалы дела доказательств, а также указанные выше правовые нормы приводят суд к выводу о том, что действие договора страхования № 0618 IS 411663 было обусловлено внесением со стороны ФИО1 соответствующих страховых премий (взносов) за ежегодные периоды страхования.

Из материалов дела следует, что ответчик за страховой период с 25 сентября 2021 года по 24 сентября 2022 года страховые взносы не уплатил, что свидетельствует о его отказе от договора страхования и не противоречит положениям пункта 2 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Следовательно, договор страхования прекратил свое действие, и считается расторгнутым. 

Учитывая изложенное, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии и судебных расходов. 

При этом, судом также учтено, что 25.09.2021г. ФИО1 заключил договор страхования с ПАО «Ингосстрах».

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Санкт-Петербургского филиала АО «СОГАЗ к ФИО1 отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд Ленинградской области.

Судья Колотыгина И.И.

Мотивированное решение изготовлено 24.12.2024г.

Судья Колотыгина И.И.