Дело №2-445/2020

УИД 22RS0069-01-2019-005004-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующей судьи Мансуровой Г.Ж,

при секретаре Глебовой И.С., 

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 Дэмбэрэлнямба к ФИО3, ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Д.Дэмбэрэлнямба обратился с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей, процентов за пользование чужими денежным средствами в размере 10 183 рубля 55 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 404 рубля

В обоснование требований указал, что в апреле 2017 года по договоренности с ФИО3 на заключение договора на оказание услуг по оформлению документов для экспорта лекарственного растения родиола розовая (золотого корня), ведению переговоров с брокерской компанией для осуществления экспорта, доставке до брокерской компании, которая будет осуществлять экспорт товара стоимостью 100 000 рублей, он перевел на карту Сбербанка ... 7 апреля 2017 года денежные средства в размере 100 000 рублей.

Однако в дальнейшем договор на оказание услуг с ФИО3 заключен не был, услуги в счет оплаты оказаны не были.

По состоянию на 13 июля 2018 года проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 апреля 2017 года по 13 июля 2018 года составляют 10 183 рубля 55 копеек.

От возврата денежных средств ФИО3 уклоняется.

Нормативным обоснованием своих требований указывает статьи 1102,1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО1, которая является владельцем указанного карты Сбербанка.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежаще.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, пояснила, что ФИО3 приходится ей сыном, в настоящее время он находится в Новосибирской области, о нем она ничего не может говорить, так как он просил её не сообщать никому никакие сведения про него, когда она известила его о том, что состоится судебное заседание. Сын сказал ей, что он не подписывал никакого договора с истцом. Она не признает иск потому, что она денежные средства в размере 100 000 рублей от истца не получала. Карту, на которую истец перечислил 100 000 рублей, она передала сыну для пользования и забыла о ней. Истец тоже должен был быть осмотрительным, прежде чем перечислять денежные средства, ведь с ним никто договор не заключал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке.

В сответствии с правилами статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении настоящего иска частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании по предложению товаров и услуг размещенному в Интернет сети и проекту договора на оказание услуг исполнителем которого указан ФИО3, исполнитель принимает на себя обязанности по оформлению документов для экспорта лекарственного растения родиола розовая (золотого корня), именуемого «товар», ведению переговоров с брокерской компанией для осуществления экспорта, доставку товара до брокерской компании, которая будет осуществлять экспорт товара (п.1). Стоимость договора (цена договора) включает в себя все статьи, написанные в пункте №1 и составляет 100 000 рублей. Расчеты по настоящему договору осуществляются наличными средствами и в следующем порядке: в день подписания договора заказчик выплачивает исполнителю 100 000 рублей путем перевода на карту Сбербанка ... (п.2). Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и утрачивает силу после полного выполнения работ п.1 договора (п.7) Текст договора содержит анкетные данные номер, серию паспортов, адрес регистрации сторон договора (л.д.3-10).

Указав себя в качестве заказчика в тексте договора, истец, являясь гражданином Монголии, по паспорту, выданному в Монголии, по чеку взноса наличных Сбербанка России от 17 апреля 2017 года внес на номер карты Сбербанка ... рублей (л.д.11).

Согласно сведениям, предоставленным публичным акционерным обществом «Сбербанк России» владельцем карты Сбербанка ... (счет ...) является ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ года в г.Барнауле, адрес регистрации (проживания) ///. 17 апреля 2017 года на карту было произведено зачисление денежных средств в размере 100 000 рублей (л.д.77,86).

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.Согласно ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В судебном заседании установлено, что, не имея законных оснований, ФИО1 получает на свою карту денежные средства в размере 100 000 рублей, которые до настоящего времени не возвращены истцу, что является неосновательным обогащением.

Доводы ФИО1 не опровергают установленный в судебном заседании факт поступления денежных средств на ее счет и уклонение от возврата истцу и не являются основанием для отказа в удовлетворении требований истца.

Принимая решение о частичном удовлетворении иска, суд исходит из того, что требования истца к ФИО3 не полежат удовлетворению, поскольку получателем неосновательного обогащения является владелец карты. То обстоятельство, что ФИО1 денежные средства не получала, а получил их ФИО3 в судебном заседании не нашли подтверждения.

Таким образом, с ФИО1 следует взыскать в пользу истца неосновательное обогащение в размере 100 000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) (п.37).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 17 апреля 2017 года по 13 июля 2018 года в размере 10 183 рубля 55 копеек подлежит удовлетворению.

Расчет истца проверен судом по указанной ниже таблице, принимается во внимание.

100 000,00 р.

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25

100 000,00 р.

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25

100 000,00 р.

26.03.2018

13.07.2018

110

7,25

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

100 000,00 р.

17.04.2017

01.05.2017

15

9,75

100 000,00 * 15 * 9.75% / 365

400,68 р.

100 000,00 * 48 * 9.25% / 365

1 216,44 р.

100 000,00 р.

19.06.2017

17.09.2017

91

9,00

100 000,00 * 91 * 9% / 365

2 243,84 р.

100 000,00 р.

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50

100 000,00 * 42 * 8.5% / 365

978,08 р.

100 000,00 * 49 * 8.25% / 365

1 107,53 р.

100 000,00 р.

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75

100 000,00 * 56 * 7.75% / 365

1 189,04 р.

100 000,00 р.

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50

100 000,00 * 42 * 7.5% / 365

863,01 р.

100 000,00 * 110 * 7.25% / 365

2 184,93 р.

Сумма основного долга: 100 000,00 р.

Сумма процентов: 10 183,55 р.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 3 404 рубля, согласно чеку-ордеру от 13 июля 2018 года (л.д.5), данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 Дэмбэрэлнямба к ФИО3, ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО2 Дэмбэрэлнямба с ФИО1 неосновательное обогащение в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 апреля 2017 года по 13 июля 2018 года в размере 10 183 рубля 55 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 404 рубля 00 копеек – всего 113 587 (сто тринадцать тысяч пятьсот восемьдесят семь) рублей 55 копеек. 

В удовлетворении исковых требований к ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующая Г.Ж. Мансурова

Мотивированное решение суда изготовлено 02 июня 2020 года.