Дело № 2- 5155\18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г. Южно-Сахалинск 27 сентября 2018 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Бойковой М.Н.

при секретаре судебного заседания Со Дин Боми

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» обратилось с иском к ФИО1, указывая, что 17.10.2017. истец (Банк) и ответчик ФИО1 (Заемщик) заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 800 000 руб. под 

<

данные изъяты> % годовых на срок до 15.10.2019 г. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив Заемщику сумму кредита.

Заемщик нарушил договорные обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование. По состоянию на 29.05.2018 г. сумма долга по кредиту составила 791 670, 90 руб., из которых основной долг 757 347,29 руб., проценты за пользование кредитом 24 664,81 руб., проценты на просроченный основной долг 3524,63 руб., 5522,40 руб. – пени за просрочку возврата кредита, 611,77 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредиту, а также проценты по ставке 13,25 руб. начисленные на сумму фактического остатка основного долга с 30.05.2018 г. по дату его полного погашения включительно.

Истец о времени и месте судебного заседания был извещен надлежаще, просили рассматривать дело в отсутствие представителя истца. Указывают, что не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте его проведения извещался по месту регистрации 

<

адрес>. Судебное извещение возвратилось в суд без вручения адресату по причине истечения срока хранения. 

Согласно статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку судебное извещение не было получено ответчиком по обстоятельствам, зависящим от последнего, то извещение считается доставленным, а ФИО1 – извещенным о времени и месте судебного заседания. 

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Огласив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с частью 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предъявляемые к договору займа.

Согласно статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 809 и 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора на получение от заемщика платы за пользование заемными средствами (процентов) и уплаты процентов за нарушение сроков возврата суммы займа, в порядке и условиях, установленных договором.

Установлено, что 17.10.2017 г. между АО «Газпромбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 800 000 руб., на срок до 15.10.2019 г. под 

<

данные изъяты> годовых (п.п.1-4 договора). В случае неисполнения Заемщиком обязательств, Банк вправе потребовать уплаты пени в размере 

<

данные изъяты> от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и \или от суммы процентов за каждый день просрочки платежа. Заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за его пользование в соответствии с графиком погашения кредита, размер аннуитетного ежемесячного платежа составил 39 577 руб. 

Исполнение Банком обязательства по предоставлению Заемщику суммы кредита подтверждается выпиской из лицевого счета, согласно которой 17.10.2017 г. на счет ФИО1 была зачислена сумма 800 000 руб. 

В соответствии с положениями ст. 807 ГК РФ с момента передачи истцом суммы кредита Заемщику данный кредитный договор считается заключенным.

Истец указывает в иске, и данное обстоятельство подтверждается выпиской из лицевого счета, Заемщик допустил просрочку исполнения кредитного обязательства. Последний платеж по кредиту поступил 22.02.2018 г. 

Сумма долга по кредиту по состоянию на 29.05.2018 г. составила, согласно представленного истцом расчета, основной долг 757 347,29 руб., задолженность по процентам 24 664,81 руб., проценты на просроченный основной долг 3524,63 руб., пени на просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита 5522,40 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом 611,77 руб. 

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен и суд находит его арифметически правильным и соответствующим условиям кредитного договора.

Принимая во внимание период просрочки, сумму просрочки, суд находит заявленную ко взысканию сумму пени соразмерной нарушенному обязательству и оснований для уменьшения не усматривает.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Часть 2 ст. 14 ФЗ от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите», являющегося специальным законом к спорным правоотношениям, устанавливает, что в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Последний платеж по кредиту от ответчика поступил 22.02.2018 г. 27.04.2018 г. Банк направил ответчику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту, установив срок до 28.05.2018 г. Требование Банка Заемщиком не исполнено. При таких обстоятельствах суд полагает, что у истца имеются все основания требовать взыскания с ФИО1 досрочного взыскания всей суммы кредита.

Поскольку истец не требует расторжения кредитного договора, то договорные обязательства сторон сохраняются, в том числе право Банка на начисление процентов за пользование кредитом на оставшуюся сумму основного долга по кредиту. Следовательно с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма начисленных процентов на основную сумму кредита по ставке 

<

данные изъяты> годовых, начиная с 30.05.2018 г. и до полного погашения просроченного основного долга ( 757 347, 29 руб.)

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска 11 116,71 руб. (ст.98 ГПК РФ). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору № от 17.10.2017 г., в сумме 791 670,90 руб., из которых основной долг 757 347,29 руб., проценты за пользование кредитом 24 664,81 руб., проценты на просроченный основной долг 3524,63 руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита 5522,64 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 611,77 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 11 116, 71 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Газпромбанк» проценты по кредитному договору по ставке в размере 

<

данные изъяты> годовых, начисленные на сумму фактического остатка основного долга с 30.05.2018 г. по дату его полного погашения включительно. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.Н. Бойкова 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

Председательствующий М.Н. Бойкова