Дело № 2-1-429/2021

УИД 73RS0012-01-2021-000823-02

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2021 год г. Димитровград

Ульяновская область

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Гуляева С.А.,

при секретаре Заводской К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности процентов, неустойки по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности процентов, неустойки по кредитному договору. В обоснование иска указано, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор №*** от **.**.**** (далее - договор).

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 50 000 рублей на срок до **.**.**** из расчета 50 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до **.**.**** возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 50 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с **.**.**** по **.**.**** должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на **.**.**** составила: 47 438,18 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на **.**.****; 7 975,21 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 50,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на **.**.****; 147 318,29 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 50,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с **.**.**** по **.**.****;538 186,15 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с **.**.**** по **.**.****.

В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 538 186,15 руб. является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 40 000 руб.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № *** от **.**.****. 

Между ООО «Т-Проект» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от **.**.****.

Согласно указанному договору уступки прав требования цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО4 исполнены в полном объёме.

Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № *** от **.**.****.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.

Выписки по ссудным счетам, открытым в рамках кредитного договора в отношении заёмщиков, права требования, к которым переуступлены по договору № *** от **.**.****, переданы на ответственное хранение конкурсному управляющему КБ «Русский Славянский Банк» (АО) - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Просит взыскать c ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность в размере: 47 438,18 руб. - сумму невозвращенного основного долга, 7 975,21 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 50,00 % годовых, по состоянию на **.**.****, 147 318,29 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 50,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с **.**.**** по **.**.****, 40 000 руб. – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с **.**.**** по **.**.****, проценты по ставке 50,00% годовых на сумму основного долга 47 438,18 рублей за период с **.**.**** по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 47 438,18 руб. за период с **.**.**** по дату фактического погашения задолженности.

Индивидуальный предприниматель ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без её участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. 

Представители третьих лиц ООО «Т-Проект», КБ «Русский Славянский банк» (АО) и третье лицо индивидуальный предприниматель ФИО4, извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, возражений не представили.

Суд, положениями ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иного.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной и считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуть соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен, в частности путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор №*** от **.**.****.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в размере 50 000 рублей на срок до **.**.**** с процентной ставкой 50,00% годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до **.**.**** возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 50,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

Должником не вносились в полном объеме платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № *** от **.**.****.

Между ООО «Т-Проект» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от **.**.****.

Согласно указанным договорам уступки прав требования цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО4 исполнены в полном объёме.

Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования №*** от **.**.****.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

При заключении кредитного договора банк и заемщик ФИО2 согласовали условие о возможном праве банка передать право требование по исполнению обязательств по кредиту другим лицам.

С учетом указанного, суд признает процессуальное право ИП ФИО1 на предъявление иска в суд и взыскания в свою пользу задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО2

Как следует из расчета истца, у ответчика имеется задолженность, которая по состоянию на **.**.**** составила: 47 438,18 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на **.**.****; 7 975,21 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 50,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на **.**.****; 147 318,29 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 50,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с **.**.**** по **.**.****; 40 000 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с **.**.**** по **.**.****.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика указанной задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 5 627,32 руб., поскольку при обращении в суд с настоящим иском ИП ФИО1 освобождена от оплаты госпошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 и 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 **.**.**** года рождения в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору №*** от **.**.**** в размере: 47 438,18 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на **.**.****; 7 975,21 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 50,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на **.**.****; 147 318,29 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 50,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с **.**.**** по **.**.****; 40 000 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с **.**.**** по **.**.****.

Взыскать с ФИО2 **.**.**** года рождения в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты по ставке 50,00 % годовых на сумму основного долга 47 438,18 руб., за период с **.**.**** по дату фактического погашения задолженности, и неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 47 438,18 руб. за период с **.**.**** по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 **.**.**** года рождения в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 627 руб. 32 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.А. Гуляев