Дело № 1-53/2025

УИД 77RS0033-02-2024-022206-16

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

город Москва 07 апреля 2025 года

Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Глуха В.Н., 

при помощнике судьи Романенко Е.Е. и секретаре судебного заседания Османовой Э.М.,

с участием государственных обвинителей – Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы Алыпова О.В., старшего помощника Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы Сидоровой Ю.В., помощника Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы Гербановской Е.Л.,

представителя потерпевшего АО «Альфа-Банк» ФИО,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Лиджиева Э.А., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от 20 января 2025 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ***, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1, являясь сотрудником АО «Альфа-Банк» и занимая на основании заключенного с указанной организацией трудового договора № *** от 13 февраля 2024 года должность главного менеджера, согласно которому в его должностные обязанности входило привлечение новых клиентов для приобретения банковских продуктов, в том числе оформления договоров потребительского кредита, предусматривающих выдачу кредитной карты, а также открытие и кредитование счета кредитной карты, имея корыстный преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих АО «Альфа-Банк» денежных средств путем обмана клиента, 07 мая 2024 года, в 18 часов 25 минут, находясь на своем рабочем месте в дополнительном офисе «Чертановский» АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: 

<

...>, осуществляя обслуживание клиента ФИО, обратившейся в банк с заявлением на размещение срочного депозита и передавшей ему (ФИО1) свой паспорт, удостоверяющий ее личность, используя свое служебное положение в АО «Альфа-Банк», не обращаясь к ФИО с предложением оформить заявку на оформление договора потребительского кредита и не получив согласие последней на получение указанного банковского продукта, воспользовавшись паспортными данными ФИО, заполнил от ее имени анкету-заявление на получение кредитной карты и индивидуальные условия кредитования № ***, после чего сообщил ФИО о том, что на ее мобильный телефон будут приходить смс-сообщения со специальными кодами, которые необходимо продиктовать. ФИО, будучи уверенной в том, что ФИО1 оформляет открытие на ее имя срочного вклада, передала ему свой мобильный телефон с просьбой самостоятельно смотреть поступающие от АО «Альфа-Банк» коды оповещения, что он и сделал, получив возможность подписать простой электронной подписью от имени ФИО комплект документов для получения кредитной карты, в результате чего в 18 часов 36 минут, используя коды из смс-сообщений в качестве цифровых данных, подтверждающих личность заявителя, обманув ФИО относительно своих намерений, заключил от имени последней с АО «Альфа-Банк» договор потребительского кредита и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, оставил у себя оформленную путем обмана на имя ФИО кредитную банковскую карту № ***, привязанную к счету № *** с кредитным лимитом 5 000 рублей и с возможностью изменения лимита кредитования в сторону увеличения.

Далее ФИО1, во исполнение своего корыстного преступного умысла, достоверно зная о том, что кредитная карта позволяет осуществлять платежи в пределах кредитного лимита за счет денежных средств, которые принадлежат банку, в этот же день, а именно 07 мая 2024 года, в 21 час 23 минуты, активировал оформленную на имя ФИО кредитную карту ***, привязанную к счету № ***, открытому в дополнительном офисе «Домодедовский» АО «Альфа-Банк» по адресу: 

<

...> обслуживаемому в головном офисе АО «Альфа-Банк» по адресу: 

<

...>, путем снятия наличных средств в сумме 5 000 рублей через банкомат АО «Альфа-Банк» № 211958, расположенный в помещении торгового центра «Царицыно» по адресу: 

<

...>, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «Альфа-Банк» незначительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1, имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих АО «Альфа-Банк» денежных средств со счета находящейся у него в незаконном пользовании кредитной банковской карты № ***, привязанной к счету № ***, открытому на имя ФИО в дополнительном офисе «Домодедовский» АО «Альфа-Банк» по адресу: 

<

...> обслуживаемому в Головном офисе АО «Альфа-Банк» по адресу: 

<

...>, достоверно зная, что денежные средства на вышеуказанном счете ему (ФИО1) не принадлежат, а кредитная карта позволяет осуществлять платежи в пределах кредитного лимита за счет принадлежащих банку денежных средств, 17 мая 2024 года, в 20 часов 39 минут, подошел к банкомату № 210458, расположенному в дополнительном офисе «Царицыно» АО «АльфаБанк» по адресу: 

<

...> д.Ю, в который ввел вышеуказанную кредитную карту № *** на имя ФИО, и осознавая что его действия неочевидны для окружающих его граждан, набрал на клавиатуре банкомата пароль, состоящий из комбинации четырех цифр, запросил получение денежных средств в сумме 5 000 рублей, в результате чего АО «Альфа-Банк», в рамках Договора о комплексном обслуживании физических лиц, предоставил возможность получения вышеуказанной денежной суммы, получив которые он (ФИО1) с места преступления скрылся и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «Альфа-Банк» незначительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1, имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих АО «Альфа-Банк» денежных средств со счета находящейся у него в незаконном пользовании кредитной банковской карты № ***, привязанной к счету № ***, открытому на имя ФИО в дополнительном офисе «Домодедовский» АО «Альфа-Банк» по адресу: 

<

...> обслуживаемому в Головном офисе АО «Альфа-Банк» по адресу: 

<

...>, достоверно зная, что денежные средства на вышеуказанном счете ему (ФИО1) не принадлежат, а кредитная карта позволяет осуществлять платежи в пределах кредитного лимита за счет принадлежащих банку денежных средств, 26 июня 2024 года, в 20 часов 33 минуты, подошел к банкомату № 210458, расположенному в дополнительном офисе «Царицыно» АО «Альфа-Банк» по адресу: 

<

...> д.Ю, в который ввел вышеуказанную кредитную карту № *** на имя ФИО, и осознавая что его действия неочевидны для окружающих его граждан, набрал на клавиатуре банкомата пароль, состоящий из комбинации четырех цифр, запросил получение денежных средств в сумме 5 000 рублей, в результате чего АО «Альфа-Банк», в рамках Договора о комплексном обслуживании физических лиц, предоставил возможность получения вышеуказанной денежной суммы, получив которые он (ФИО1) с места преступления скрылся и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «Альфа-Банк» незначительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1, имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих АО «Альфа-Банк» денежных средств со счета находящейся у него в незаконном пользовании кредитной банковской карты № ***, привязанной к счету № ***, открытому на имя ФИО в дополнительном офисе «Домодедовский» АО «Альфа-Банк» по адресу: 

<

...> обслуживаемому в Головном офисе АО «Альфа-Банк» по адресу: 

<

...>, достоверно зная, что денежные средства на вышеуказанном счете ему (ФИО1) не принадлежат, а кредитная карта позволяет осуществлять платежи в пределах кредитного лимита за счет принадлежащих банку денежных средств, 22 июля 2024 года, в 10 часов 19 минут, подошел к банкомату № 211764, расположенному в дополнительном офисе «Домодедовский» АО «Альфа-Банк» по адресу: 

<

...>, в который ввел вышеуказанную кредитную карту № *** на имя ФИО, и осознавая что его действия неочевидны для окружающих его граждан, набрал на клавиатуре банкомата пароль, состоящий из комбинации четырех цифр, запросил получение денежных средств в сумме 50 000 рублей, в результате чего АО «Альфа-Банк», в рамках Договора о комплексном обслуживании физических лиц, предоставил возможность получения вышеуказанной денежной суммы, получив которые он (ФИО1) с места преступления скрылся и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «Альфа-Банк» незначительный материальный ущерб на сумму 50 000 рублей.

Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1, имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих АО «Альфа-Банк» денежных средств со счета находящейся у него в незаконном пользовании кредитной банковской карты № *** привязанной к счету № ***, открытому на имя ФИО в дополнительном офисе «Домодедовский» АО «Альфа-Банк» по адресу: 

<

...> обслуживаемому в Головном офисе АО «Альфа-Банк» по адресу: 

<

...>, достоверно зная, что денежные средства на вышеуказанном счете ему (ФИО1) не принадлежат, а кредитная карта позволяет осуществлять платежи в пределах кредитного лимита за счет принадлежащих банку денежных средств, 01 августа 2024 года, в 20 часов 05 минут, подошел к банкомату № 211958, расположенному в торговом центре «Царицыно» по адресу: 

<

...>, в который ввел вышеуказанную кредитную карту № *** на имя ФИО, и осознавая что его действия неочевидны для окружающих его граждан, набрал на клавиатуре банкомата пароль, состоящий из комбинации четырех цифр, запросил получение денежных средств в сумме 50 000 рублей, в результате чего АО «АльфаБанк», в рамках Договора о комплексном обслуживании физических лиц, предоставил возможность получения вышеуказанной денежной суммы, получив которые он (ФИО1) с места преступления скрылся и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «Альфа-Банк» незначительный материальный ущерб на сумму 50 000 рублей.

Подсудимый ФИО1, в судебном заседании, вину в совершении вменяемых ему преступлений признал в полном объеме, подтвердив правильность обстоятельств совершения преступлений, изложенных выше.

Суд, проведя судебное следствие, допросив подсудимого и представителя потерпевшего, огласив показания свидетеля ФИО, сопоставив их показания с другими доказательствами и материалами уголовного дела, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений совокупностью собранных по делу и представленных суду доказательств, которые суд приводит без разделения по составам.

Заявлением представителя потерпевшего АО «Альфа-Банк» ФИО от 15 августа 2024 года в котором он просит привлечь к уголовной ответственности сотрудника АО «Альфа-Банк» ФИО1, который 07 мая 2024 года, находясь в помещении Дополнительного офиса «Чертановский» АО «Альфа-Банк» по адресу: 

<

...>, используя свое служебное положение и паспорт на имя клиента ФИО, обманным путем похитил принадлежащие АО «Альфа-Банк» денежные средства в сумме 50 000 рублей (т. 1 л.д. 25).

Показаниями представителя потерпевшего АО «Альфа-Банк» ФИО, данными в судебном заседании из которых следует, что в его обязанности входит проверка кредитных договоров, так в мае 2024 года на проверку ФИО попал кредитный договор по результатам данной проверки было установлено, что кредитной картой клиента пользовался ФИО1 Указанная кредитная карта была оформлена на ФИО, но денежные средства снимались ФИО1 Были просмотрены видеозаписи банкоматов, в которых осуществлялось обналичивание денежных средств с использованием кредитной карты, оформленной на ФИО, и было установлено, что снятие денежных средств осуществлялось ФИО2 Также была установлена общая сумма ущерба, причиненного ФИО1, которая составила 50 000 рублей. В настоящее время ущерб ФИО1 возмещен в полном объеме, путем внесения денежных средств в размере хищения, каких-либо претензий к ФИО1 банк не имеет.      

Показаниями свидетеля ФИО, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 145-147), из которых следует, что 07 мая 2024 года она пришла в отделение АО «Альфа-Банк», которое располагается по адресу: 

<

...> с целью открытия вклада (депозита) на сумму 350 000 рублей. Оформлял данный вклад сотрудник вышеуказанного отделения ФИО1. Во время оформления данного вклада, сотрудник сообщил, что на ее номер телефона будут приходить смс-сообщения с кодами, которые необходимо ему продиктовать. Она передала свой мобильный телефон ФИО1, чтобы тот сам посмотрел коды, которые будут приходить от АО «Альфа-Банк». Приложения АО «Альфа-Банк» у ФИО нет, пользуется простым кнопочным телефоном. Примерно 30 минут ее телефон находился в руках ФИО1 Со стороны сотрудника ФИО1 ей не поступало предложений оформить другие продукты банка, в том числе кредитную карту. После оформления процедуры размещения срочного депозита она ушла из отделения банка. До 07 августа 2024 года она в отделение АО «Альфа Банка» не приходила. 07 августа 2024 года в 04 часа 28 минут ей пришло смс-сообщение «платеж по кредитке *** в этом месяце, внести можно любую сумму». Ее насторожило данное сообщение, так как она не имеет в пользовании кредитной карты. 07 августа 2024 года она пришла в отделение АО «Альфа Банк», которое располагается по адресу: 

<

...> где ей сообщили, что на ее имя действительно оформлена кредитная карта № ***. Сотрудник банка убеждала ее в том, что возможно она передала свою карту кому-то из родственников, но она настаивала на том, что данную карту она не оформляла. Так как кредитный договор закрыть нельзя до погашения задолженности, она попросила досрочно закрыть ее вклад и денежные средства в сумме 50 000 рублей направить на погашение долга. Сотрудник банка попросил ее прийти 08 августа 2024 года в связи с тем, что кредитный договор можно закрыть только спустя одни сутки после погашения задолженности. 08 августа 2024 года кредитный договор был закрыт, однако она решила пообщаться с управляющим отделения, которому она рассказала все, что происходило в отделении 07 мая 2024 года и ей пообещали, что разберутся в сложившейся ситуации. 09 августа 2024 года ей позвонили из службы безопасности АО «Альфа-Банк» и сообщили, что возместят 50 000 рублей, которые она потратила на погашение задолженности по кредитному договору, который не оформляла. В дальнейшем денежные средства ей были возмещены.

Кредитным договором № F0LO3N20240507063060 от 07 мая 2024 года и анкетным листом, согласно которому между кредитором АО «Альфа-Банк» и заемщиком ФИО, заключен договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты с суммой лимита кредитования 5000 рублей. Кредитный договор подписан простой электронной подписью заемщика ФИО 07 мая 2024 года в 18:36:33 (МСК) путем сообщения сотруднику кредитора пароля, направленного на номер мобильного телефона заемщика *** (т. 1 л.д. 50-52, 62).

Отчетом о подписании электронных документов простой электронной подписью заемщика в целях заключения договора потребительского кредита, из которого следует, что от клиента ФИО 07 мая 2024 года в 18:25:03 поступила заявка с комплектом документов для получения кредитной карты АО «Адльфа-Банк» и ей одобрен лимит кредитования в сумме 5000 рублей, после чего в 18:36:33 кредитный договор успешно подписан простой электронной подписью клиентом ФИО (л.д. 53-61).

Анкетой-заявлением от 07 мая 2024 года, согласно которой АО «Альфа-Банк» от имени ФИО, поступила заявка *** на получение кредитной карты. Анкета-заявление подписана простой электронной подписью 07 мая 2024 года в 18:36:33 (МСК), путем сообщения сотруднику банка пароля, направленного на номер мобильного телефона заявителя *** (т. 1 л.д. 49).

Заявлением от 07 мая 2024 года на размещение срочного депозита, из которого следует, что ФИО обратилась в АО «Альфа-Банк» с заявлением об открытии и обслуживании срочного вклада «Альфа-Вклад. Пенсионный». По результатам рассмотрения на имя ФИО открыт банковский счет с суммой депозита 350000 рублей. Заявление подписано простой электронной подписью 07 мая 2024 года в 18:47:41 путем сообщения сотруднику банка ФИО1 пароля, направленного на номер мобильного телефона заявителя *** (т. 1 л.д. 63-68).

В ходе предварительного следствиякредитный договор на имя ФИО № *** от 07 мая 2024 года; отчет о подписании электронных документов простой электронной подписью заемщика в целях заключения договора потребительского кредита; анкетный лист заемщика ФИО, анкета-заявление от имени ФИО на получение кредитной карты по номеру заявки ***; заявление от имени ФИО на размещение срочного депозита и ксерокопия паспорта гражданина РФ на имя ФИО, были осмотрены, а также признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 192-199, 200-201). 

Протоколом осмотра предметов от 07 октября 2024 года, согласно которому в период времени с 19 часов 30 минут по 21 час 50 минут был осмотрен CD-R диск «Verbatim» объемом памяти 700 МВ с номером вокруг посадочного места № ***, представленный АО «Альфа-Банк», содержащий две записи с камер видеонаблюдения, установленных в ДО «Чертановская» по адресу: 

<

...> за 07 мая 2024 года, именованные «ДО Чертановский_24х7_07052024_1815-1850» и «ДО Чертановский_зал_07052024_1815- 1850».

При осмотре видео-файла под именем «ДО Чертановский_зал_07052024_1815-1850» установлено, что изображение цветное, транслируется на два окна: справа изображение с камеры № 1 операционного зала офиса банка, слева - изображение с камеры № 15, направленной из операционного зала на входную дверь. В верхнем правом углу каждого изображения отображается дата в формате число.месяц.год и время в формате чч:мм:сс. Видеозапись представлена за период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 50 минут 07 мая 2024 года. При просмотре представленной видеозаписи установлено, что около четвертого (от места расположения видеокамеры) рабочего места стоит пожилая женщина, имеющая визуальное сходство с гражданкой ФИО, за рабочим местом сотрудника банка нет. Через две секунды от начала записи от копировального аппарата, установленного на столе вдоль стены отходит сотрудник банка, имеющий визуальное сходство ФИО1, который подходит к четвертому рабочему месту и начинает общаться с женщиной, имеющей визуальное сходство с ФИО В 18 часов 27 минут женщина, имеющая визуальное сходство с гражданкой ФИО отходит от рабочего места сотрудника банка, подходит к установленному на противоположной стороне зала диванчику для ожидания, садится на него и сидит на нем до 18 часов 32 минут, после чего возвращается к рабочему месту № 4 и продолжает общаться с сотрудником банка, имеющим визуальное сходство с обвиняемым ФИО1, затем в 18 часов 33 минут вновь отходит и садится на диванчик для ожидания. В 18 часов 34 минуты женщина, имеющая визуальное сходство с гражданкой ФИО возвращается к рабочему месту № 4, а в 18 часов 40 минут отходит и идет по направлению к выходу, при этом сотрудник банка, имеющий визуальное сходство с обвиняемым ФИО1, также выходит из-за своего рабочего места и идет следом за гражданкой, имеющей визуальное сходство с ФИО В 18 часов 45 минут гражданка, имеющая визуальное сходство с ФИО и сотрудник банка, имеющий визуальное сходство с обвиняемым ФИО1, возвращаются в операционный зал офиса банка и подходят к рабочему месту № 4, после чего в 18 часов 50 минут видеозапись заканчивается.

При осмотре видео-файла под именем «ДО Чертановский_24х7_07052024_1815-1850» установлено, что изображение цветное, транслируется с камеры № 2, расположенной над установленными в помещении офиса банка двумя банкоматами. В верхнем правом углу изображения отображается дата в формате число.месяц.год и время в формате чч:мм:сс. Видеозапись представлена за период с 18 часов 15 минут до 18 часов 50 минут 07 мая 2024 года. При просмотре представленной видеозаписи установлено, что в 18 часов 40 минут к банкоматам подходят гражданка, имеющая визуальное сходство с ФИО и сотрудник банка, имеющий визуальное сходство с обвиняемым ФИО1, после чего гражданка, имеющая визуальное сходство с ФИО начинает выполнять действия на одном из банкоматов, а сотрудник банка, имеющий визуальное сходство с обвиняемым ФИО1 оказывает ей помощь, однако завершить операцию по каким-то причинам не получается, после чего в 18 часов 42 минуты гражданка, имеющая визуальное сходство с ФИО переходит ко второму банкомату, где при помощи сотрудника банка, имеющего визуальное сходство с обвиняемым ФИО1 проводит операцию по зачислению наличных средств на банковскую карту. В 18 часов 43 минуты, после окончания операции в банкомате гражданка, имеющая визуальное сходство с ФИО и сотрудник банка, имеющий визуальное сходство с обвиняемым ФИО1 отходят от банкоматов и уходят (т. 1 л.д. 171-173). 

В ходе предварительного следствия CD-R диск «Verbatim», содержащий осмотренные видеозаписи был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 174, 175).

Протоколом осмотра предметов от 08 октября 2024 года, согласно которому в период времени с 19 часов 00 минут по 20 час 35 минут был осмотрен CD-R диск «Verbatim» объемом памяти 700 МВ с номером вокруг посадочного места № N106TF19D8055015B1, представленный АО «Альфа-Банк», содержащий три видеофайла под именами: «210458_17052024_203822-203911», «210458_26062024_203305-203322», «211764_22072024_101905-101921», а также выписку по счету № 40817810115200082946 и отчет по банковской карте № 2200 1534 2285 8390, под именами «190924153538_INT113783_035_40817810115200082946 _0» и «Транзакции_ПК_ФИО20240919 Т153603.791 GMT».

При просмотре видео-файла под именем «210458_17052024_203822-203911» установлено, что изображение цветное, транслируется с камеры расположенной на банкомате № 210458. В верхнем правом углу изображения отображается дата в формате число.месяц.год и время в формате чч:мм:сс. В левом верхнем углу отображается название камеры «Камера 38 4.1 Царицыно отдельный». Видеозапись за период с 20 часов 38 минут до 20 часов 42 минут 17 мая 2024 года. При просмотре представленной видеозаписи установлено, что около банкомата, с которого ведется съемка, стоит мужчина, имеющий визуальное сходство с обвиняемым ФИО1 и неизвестная молодая девушка, которые разговаривают между собой. Мужчина, имеющий визуальное сходство с обвиняемым ФИО1 производит манипуляции на клавиатуре банкомата, однако какие именно не видно, т.к. камера банкомата не охватывает монитор и клавиатуру. В 20 часов 39 минут мужчина, имеющий визуальное сходство с обвиняемым ФИО1 достает наличные средства, сумма полученных наличных средств не видна, т.к. данный мужчина, денежные средства не пересчитывает, однако видно, что верхняя купюра достоинством 1000 рублей, после получения которых убирает в имеющуюся при нем поясную сумку. Далее проводит еще какие-то операции, а затем он и девушка уходят. 

При просмотре видео-файла под именем «210458_26062024_203305-203322» установлено, что изображение цветное транслируется с камеры расположенной на банкомате № 210458. В верхнем правом углу изображения отображается дата в формате число.месяц.год и время в формате чч:мм:сс. В левом верхнем углу отображается название камеры «Камера 38 4.1 Царицыно отдельный». Видеозапись за период с 20 часов 32 минут до 20 часов 33 минут 26 июня 2024 года. При просмотре представленной видеозаписи установлено, что к банкомату, с которого ведется съемка, подходит мужчина, имеющий визуальное сходство с ФИО1, который производит манипуляции на клавиатуре банкомата, получает наличные средства, однако сумма не видна и сразу уходит.

При просмотре видео-файла под именем «211764_22072024_101905-101921» установлено, что изображение цветное транслируется в четыре окна с камер расположенных в помещении ДО «Домодедовский» АО «Альфа-Банк». В верхнем правом углу изображения отображается дата в формате число.месяц.год и время в формате чч:мм:сс. В левом верхнем углу отображается название камер: в верхнем ряду слева «Камера 1.1 Домодедовский», слева – «Камера 4 Домодедовский», в нижнем ряду слева «Камера № 5 Домодедовский», справа – «Камера 6 Домодедовский». Видеозапись за период с 10 часов 18 минут до 10 часов 20 минут 22 июля 2024 года. При просмотре представленный видеозаписей установлено, что около одного из банкоматов, установленных в помещении банка, стоит мужчина, имеющий визуальное сходство с ФИО1, который в 10 часов 19 минут вставляет в банкомат карту красного цвета, производит манипуляции на клавиатуре банкомата, получает наличные средства, однако сумма не видна, которые кладет в карман надетого на нем пиджака.

При осмотре файла под именем «190924153538_INT-113783 _035_40817810115200082946_0» установлено, что в нем представлена выписка по банковскому счету № 40817810115200082946 ФИО за период с 07 мая 2024 года по 27 августа 2024 года, при осмотре которой установлено, что по банковскому счету произведены следующие транзакции:

- 07 мая 2024 года снятие наличных денежных средств в размере 5 000 рублей;

- 15 мая 2024 года внесение денежных средств в размере 5 000 рублей;

- 17 мая 2024 года снятие наличных денежных средств в размере 5 000 рублей;

- 30 мая 2024 года внесение денежных средств в размере 5 000 рублей;

- 26 июня 2024 года снятие наличных денежных средств в размере 5 000 рублей;

- 18 июля 2024 года внесение денежных средств в размере 5 000 рублей;

- 22 июля 2024 года внесение денежных средств в размере 20 000 рублей;

- 23 июля 2024 года снятие наличных денежных средств в размере 50 000 рублей;

- 01 августа 2024 года внесение плательщиком ФИО1 денежных средств в размере 30 000 рублей;

- 01 августа 2024 года снятие наличных денежных средств в размере 50 000 рублей.

При осмотре файла под именем «Транзакции_ПК_ФИО20240919Т153603.791 GMT» установлено, что в нем представлена выписка по транзакциям по карте № *** за период с 07 мая 2024 года по 27 августа 2024 года, при осмотре которой установлено, что по банковской карте произведены следующие транзакции:

- 07 мая 2024 года в 21 час 23 минуты выдача наличных денежных средств через АТМ 211958 в сумме 5 000 рублей;

- 15 мая 2024 года в 20 часов 37 минут внесение наличных денежных средств в сумме 5 000 рублей;

- 17 мая 2024 года в 20 часов 39 минут выдача наличных денежных средств через АТМ 210458 в сумме 5 000 рублей;

- 30 мая 2024 года в 11 часов 15 минут внесение наличных денежных средств в сумме 5 000 рублей;

- 26 июня 2024 года в 20 часов 33 минуты выдача наличных денежных средств через АТМ 210458 в сумме 5 000 рублей;

- 18 июля 2024 года в 20 часов 21 минуту внесение наличных денежных средств в сумме 5 000 рублей;

- 22 июля 2024 года в 10 часов 19 минут выдача наличных денежных средств через АТМ 211764 в сумме 50 000 рублей;

- 22 июля 2024 года в 14 часов 31 минуту внесение наличных денежных средств в сумме 20 000 рублей;

- 01 августа 2024 года в 20 часов 05 минут внесение наличных денежных средств в сумме 30 000 рублей;

- 01 августа 2024 года в 20 часов 05 минут выдача наличных денежных средств через АТМ 211958 в сумме 50 000 рублей (т. 1 л.д. 178-189).

В ходе предварительного следствия CD-R диск «Verbatim» с номером вокруг посадочного места № N106TF19D8055015B1 содержащий осмотренные файлы был признан и приобщен к уголовному делу в купечестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 190, 191).

Протоколом осмотра места происшествия от 04 октября 2024 года, согласно которому в период времени с 12 часов 10 минут по 12 часов 35 минут был осмотрен дополнительный офис «Царицыно» АО «Альфа-Банк» по адресу: 

<

...>, а также банкомат № 210458. В результате осмотра зафиксировано места происшествия, а также установлено, что на внешней стороне банкомата располагается видеокамера для фиксации лица человека, совершающего операцию (т. 1 л.д. 159-162).

Протоколом осмотра места происшествия от 05 октября 2024 года, согласно которому в период времени с 15 часов 40 минут по 16 часов 05 минут был осмотрен дополнительный офис «Домодедовский» АО «Альфа-Банк» по адресу: 

<

...>, а также банкомат № 211764. В результате осмотра зафиксировано места происшествия, а также установлено, что на внешней стороне банкомата располагается видеокамера для фиксации лица человека, совершающего операцию (т. 1 л.д. 163-166).

Трудовым договором № 318770 от 13 февраля 2024 года, из которого следует, что ФИО1 принят на работу в АО «Альфа-Банк» на должность главного менеджера дополнительного офиса «Даниловский» АО «Альфа-Банк» в г. Москве (т. 1 л.д. 221-224).

Должностной инструкцией работника АО «Альфа-Банк» ФИО1, определяющей основные обязанности, права и ответственность для должности главный менеджер (т. 1 л.д. 225-236).

Справкой АО «Альфа-Банк», согласно которой по состоянию на 07 мая 2024 года банкомат № 211958 распожен в ТЦ «Царицыно» по адресу: 

<

...> (т. 1 л.д. 213).

Справкой АО «Альфа-Банк», согласно которой головным офисом АО «Альфа-Банк» по адресу:

<

...> обслуживается расчетный счет № ***, привязанный к кредитному договору № *** от 07 мая 2024 года на имя ФИО (т. 1 л.д. 168).

Информационным письмом АО «Альфа-Банк», согласно которому к кредитному договору № *** оформленному 07 мая 2024 года на имя ФИО в ДО «Чертановский» по адресу: 

<

...>, в ДО «Домодедовский» АО «Альфа-Банк» по адресу: 

<

...> открыт счет № *** и выдана кредитная карта № *** (т. 1 л.д. 177).

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено.

У суда нет оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего ФИО и свидетеля ФИО, поскольку они не противоречивы, последовательны, согласуются со всеми перечисленными выше объективными доказательствами по делу. Кроме того, оснований для оговора подсудимого указанными лицами, либо личной заинтересованности в привлечении его к уголовной ответственности судом не установлено. 

Показания подсудимого ФИО1, данные им в судебном заседании, о фактических обстоятельствах совершенных им преступлений, подтверждающих фактические обстоятельства дела, объективно подтверждены другими доказательствами, в связи с чем, суд также кладет их в обоснование обвинительного приговора.

Приведенным письменным доказательствам суд доверяет, так как они последовательны и не имеют существенных противоречий, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст.73 УПК РФ.

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений установлена и доказана, и эти действия совершены им умышленно.

Проанализировав собранные по настоящему уголовному делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 17 мая 2024 года), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ);

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 26 июня 2024 года), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ);

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 22 июля 2024 года), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ);

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 01 августа 2024 года), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При этом, установив в ходе судебного следствия, что ФИО1 07 мая 2024 года, являясь сотрудником АО «Альфа-Банк», занимая должность главного менеджера, находясь на своем рабочем месте в дополнительном офисе «Чертановский» АО «Альфа-Банк», по адресу: 

<

...>, завладев паспортом клиента ФИО с разрешения последней, в дальнейшем действуя без ее согласия, оформил на имя ФИО кредитную карту, сообщив ей, что на принадлежащий ФИО мобильный телефон будут приходить смс-сообщения со специальными кодами, которые потерпевшая ФИО, не осведомленная о намерениях ФИО1, полагавшая, что сотрудником банка осуществляется оформление срочного вклада, с просьбой о чем она ранее обратилась, передала ФИО1, которые он в свою очередь использовал для подписи простой электронной подписью от имени ФИО комплектов документов для получения кредитной карты, тем самым заключив от имени ФИО с АО «Альфа-Банк» договор потребительского кредита и присвоив оформленную кредитную карту себе. В последующем ФИО1 воспользовался кредитной картой оформленной на имя ФИО, осуществив снятие наличных денежных средств, принадлежащих банку, в сумме 5 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению. 

Также судом установлено, что ФИО1, ранее завладев кредитной картой потерпевшей ФИО3, зная пароль от данной карты, 17 мая 2024 года осуществил запрос на получение денежных средств в сумме 5 000 рублей, в результате чего АО «Альфа-Банк», в рамках договора кредитования, предоставил возможность получения запрошенной суммы, получив которую ФИО1 места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.  

При аналогичных обстоятельствах и аналогичным способом ФИО1 осуществлены хищения денежных средств АО «Альфа-Банк» 26 июня 2024 года на сумму 5 000 рублей; 22 июля 2024 года на сумму 50 000 рублей; 01 августа 2024 года на сумму 50 000 рублей.

Исследовав данные о личности подсудимого, а также принимая во внимание его поведение в судебном заседании, в частности то, что в суде он ведет себя адекватно, активно защищается, и его вменяемость не вызывает сомнения, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности за совершенные им преступления. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, признание вины в совершении вменяемых ему преступлений, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлениями, личность подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, инвалидности не имеет, страдает хроническими заболеваниями, трудоустроен, положительно характеризуется матерью ФИО4, а также, как по текущему месту работы, так и предыдущему в АО «Альфа-Банк», имеет множественные награды за достижения в учебе и спорте, оказывает материальную и социальную помощь матери, ***, а также материальную помощь на содержание несовершеннолетней сестры.  

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, оказание материальной и социальной помощи близким родственникам, его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, в связи с чем, при решении вопроса о виде и размере наказания за каждое из совершенных преступлений, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности подсудимого, а также принимая во внимание его поведение после совершения преступлений и отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие предусмотренных законом обстоятельств, отягчающих наказание, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд не находит законных оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст. 64 УК РФ, по отношению к какому-либо из совершенных преступлений, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления последнего и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание, за каждое из совершенных преступлений, в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением положения ч. 3 ст. 69 УК РФ. Одновременно, суд полагает возможным применение норм ст. 73 УК РФ, поскольку исправление ФИО1 возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

Учитывая способ совершения каждого из преступлений, степень реализации преступных намерений, форму вины, мотивы и цели совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, которые в данном случае не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ по отношению к какому-либо из совершенных преступлений.

В порядке ст. 91-92 УПК РФ ФИО1 не задерживался.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 17 мая 2024 года) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 26 июня 2024 года) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 22 июля 2024 года) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 01 августа 2024 года) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного обязанности - не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган ОДИН раз в месяц.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Признанные по данному уголовному делу вещественные доказательства на бумажных носителях, а также CD-R диски, содержащие видеозаписи с камер наблюдения, хранящиеся при материалах уголовного дела – продолжить хранить при уголовном деле.  

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.Н. Глух