Дело №

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

13 февраля 2019 года. 

<

адрес>

Рассказовский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кондаковой А.Ю.

при секретаре Сомовой Н.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации 

<

адрес> о признании права собственности на земельный пай сельскохозяйственного назначения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации 

<

адрес>, уточненным в ходе рассмотрения дела, о признании в порядке наследования права собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Иск мотивирован следующим: истец ФИО1 приходится дочерью ФИО2, умершего дд.мм.гггг и единственным наследником его имущества. дд.мм.гггг она обратилась к нотариусу 

<

данные изъяты> нотариального округа 

<

адрес> ФИО3 с заявлением о принятии наследства. В дд.мм.гггг г. она выяснила, что при жизни отец приобрел право собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения на земельном участке под кадастровым номером №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, агрофирма «

<

данные изъяты>».

Настоящим иском она просит признать за ней право собственности на указанную земельную долю как за наследником, принявшим наследство.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, в своем заявлении на иске настаивала и просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель ответчика администрации 

<

адрес> в судебное заседание не явился, в своем отзыве на исковое заявление, указав, что спорная земельная доля в реестре муниципального имущества 

<

адрес> не значится, но, возможно, на нее было признано право государственной собственности 

<

адрес>, как на невостребованную, оставил разрешение иска на усмотрение суда и просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему: 

Как видно из материалов дела и установлено судом, дд.мм.гггг умер ФИО2, что подтверждено свидетельством о смерти № от дд.мм.гггг, выданным 

<

данные изъяты> городским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС 

<

адрес>. 

При жизни ФИО2 на основании постановления администрации 

<

адрес> № от дд.мм.гггг был наделен земельной долей сельскохозяйственного назначения площадью 8,08 га в агрофирме «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, что подтверждено свидетельством на право собственности на землю серии № №, прилагаемыми к постановлению списками пайщиков земельной доли по агрофирме «

<

данные изъяты>», в котором ФИО2 значится под №, кадастровой выпиской о земельном участке под кадастровым номером №, в которой ФИО2 значится в качестве правообладателя 

<

данные изъяты> доли. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от дд.мм.гггг, в настоящее время доли собственников земельного участка с кадастровым номером № значатся в размере 

<

данные изъяты>

В силу п. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Как следует из п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно сообщению нотариуса 

<

данные изъяты> нотариального округа 

<

адрес> ФИО3 от дд.мм.гггг, наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства к имуществу ФИО2 является его дочь ФИО1, получившая свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, и на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, истец приняла наследство и в виде спорной земельной доли.

Согласно сведениям, имеющимся в материалах дела, земельная доля, принадлежавшая ФИО2, в уставной (складочный) капитал, паевой фонд не передавалась, земельный участок в натуре в счет этой земельной доли не выделялся, в Реестре муниципального имущества 

<

адрес> она не числится, право собственности 

<

адрес> на нее в судебном порядке не признавалось.

С учетом изложенного суд находит иск ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению 

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1, дд.мм.гггг рождения, в порядке наследования имущества ФИО2, умершего дд.мм.гггг, право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А. Ю. Кондакова

Решение в окончательной форме принято дд.мм.гггг.

Судья А.Ю. Кондакова