№ 1-107/2023

УИД 10RS0001-01-2023-000497-66

П О С Т А Н О В Л Е НИ Е

г. Беломорск 30 октября 2023 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бурой В.Р.,

при секретаре Некрасовой А.Н., 

с участием: прокурора Галанина П.П., 

обвиняемого Мартынова А.А., 

законного представителя обвиняемого ДЕВ.,

защитника-адвоката Фоменко О.П., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

Мартынова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не судимого, 

в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Органом предварительного расследования Мартынов А.А. обвиняется в том что, он в период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), с целью совершения поездки из иного личного интереса, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле автомобиля марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащего ТВВ., припаркованного у дома №

<

адрес>, при помощи имеющегося у него ключа от автомобиля «

<

данные изъяты>», проник в салон автомобиля и, не имея разрешения на право его использования, неправомерно, против воли собственника завладел автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, затем при помощи имеющегося у него ключа от замка зажигания произвел пуск двигателя, после чего совершил движение на указанном автомобиле от места его стоянки до участка местности, расположенного у дома №

<

адрес>, где был задержан сотрудниками полиции. 

Таким образом, Мартынов А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Потерпевший ТВВ. представил в суд заявление, в котором просил производство по уголовному делу в отношении Мартынова А.А. прекратить за примирением сторон, пояснил, что ущерб, причиненный преступлением, ему возмещен путем принесения извинений, которые им приняты, претензий к Мартынову А.А. он не имеет. 

В судебном заседании обвиняемый Мартынов А.А. ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал, пояснил, что вину свою по предъявленному обвинению он признает полностью, принес потерпевшему свои извинения, осознает последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию. 

Законный представителя обвиняемого Мартынова А.А. – ДЕВ против прекращения уголовного дела не возражала. 

Защитник-адвокат Фоменко О.П. полагал возможным производство по уголовному делу прекратить.

Прокурор Галанин П.П. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого за примирением сторон.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство о прекращении дела подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Санкция ч. 1 ст. 166 УК РФ предусматривает наиболее строгий вид наказания в виде лишения свободы на срок до 5 лет, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Мартынов А.А. 

<

данные изъяты>.

Учитывая данные о личности обвиняемого, который не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ущерб, причиненный преступлением, возместил, ходатайствовал о прекращении уголовного дела за примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, ему разъяснены и понятны, суд приходит к выводу о возможности и целесообразности прекращения производства по уголовному делу в отношении Мартынова А.А. на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Мера пресечения, избранная Мартынову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления постановления в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу состоят из сумм, выплаченных адвокату Фоменко О.П. за оказание юридической помощи Мартынову А.А. в период дознания в размере 

<

данные изъяты> коп. и в суде в размере 

<

данные изъяты> коп.

В соответствии с ч. 1 и 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

Принимая во внимание материальное положение Мартынова А.А., а также состояние его здоровья, суд считает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению Мартынова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, откидной ключ-брелок от замка зажигания – на основании п. 6 ч.3 ст. 81 УПК РФ – оставить у законного владельца ТВВ.

Меру пресечения Мартынову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления настоящего постановления в законную силу. 

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления), ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.Р. Бурая