№ 1-222/2024

36RS0005-01-2024-000464-95

П Р И Г О В О Р

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

г. Воронеж 26 февраля 2024 г.

Советский районный суд г.Воронежа в составе: председательствующего - судьи Винокуровой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района г.Воронежа ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката филиала ВОКА «Адвокатская консультация Ленинского района №2 г.Воронежа» ФИО3, предоставившего удостоверение №2968 и ордер №9895/1,

потерпевшего ФИО4,

при секретаре судебного заседания Бутырской В.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

персональные данные> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 22 час. 00 мин., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, находясь вблизи торгового центра «Лента», расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружил на дороге и присвоил себе банковскую карту ПАО «Сбербанк Мир» №, оснащенную системой онлайн оплаты, привязанную к расчетному счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» в дополнительном офисе по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1, которым указанная банковская карта была утеряна.

В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с помощью обнаруженной карты, путем оплаты покупок в торговых точках на территории Советского района г.Воронежа через терминалы, оснащенные системой безналичного приема платежей и системой бесконтактной оплаты.

Реализуя свой преступный умысел, действуя согласно преступному плану ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, 15.12.2023, в период с 22 час. 21 мин. по 23 час. 39 мин., точное время в ходе расследования не установлено, из корыстных побуждений, путем совершения отдельных тождественных действий, объединенных единым умыслом, с помощью банковской карты №, привязанной к расчетному счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» в дополнительном офисе по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, произвел оплату покупок в торговых точках на территории Советского района г.Воронежа через терминалы, оснащенные системой безналичного приема платежей и системой бесконтактной оплаты, всего на 7281 руб. 93 коп., 15.12.2023: 

- в 22 час. 21 мин. на сумму 149 руб. через терминал «IP MURADOV «Voronezh Rus» по адресу: 

<

адрес>;

- в 22 час. 22 мин. на сумму 149 руб. через терминал «BULVAR PIONEROV, D.27 Voronezh Rus» по адресу: по адресу: 

<

адрес>

- в 22 час. 39 мин. на сумму 1 178 руб. 99 коп. через терминал «Магнит» по адресу: 

<

адрес>

- в 22 час. 40 мин. на сумму 7 руб. 99 коп. через терминал «Магнит» по адресу: 

<

адрес>

- в 22 час. 42 мин. на сумму 169 руб. через терминал «BSKERVILL Voronezh Rus» по адресу: 

<

адрес>; 

- в 22 час. 53 мин. на сумму 1 207 руб., 96 коп. через терминал «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>; 

- в 23 час. 01 мин. на сумму 2011 руб. 99 коп. через терминал «Лента» по адресу: 

<

адрес>; 

- в 23 час. 04 мин. на сумму 97 руб. через терминал «Робин Сдобин» по адресу: 

<

адрес>; 

- в 23 час. 05 мин. на сумму 421 руб. через терминал «Робин Сдобин» по адресу: 

<

адрес>; 

- в 23 час. 39 мин. на сумму 1890 руб. через терминал «Аврора Voronezh Rus» по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО2 тайно похитил денежные средства в сумме 7281 руб. 93 коп., принадлежащие Потерпевший №1., с его банковского счета, причинив последнему значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, признал полностью. Дать в судебном заседании подробные показания об обстоятельствах совершения им преступления ФИО2 отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, вместе с тем подтвердил ранее данные и оглашенные в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.276 УПК РФ, показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, в которых он полностью признал свою вину в совершении указанного преступления. Как следует из оглашенных показаний, 15.12.2023, примерно в 22.00 часа, он находился в ТЦ «Лента» по адресу: 

<

адрес>, откуда пошел на остановку «Домостроителей», по пути следования он увидел на земле банковскую карту «Сбербанк Мир», в этот момент у него возник умысел совершить хищение денежных средств с расчетного счета найденной им банковской карты путем оплаты покупок, поэтому он подобрал карту и оставил себе. Он осознавал, что данная карта является чужим имуществом, и на ней находятся денежные средства, принадлежащие другому лицу. Сколько всего было денежных средств на банковской карте, он не знал. Он решил делать покупки поэтапно, то есть несколько раз в течение дня. При этом у него не было умысла похить все денежные средства по банковской карте, а только часть на приобретение конкретных товаров, таких как продукты питания, спиртное. Так им по вышеуказанной карте были совершены покупки 15.12.2023: в 22 час. 21 мин. на сумму 149 руб. через терминал «IP MURADOV «Voronezh Rus» по адресу: 

<

адрес>, в 22 час. 22 мин. на сумму 149 руб. через терминал «BULVAR PIONEROV, D.27 Voronezh Rus» по адресу: по адресу: 

<

адрес>, в 22 час. 39 мин. на сумму 1 178 руб. 99 коп. через терминал «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, в 22 час. 40 мин. на сумму 7 руб. 99 коп. через терминал «Магнит» по адресу: 

<

адрес> в 22 час. 42 мин. на сумму 169 руб. через терминал «BSKERVILL Voronezh Rus» по адресу: 

<

адрес>, в 22 час. 53 мин. на сумму 1 207 руб., 96 коп. через терминал «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, в 23 час. 01 мин. на сумму 2011 руб. 99 коп. через терминал «Лента» по адресу: 

<

адрес>, в 23 час. 04 мин. на сумму 97 руб. через терминал «Робин Сдобин» по адресу: 

<

адрес>, в 23 час. 05 мин. на сумму 421 руб. через терминал «Робин Сдобин» по адресу: 

<

адрес>, в 23 час. 39 мин. на сумму 1890 руб. через терминал «Аврора Voronezh Rus» по адресу: 

<

адрес>. После приобретения необходимых ему товаров он выбросил указанную банковскую карту за ненадобностью. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1, л.д.76-79, 163-165).

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что у него в ПАО «Сбербанк России» открыт расчетный счет №, к которому привязана банковская карта №. Данная банковская карта оснащена системой «PayWave», чтобы бесконтактно осуществлять покупки с помощью карты, не вводя пин-код, путем прикладывания ее к терминалу, также данная карта встроена в его мобильный телефон через приложение, а также подключена услуга смс-оповещения к его абонентскому номеру №. 15.12.2023, примерно в 16.00 часов, он находился на остановке общественного транспорта «Педагогический институт» и ожидал маршрутное такси. По прибытию автобуса, он оплатил проезд вышеуказанной картой и положил в карман своей куртки. Доехав до остановки «Домостроителей», он направился по месту жительства. После чего банковской картой он не пользовался и не проверял ее наличие в кармане. Позже, взяв телефон, он увидел смс-оповещение об оплате покупок 15.12.2023 в период с 22 ч 21 мин. по 23 ч 39 мин. в различных торговых организациях, которые он не совершал. Общая сумма списания денежных средств составила 7281 руб. 93 коп. Осмотрев карман своей куртки, он обнаружил отсутствие банковской карты, после указанных фактов он обратился на горячую линию «Сбербанка» и заблокировал карту. Ущерб для него является значительным, т.к. он официально не трудоустроен, его ежемесячный доход составляет не более 35000 рублей, и у него имеются кредитные обязательства, большую часть зарплаты он тратит на кредиты, других доходов у него нет. При нем в ходе допроса имелся мобильный телефон с приложением «Сбербанк Онлайн», содержащим сведения о совершенных покупках 15.12.2023, данный мобильный телефон он предоставил сотрудникам полиции для производства выемки и осмотра приложения «Сбербанк Онлайн»;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке, установленном ст.281 УПК РФ, о том, что он является УУП ОП №5 УМВД России по Воронежской области. 18.12.2023, примерно в 17 часов, поступило сообщение от оперативного дежурного ОП №5 УМВД России по г.Воронежу, что у мужчины неустановленное лицо с банковской карты тайно похитило денежные средства, совершив покупки на сумму 7281,93 рублей. Было известно, одна из покупок была совершена в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>. Я выехал по указанному адресу. Прибыв на место происшествия, просмотрел видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении названного магазина, на которых было зафиксировано, как в указанный период времени производились операции мужчиной вид 40-45 лет, среднего телосложения, волос темный, имеющий бороду, одетый в серую куртку с капюшоном, спортивные брюки с красными ставками по бокам. На видео указанный мужчина подходит к кассовой зоне с алкогольной продукцией, помещает товар в пакет, оглядывается по сторонам, после чего прикладывает банковскую карту к терминалу, и выходит из помещения магазина. Он переснял запись с камер на свой мобильный телефон, а в дальнейшем перезаписал ее на CD-R диск. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено место жительства данного мужчины. Он направился по данному адресу: 

<

адрес>, где находился мужчина, который представился как ФИО2. На вопрос о покупках в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> ФИО2 сообщил, что нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк России» у ТЦ «Лента» по адресу: 

<

адрес>, и приобрел с ее помощью товары в указанном магазине. После чего в ОП №5 УМВД России по г.Воронежу ФИО2 написал заявление о явке с повинной (т.1, л.д.82-85);

- а также материалами дела:

- заявлением Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, похитившее с его банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк», 15.12.2023, в период с 22 часов 21 мин. по 23 часа 39 мин. путем оплаты покупок в различных торговых точках, денежные средства в сумме 7281 руб. 93 коп. (т.1, л.д.5); 

- заявлением ФИО2 о совершенном преступлении, согласно которому в период с 10 часов 00 мин. 15.12.2023 по 01 час 00 мин. 16.12.2023 он совершал покупки в различных магазинах Советского района г.Воронежа, расплачиваясь найденной им банковской картой, на которой находились денежные средства, ему не принадлежавшие (т.1, л.д.62);

- протоколами осмотра мест происшествия – торговых точек: ТЦ "Лента" по адресу: 

<

адрес>, киоска "Панетти" по адресу: 

<

адрес>, киоска "Табачный ряд" по адресу: 

<

адрес>, магазина "Удача" по адресу: 

<

адрес>, магазина "Пятерочка" по адресу: 

<

адрес>, магазина "Магнит" по адресу: 

<

адрес>, а также ломбарда "Аврора" по адресу: 

<

адрес>, в ходе которых установлено наличие в кассовой зоне терминала безналичного приема платежей с использованием банковских карт и системы бесконтактной оплаты, а также фототаблицами к протоколам (т.1, л.д.98-141);

- протоколами выемки у потерпевшего Потерпевший №1 и осмотра с участием потерпевшего признанного вещественным доказательством по делу мобильного телефона «realme 9», согласно которым потерпевший Потерпевший №1 добровольно выдал указанный мобильный телефон, в ходе осмотра зафиксированы списания денежных средств в сумме 7281 рубль 93 копейки в различных торговых организациях в период с 22 часов 21 минуты до 23 часов 39 минут 15.12.2023 с расчетного счета №, открытого на имя потерпевшего Потерпевший №1, которые он не осуществлял, а также фототаблицами к протоколам (т.1, л.д.22-41, 44, 45);

- протоколами выемки у потерпевшего Потерпевший №1 и осмотра признанной вещественным доказательством по делу выписки из ПАО «Сбербанк» с трансакциями по банковской карте 2202 2024 5141 1367 по счету №, открытому на имя Потерпевший №1, за 15.12.2023, и фототаблицами к протоколам, а также указанной выпиской (т.1, л.д.50-59); 

- протоколами выемки у свидетеля Свидетель №1 и осмотра с участием подозреваемого ФИО2 признанного вещественным доказательством по делу CR-диска, содержащего запись с камер видеонаблюдения в магазине "Пятерочка" по адресу: 

<

адрес>, зафиксировавшую факт оплаты ФИО2 товара банковской картой, а также фототаблицами к протоколам. Участвующий в осмотре записи ФИО2 узнал себя и пояснил, что осуществлял оплату покупок в магазине «Пятерочка» обнаруженной им банковской картой (т.1, л.д.88-97); 

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2, в ходе которой подозреваемый ФИО2 указал на место, где им была найдена банковская карта ПАО «Сбербанк», принадлежащая потерпевшему Потерпевший №1, у 

<

адрес>, а также указал места торговых точек: ТЦ "Лента" по адресу: 

<

адрес>; киоска "Панетти" по адресу: 

<

адрес>; киоска "Табачный ряд" по адресу: 

<

адрес>; магазина "Удача" по адресу: 

<

адрес>; магазина "Пятерочка" по адресу: 

<

адрес>; магазина "Магнит" по адресу: 

<

адрес>; ломбард "Аврора" по адресу: 

<

адрес>, где он осуществлял покупки, оплачивая их найденной банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1, в результате чего похитил с банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства на общую сумму 7281 рубль 93 копейки, а также фототаблицей к протоколу (т.1, л.д.142-154);

- распиской Потерпевший №1 о полном возмещении ФИО2 материального ущерба, причиненного преступлением (т.1, л.д.168).

Давая оценку доказательствам по делу, суд приходит к выводу о том, что все изложенные выше доказательства исследовались в судебном заседании, нарушений при их получении, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, не установлено, и суд приходит к выводу, что все приведенные выше доказательства являются относимыми, допустимыми, а их совокупность достаточна для вынесения в отношении ФИО2 обвинительного приговора.

Ущерб, причиненный потерпевшему, суд признает значительным, и руководствуется при этом показаниями потерпевшего, указавшего на значимость для него похищенного и значительность причиненного ущерба, а также учитывает стоимость похищенного имущества, составляющую сумму более 5000 рублей, позволяющую в соответствии с примечанием к ст.158 УК РФ признать ущерб значительным, учитывает имущественное положение потерпевшего, не имеющего постоянного места работы и постоянного дохода, оплачивающего кредитные обязательства из неофициальных заработков и коммунальные услуги, а также учитывает отсутствие у него подсобного хозяйства. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, учитывает семейное, материальное положение подсудимого, его состояние здоровья и состояние здоровья членов его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, нахождение на его иждивении и оказание помощи матери пенсионного возраста, имеющей тяжелые хронические заболевания, оказание помощи совершеннолетней дочери и жене.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО2, который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, вину в совершении преступления полностью признал и раскаялся в содеянном, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у врача – нарколога и врача – психиатра не состоит, учитывает семейное положение подсудимого, состояние его здоровья и состояние здоровья членов его семьи, мнение потерпевшего, который просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, поскольку они примирились, и ФИО2 возместил ему в полном объеме имущественный вред, причиненный преступлением, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением: ч.1 ст.62 УК РФ с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, ч.2 ст.61 УК РФ, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, а также с применением ст.73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

Суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления. 

Согласно ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые привлекаемого к уголовной ответственности и обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В то же время, с учетом разъяснений п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 года №10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.

Принимая во внимание приведенную выше совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства данного преступления, данные о личности подсудимого, а также тот факт, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, осознает и раскаивается в содеянном, добровольно загладил потерпевшему вред, причиненный преступлением, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, суд приходит к выводу об уменьшении степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и возможности в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию данного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

При указанных обстоятельствах, с учетом изменения категории преступления на категорию средней тяжести, позиции потерпевшего, примирившегося с подсудимым, мнения подсудимого ФИО2 и его защитника, поддержавших позицию потерпевшего, суд, исходя из принципов гуманизма, социальной справедливости, индивидуализации наказания, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, приходит к выводу о возможности применения положений ст.76 УК РФ и освобождения ФИО2 от назначенного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

Испытательный срок ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать ФИО2 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без его уведомления постоянного места жительства.

Контроль за поведением ФИО2 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления, совершенного ФИО2, на менее тяжкую – с тяжкого преступления на преступление средней тяжести. 

ФИО2 на основании ст.76 УК РФ, п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ освободить от отбывания наказания в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: - мобильный телефон «Realme 9», хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить Потерпевший №1 по принадлежности;

- выписку по расчётному счету №? открытому на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк»; CD-R диск с видео записью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, хранящиеся при уголовном деле, – оставить хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника.

Председательствующий Л.Н.Винокурова