РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2020 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе:

председательствующего Соболевой Ж.В.

при секретаре Сапегиной Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по иску ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

у с т а н о в и л:

ООО МФК «Займер» обратилось к мировому судье судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> с иском, в котором просило взыскать с ФИО1 сумму долга в размере 66 000 рублей, судебные расходы в сумме 2180 рублей. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МФК «Займер» передало ФИО1 денежные средства, в размере 22 000 рублей, а ФИО1 обязался вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты, за пользование займом, в размере 792,05 %. Заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с этим ООО МФК «Займер» обратилось к мировому судье с заявление о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с подачей должником возражений относительно его исполнения. 

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа было передано по подсудности в Центральный райсуд г.Тольятти.

Истец о дне слушания дела извещен, представитель не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причины не явки не сообщил, отзыв на иск не представил. 

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что извещения о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу судом направлены ответчику по месту регистрации и жительства, заказным письмом с уведомлением о вручении, и которые были возвращены в суд по истечению срока хранения, что в данном случае судом рассматривается как нежелание ответчика получать почтовую корреспонденцию и влечет за собой наступление последствий, предусмотренных ст.165.1 ГК РФ. При указанных обстоятельствах суд считает ответчика надлежаще извещенным о дне слушания дела, и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

П. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года N 230-ФЗ,) предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № с применением электронной подписи заемщика. По условиям договора займа ФИО1 была предоставлена сумма займа в размере 22 000 рублей (п.1). Согласно п.2 и п.4 договора, ФИО1 принял на себя обязательство возвратить сумму займа в размере 22 000 рублей и начисленные проценты на сумму займа в размере 14 322 рублей единовременным платежом в дату ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по договору составляет 792,05 %.

Из искового заявления и материалов дела видно, что ООО МФК «Займер» обязательства по договору займа исполнены, сумма займа в размере 22 000 рублей была перечислена ФИО1, что подтверждается выпиской от ДД.ММ.ГГГГ по договору. 

К установленному в п. 2 Договора сроку ДД.ММ.ГГГГ заемщиком сумма займа не возвращена, частично были выплачены проценты на общую сумму 532 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила: 22 000 рублей - остаток основного долга по договору, проценты по договору 345637,6 рублей-532 (сумма оплаченных процентов по договору)=345 105,6 рублей. При этом, размер, подлежащих взысканию процентов снижен до 44 532 рублей и итоговый размер задолженности заемщика по процентам составляет 44 000 рублей (44 532 руб.-532 руб.)

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО МФК «Займер» мировой судья судебного участка № Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в общей сумме 75 027,45 рублей. Однако в связи с поступившими от должника возражений относительно исполнения судебного приказа, определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. Возражения ФИО1 основаны на несогласии с суммой задолженности и неудовлетворительным финансовым положением. Поскольку задолженность ФИО1 погашена не была, ДД.ММ.ГГГГ был подано исковое заявление. 

Ответчиком доказательства опровергающие доводы истца, а также расчет суммы долга не представлены и не оспорены.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заемщиком надлежащим образом обязательства по договору займа не исполнялись, что в силу ст.ст.309-310 ГПК РФ является недопустимым, заявленный истцом размер процентов не нарушает ограничениея, предусмотренные п. 9 ч. 1 ст. 12 и ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в редакции, действующей на момент заключения договора и периода начисления задолженности, поэтому суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 66 000 (22 000 + 44000) рублей правомерно обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом оплачена госпошлина в размере 2 180 рублей, что подтверждается имеющимся в деле платежными поручениями №, № от ДД.ММ.ГГГГ. Суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму госпошлину в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56, 98, 192-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Займер» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 000 рублей, из которых 22000 рублей – основной долг, 44 000 рублей – проценты, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 2180 рублей, а всего взыскать 68 180 рублей. 

Решение может быть обваловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районы суд г. Тольятти в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: Соболева Ж.В.