УИД 56RS0044-01-2023-000740-79 

№ 2а-603/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ясный 20 декабря 2023 года 

Ясненский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Злобиной М.В.

при секретаре Петрушенко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СААБ» к судебному приставу- исполнителю Ясненского районного отделения службы судебных приставов главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области ФИО1, старшему судебному приставу- исполнителю Ясненского районного отделения службы судебных приставов главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области ФИО2, Врио начальника отделения - судебного пристава-исполнителя Ясненского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО3, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СААБ» обратилось в Ясненский районный суд с административным исковым заявлением к судебному приставу- исполнителю Ясненского районного отделения службы судебных приставов главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области ФИО1, старшему судебному приставу- исполнителю Ясненского районного отделения службы судебных приставов главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в непринятии достаточных мер по принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП от дд.мм.гг.. в отношении должника ФИО4

Административный истец просит суд признать незаконным бездействие СПИ Ясненского РОСП ГУФССП по Оренбургской области ФИО1 по вышеуказанному исполнительному производству, выразившееся в не принятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, отменить постановление судебного пристава-исполнителя об окончании указанного исполнительного производства для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № от дд.мм.гг.. и в целях восстановления нарушенных прав административного истца обязать судебного пристава исполнителя принять меры принудительного исполнения.

Определением суда от дд.мм.гг. к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен Врио начальника отделения - судебный пристав-исполнитель Ясненского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО3

В судебное заседание представитель административного истца ФИО5, не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в административном исковом заявлении просила провести заседание в её отсутствие.

Административные ответчики СПИ ГУФССП России по Оренбургской области ФИО1, старший СПИ ГУФССП России по Оренбургской области ФИО2, Врио начальника отделения - судебного пристава-исполнителя Ясненского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО3 и представитель административного ответчика Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области, заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

Суд на основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, исполнительное производство №-ИП от дд.мм.гг.., суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Федеральный закон "Об исполнительном производстве") задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Судом установлено, что в Ясненское РОСП ГУФССП по Оренбургской области на исполнение поступил судебный приказ, выданный мировым судьёй судебного участка в АТГ всего Ясненского района и ЗАТО п. Комаровский Оренбургской области № от дд.мм.гг.. о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитным платежам в размере 1900, 26 руб. в пользу ООО «СААБ».

На основании вышеуказанного исполнительного документа дд.мм.гг.. возбуждено исполнительное производство №-ИП. 

В целях установления имущества должника ФИО4 судебным приставом исполнителем дд.мм.гг. были направлены запросы в Министерство сельского хозяйства, ФНС России, банки, ГИБДД, УФМС, Пенсионный фонд РФ, Росреестр, в банки. 

Судебным приставом исполнителем дд.мм.гг.., вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

дд.мм.гг.. начальником отделения - старшим судебным приставом Ясннского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области ФИО1 постановление судебного пристава-исполнителя от дд.мм.гг.. об окончании исполнительного производства №-ИП от дд.мм.гг.. отменено, исполнительное производство возобновлено.

В материалах исполнительного производства №-ИП от дд.мм.гг.. имеются сведения об оплате задолженности ФИО4 по указанному исполнительному производству в сумме 1 898,21 руб., то есть в полном объеме.

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания бездействия судебного пристава-исполнителя Ясненского РОСП ФИО1 незаконными, поскольку нарушений прав ООО «СААБ», как участника исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем не допущено.

Судебный пристав-исполнитель действовала в рамках своих полномочий предусмотренных ФЗ "Об исполнительном производстве" применила меры принудительного исполнения решения, понуждая должника к полному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. При этом из материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом–исполнителем проводились мероприятия по установлению имущества и доходов должника. Фактов бездействия судебного пристава-исполнителя судом не установлено.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 21.08.2023г. исполнительное производство №-ИП от дд.мм.гг.. окончено на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительный документ возвращен взыскателю.

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований административного истца и признании бездействия судебного пристава-исполнителя Ясненского РОСП незаконными, поскольку нарушений прав ООО «СААБ», как участника исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем в указанный период времени не допущено.

Судебный пристав-исполнитель действовала в рамках своих полномочий предусмотренных ФЗ "Об исполнительном производстве" применила меры принудительного исполнения решения, понуждая должника к полному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. При этом из материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом –исполнителем проводились мероприятия по установлению имущества и доходов должника, фактов незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя в указанный в административном иске срок судом не установлено.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Отсутствие положительного результата для взыскателя не может случить основанием для вывода о допущенном бездействии судебного пристава — исполнителя.

Учитывая, что на момент вынесения решения должником выплачена задолженность в полном объеме, суд полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований административного истца не имеется. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований ООО «СААБ».

Руководствуясь ст.ст. 175 – 181 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «СААБ» к судебному приставу- исполнителю Ясненского районного отделения службы судебных приставов главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области ФИО1, старшему судебному приставу- исполнителю Ясненского районного отделения службы судебных приставов главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области ФИО2, Врио начальника отделения - судебного пристава-исполнителя Ясненского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО3, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Оренбургского областного суда через Ясненский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Председательствующий М.В.Злобина.

В окончательной форме решение принято судом 26 декабря 2023 года.