Дело № 1-6/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Кетово Курганской области 10 февраля 2020 года

Кетовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сергеева А.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Кетовского района Курганской области Сапрыгиной В.В., ФИО2,

подсудимого ФИО3, 

защитника адвоката Толстоноговой Н.Ф., 

при секретаре Федотовой С.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, со средним общим образованием, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

16.03.2019 в период с 15 часов 50 минут до 16 часов 00 минут, ФИО3, находясь около ГБУ «Кетовская центральная районная больница», расположенного по адресу: 

<

...>, умышленно незаконно сбыл лицу, осужденному приговором Кетовского районного суда Курганской области от 20.05.2019 по ч.2 ст.228 УК РФ, наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой, в пересчете на сухое состояние, не менее 81,4 грамма, находящееся в пластиковой бутылке.

16.03.2019 около 16 часов 00 минут в помещении контрольно-пропускного пункта ГБУ «Кетовская центральная районная больница», расположенного по адресу: 

<

...>, сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» задержано лицо, осужденное приговором Кетовского районного суда Курганской области от 20.05.2019 по ч.2 ст.228 УК РФ, у которого 16.03.2019 в период с 16 часов 05 минут до 16 часов 15 минут в ходе личного досмотра из-под куртки, надетой на нем, изъята пластиковая бутылка, в которой находилось наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой, в пересчете на сухое состояние, 81,4 грамма. 

Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 81,4 грамма, является крупным размером.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении преступления не признал показал, что ФИО18 16.03.2019 ему позвонил, когда он ехал из г.Кургана со своей матерью, которую он забрал из парикмахерской в 15 часов 20 минут, попросил купить воды, он ответил Свидетель №1, что у него нет денег. Когда приехал в с.Кетово остановился около контрольно-пропускного пункта (КПП) Кетовской ЦРБ, ФИО5 вышел, передал ему деньги на воду, они разговаривали около машины, перед водительской дверью, которая была открыта, ФИО5 спросил, есть что-либо попить, он ему сказал, есть газировка «Байкал» сама бутылка была голубого цвета, он отдал бутылку Свидетель №1. В автомобиле находилась мать. Видел, что ФИО5 пока шел к КПП выпил газировку, бутылку выбросил в мусорный контейнер стоящий около КПП. Впоследствии когда он купил и привез воду Свидетель №1, его уже в КПП не было. Считает, что ФИО5 его оговаривает, поскольку между ними имеются неприязненные отношения, на почве ревности к девушке.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показал, что он работает старшим оперуполномоченным УНК УМВД России по Курганской области. В марте 2019 года происходило задержание Свидетель №1, потом задерживали ФИО3. Проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в отношении Свидетель №1 в селе Кетово, около Кетовской ЦРБ. ФИО3 подъехал к Свидетель №1, они встретились около въезда на территорию Кетовской ЦРБ, поговорили несколько минут, ФИО3 открыл дверь автомобиля достал бутылку с надписью «аква минерале» подал её Свидетель №1, ФИО5 положил её под куртку и пошёл в контрольно-пропускной пункт (КПП) Кетовской ЦРБ, из КПП он больше не выходил. После того, ФИО3 уехал, а как ФИО5 зашел в КПП они сразу выдвинулись к КПП Кетовской ЦРБ, и ФИО5 был задержан, при этом присутствовал понятой Свидетель №7. У Свидетель №1 была изъята пластиковая бутылка с жидкостью темного цвета и сотовый телефон, кроме бутылки изъятой у ФИО3 более бутылок в КПП не было. ФИО5 пояснил, что в этой бутылке наркотическое средство которое ему передал ФИО3. Он видел, как ФИО3 передал бутылку Свидетель №1 он, и другие сотрудники полиции Свидетель №6, Свидетель №4 находились в автомобиле через дорогу в 3-4 метрах от ФИО3 с Свидетель №1, открытая водительская дверь автомобиля ФИО3 этому не мешала. Был ли кто в автомобиле ФИО3 не знает. Также при данном оперативном действии присутствовал понятой Свидетель №7, второго понятого не было.

ФИО5 в судебном заседании на основании ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Свидетель №1 данные в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 25-27, л.д.60-62). 

ФИО5 показывал, что 16.03.2019 он находился на своем рабочем месте, а именно в здании контрольно-пропускного пункта (КПП), расположенного при въезде в Кетовскую ЦРБ, которая находится по адресу: 

<

адрес>. Так как в этот день было плохое настроение, ему захотелось попробовать употребить какое-нибудь наркотическое средство. Для этого он в 10 часов 00 минут 16.03.2019 позвонил своему знакомому ФИО3 и попросить его достать ему какое-нибудь наркотическое средство для личного потребления и привести наркотическое средство ему на работу, Головин ему ответил, что подумает. Почему он обратился именно к ФИО3, пояснить не может, так как, ему не известно, имеет ли ФИО3 какое-либо отношение к наркотикам. Обратился к нему, так как более ему не к кому было обратиться с данным вопросом. Около 15 часов 30 минут 16.03.2019 он снова позвонил ФИО3 и поинтересовался у него, привезет ли он для него наркотическое средство. На что ФИО3 сказал ему, что скоро подъедет к нему на работу и чтобы он вышел за территорию больницы, а именно за здание КПП, со стороны дороги, проходящей по ул. Космонавтов в с. Кетово. Около 15 часов 50 минут 16.03.2019 к КПП подъехал на своем автомобиле «Рено Логан», ФИО3, который передал ему для личного потребления, на безвозмездной основе прозрачную бутылку емкостью 0,5 литра, в которой находилась жидкость зеленого цвета. ФИО3 сказал ему, что в бутылке находится напиток, сваренный из молока и конопли. Он положил данную бутылку под куртку, и направился в здание пункта охраны. Когда он зашел в здание КПП, то следом за ним зашли сотрудники полиции, которые его задержали. После чего в присутствии двух понятых ему было предложено представиться и добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. На что он им пояснил, что у него под курткой, находится пластиковая бутылка объемом 0,5 литра, в которой находится наркотическое средство, которую он хранил для личного употребления, без цели сбыта. Далее в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого, у него под курткой была обнаружена пластиковая бутылка с веществом зеленого цвета, которая была изъята, упакована и опечатана. Так же в ходе личного досмотра у него был изъят, принадлежащий ему мобильный телефон. Далее сотрудниками полиции был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Вышеуказанное наркотическое средство он приобрел для личного пользования, однако употребить не успел, так как был задержан сотрудниками полиции. Вину в хранении наркотиков признает в полной мере и в содеянном раскаивается (л.д.25-27, л.д.60-62). 

После оглашения показаний, ФИО5 отказался высказаться относительно их, показал, что между ним и ФИО3 имеются неприязненные отношения, в связи с чем они возникли не пояснял.

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании показал, что был приглашен сотрудниками наркоконтроля в качестве понятого, при досмотре молодого человека, представившегося как ФИО5 и помещения, где тот находился, в здании КПП Кетовской ЦРБ. Перед досмотром предложили Свидетель №1 выдать запрещенные вещества, предметы, тот достал из-за куртки пластиковую бутылку 0,5 литров с веществом, и пояснил, что это наркотическое средство, которое он приобрел у ФИО3 для личного потребления. Бутылку изъяли, также у Свидетель №1 изъяли сотовый телефон, составили соответствующие документы, предметы были упакованы. После чего был составлен протокол, в котором после ознакомления, он поставил свою подпись.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого. Слышал, что мужчина рассказывал, что ФИО1 передал бутылку, после чего уехал на автомобиле «мицубиси» красного цвета. Он присутствовал на опознании, Свидетель №7 опознал ФИО3, как человека передавшего бутылку. При опознании присутствовали двое понятых. Всё как происходило, было зафиксировано. В качестве свидетеля в рамках расследования уголовного дела его не допрашивали. Свидетель №3 для обозрения был предоставлен протокол его допроса в качестве свидетеля от 02.04.2019, он пояснил, что это стоит его подпись в протоколе. 

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что видел подсудимого на следственном действии, не помнит где и каким образом происходило следственное действие, так как принимал участие в качестве понятого по другим уголовным делам. 

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями судом были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 данные в ходе предварительного расследования. 

Свидетель №2 показывал, что 02.04.2019г. он был приглашен сотрудниками для участия в качестве понятого в следственном действии - предъявление лица для опознания. Перед началом следственного действия всем участникам были разъяснены права и обязанности, а ФИО3 было предложено занять любое место среди предъявляемых для опознания лиц. Он по собственному желанию занял место № 3, но перед тем как пригласить опознающее лицо, защитник ФИО3 - сказала ему поменяться местами со статистом № 2. После чего в кабинет к следователю был приглашен Свидетель №7, которому было предложено ответить на вопрос, не видел ли он ранее кого-либо из предъявляемых для опознания лиц, и если видел, то когда, где и при каких обстоятельствах. После чего Свидетель №7 осмотрел предъявляемых для опознания лиц и пояснил, что он опознал молодого человека, сидящего на месте № 2. При этом Свидетель №7 пояснил, что данного молодого человека он видел около 15 часов 50 минут 16.03.2019 г. напротив контрольно-пропускного пункта Кетовской Центральной районной больницы, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Данный молодой человек приехал на вышеуказанное место на автомобиле «Рено Логан» в кузове светло-зеленого цвета. К данному молодому человеку, приехавшему на автомобиле «Рено Логан», подошел ФИО5 М.А., который вышел из здания контрольно-пропускного пункта Кетовской ЦРБ. После чего опознанный молодой человек и ФИО5 М.А. стали о чем-то разговаривать, в ходе разговора опознанный молодой человек открыл водительскую дверь автомобиля, взял из него бутылку небольшим объемом и передал ее Свидетель №1 После чего ФИО5 М.А. положил данную бутылку себе под куртку и вернулся в здание КПП, где позднее был задержан сотрудниками полиции, а опознанный молодой человек, сидящий под № 2, уехал на автомобиле «Рено Логан» в неизвестном направлении. Далее молодому человеку, сидящему под № 2, было предложено представиться. Молодой человек представился как ФИО3 (л.д.104-106).

После оглашения показаний Свидетель №2 их подтвердил, объяснив противоречия давностью произошедшего.

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании пояснил, что он по просьбе сотрудника полиции ФИО26 в качестве понятого принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии около Кетовской ЦРБ. Он находился в машине рядом с КПП Кетовской ЦРБ, также рядом находилась вторая машина с сотрудниками полиции. Он видел, как один молодой человек передал другому молодому человеку бутылку с веществом. Молодой человек которому передали бутылку, положил её под куртку, передавший бутылку молодой человек сел в машину и уехал. Он с сотрудниками полиции прошли в сторожку, где у молодого человека из под куртки изъяли бутылку с веществом, которую упаковали и опечатали. Молодой человек пояснил, что ему ФИО3 привез данную бутылку. Составили бумаги, он поставил свою подпись. ФИО3 приехал на автомобиле «Рено Логан», он (Свидетель №7) находился через дорогу и наблюдал, видел как бутылка передавалась из рук в руки. Как ФИО3 уехал сразу задержали лицо, которому ФИО3 передал бутылку. Был второй понятой перед тем как войти в сторожку, изымал бутылку Свидетель №5. Участвовал при опознании подсудимого, и опознал его, как человека передавшего бутылку. 

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании пояснил, что работает оперуполномоченным УНК УМВД России по Курганской области. 16.03.2019 он совместно с оперуполномоченными Свидетель №6, Свидетель №5 и с участием Свидетель №7 проводили оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за КПП Кетовской ЦРБ. Оперативно-розыскным мероприятием руководил Свидетель №5. Приехала машина «Рено Логан» светлого цвета, гос.номер № из неё вышел незнакомый человек (впоследствии выяснилось ФИО3), ФИО5 вышел из КПП, они встретились минут пять разговаривали, после этого ФИО3 из водительской двери взял пластмассовую бутылку объёмом 0,5 л. с веществом тёмно-зеленого цвета и передал Свидетель №1. После этого ФИО3 уехал, ФИО5 вернулся на КПП. Они сразу задержали Свидетель №1 на КПП, в присутствии понятых ФИО5 пояснил, что под курткой находится бутылка, которую ему передал ФИО3, у Свидетель №1 было изъято наркотическое вещество, а также сотовый телефон. Он видел момент передачи бутылки от ФИО3 Свидетель №1, находился в 5-7 метрах от них в машине. Не знает, кто изымал бутылку. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 16.03.2019 осмотрено помещение контрольного пункта охраны у здания ГБУ «Кетовская центральная районная больница», расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.19-20).

Согласно акта наблюдения от 16.03.2019 сотрудниками УНК УМВД России по Курганской области велось наблюдение за гр. Свидетель №1 в с. Кетово Кетовского района Курганской области, который 16.03.2019 около 15 часов 50 минут встретился с неизвестным мужчиной, после чего вернулся в пункт охраны здания ГБУ «Кетовская центральная районная больница», где был задержан (л.д. 12).

Согласно постановлению заместителя начальника полиции по оперативной работе УМВД России по Курганской области от 16.03.2019г. рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности (л.д.11-12), и согласно постановлению от 16.03.2019г. результаты оперативно-розыскной деятельности представлены соответствующим органам (л.д.8-9). 

Согласно протоколу личного досмотра от 16.03.2019 у Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружено и изъята пластиковая бутылка объемом 0,5 литра с жидкостью темного цвета, упакована в полиэтиленовый пакет скреплена скобами с пояснительной запиской. А так же изъят сотовый телефон (л.д. 13-16).

В соответствие с отношению (направлению на исследование) от 16.03.2019г. изъятая у Свидетель №1 бутылка с веществом темного цвета внутри (упакованная в полиэтиленовый пакет с пояснительной запиской и подписями понятых, прошитый металлическими скобами, и опечатанный печатью №19 УМВД по Курганской области направлена в ЭКЦ УМВД России по Курганской области для проведения исследования (л.д.18).

Согласно справке об исследовании № 4/252 от 16.03.2019, жидкость зелено-коричневого цвета в полимерной бутылке, изъятая у гр. Свидетель №1 является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), в перерасчете на сухое состояние, составила 81,4 гр. (л.д. 18).

В соответствии с заключением эксперта № 4/796 от 19.03.2019, жидкость зелено-коричневого цвета в полимерной бутылке, изъятая у гр. Свидетель №1 является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), в перерасчете на сухое состояние, составила 80,8 гр. (л.д. 34-36).

Согласно протоколу осмотра предметов от 19.03.2019, осмотрен сотовый телефон принадлежащий Свидетель №1, установлено, что в адресной книге телефона имеется контакт «Жека ФИО3» с абонентским номером №. В журнале исходящих вызовов имеются исходящие вызовы на абонентский № в 15 часов 35 минут 16.03.2019 года, продолжительность разговора 00 минут 32 секунды. Входящий вызов от контакта «Жека ФИО3» в 15 часов 50 минут 16.03.2019 года, длительность разговора 00 минут 27 секунд (л.д.38-44).

Согласно протоколу осмотра предметов от 19.03.2019, осмотрен полиэтиленовый пакет черного цвета на котором имеются пояснительные записки, в которой упакована бутылка с этикеткой «аква актив» с наркотическим веществом (л.д. 51-53).

Согласно протоколу осмотра предметов от 01.04.2019 осмотрен сотовый телефон изъятый у ФИО3, установлен абонентский номер сим-карты используемой в данном телефоне- № (л.д. 64-71).

В соответствие с протоколом предъявления лица для опознания от 02.04.2019 свидетель Свидетель №7, опознал ФИО3 как лицо, которое передало Свидетель №1 пластиковую бутылку с жидкостью зелено-коричневого цвета, являющееся наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) (л.д. 100-103).

Согласно постановлению от 19.03.2019г. признано и приобщено в качестве вещественного доказательства бутылка с жидкостью зелено-коричневого цвета, упакованная в пакет, с пояснительной запиской, с биркой, с оттисками печатей (л.д. 54-57).

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании были допрошены свидетели ФИО3, ФИО4, ФИО6.

Свидетель ФИО19 в судебном заседании показала, что 16.03.2019 за ней в парикмахерскую в 

<

...> в 15:10 -15:15 заехал её сын (ФИО3), когда ехали домой ему кто-то звонил, попросил что-то привезти, впоследствии узнала, что это звонил ФИО5. Сын остановился около Кетовской ЦРБ напротив контрольно-пропускного пункта и взял у Свидетель №1 денег, чтобы привести воды, также передал Свидетель №1 газированную воду «Байкал» объемом 0,5 литров. ФИО5 выпил газировку и бросил бутылку в ведро возле КПП. Когда стояли у КПП она находилась на заднем пассажирском сиденье автомобиля, рядом никаких автомобилей не видела в том числе напротив КПП через дорогу. Помещение КПП через дорогу по её мнению не видно, обзор загораживают кустарники. От ФИО3 знает, что задержали его, потому что ФИО5 его оговорил.

Свидетель ФИО20 в судебном заседании показала, что ФИО24 её знакомая. Она работает в парикмахерской в 

<

...>. 16.03.2019 на 13 часов ФИО3 записалась к ней на стрижку, в этот день видела что ФИО3 приехал за матерью на машине, заходил в парикмахерскую через несколько дней позвонила ФИО25 и рассказала, что ФИО3 задержали сотрудники полиции. 

Свидетель ФИО21 в судебном заседании показал, что он работает зубным техником в Кетовской ЦРБ, Головин его знакомый рассказывал ему, что его задерживали сотрудники полиции, потому что ФИО5 говорил что ФИО3 передал ему наркотики. Он также знаком с Свидетель №1, тот ему рассказывал, что расстался с супругой, поскольку просмотрел её переписку в телефоне.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО3 в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере доказанной полностью. 

Суд считает, что все исследованные по делу доказательства, (в том числе указанные стороной защиты о признании их недопустимыми), отвечают требованиям относимости и допустимости.

Виновность ФИО3 в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно показаниями Свидетель №1, данными в качестве подозреваемого и обвиняемого, показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №8, Свидетель №3, Свидетель №7, Свидетель №4, данных в ходе судебного заседания, показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, а также письменными материалами дела.

Суд полностью не доверяет показаниям ФИО3 данным в судебном заседании, относительно непричастности к преступлению. Суд считает, что такие показания ФИО3 дает с целью уйти от ответственности.

Суд полностью доверяет показаниям Свидетель №1 данными в качестве подозреваемого и обвиняемого поскольку они последовательны, непротиворечивы и подтверждаются другими доказательствами исследованными в судебном заседании. Показания ФИО5 давал добровольно, с участием защитника, после дачи показаний, замечаний не имел. Хотя между Свидетель №1 и ФИО3 согласно их пояснений имеются неприязненные отношения, суд не считает, что ФИО5 давая такие показания качестве подозреваемого и обвиняемого оговаривал ФИО3, поскольку показания Свидетель №1 подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №4 оснований не доверять которым не имеется, а также письменными материалами дела. Оснований для признания недопустимыми доказательствами показания Свидетель №1 данные в качестве подозреваемого и обвиняемого не имеется.

Каких либо данных, свидетельствующих о заинтересованности Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №4, а также иных свидетелей допрошенных в судебном заседании в оговоре ФИО3 судом не установлено. 

Согласно позиции стороны защиты, ФИО5 не мог звонить ФИО3 в 10 часов 00 минут 16.03.2019 и просить достать ему какое-нибудь наркотическое средство для личного потребления и привести наркотическое средство ему на работу, поскольку в журнале исходящих и входящих вызовов сотового телефона Свидетель №1 имеются исходящие вызовы на абонентский № (принадлежащий ФИО3) в 15 часов 35 минут 16.03.2019 года, продолжительность разговора 00 минут 32 секунды. Входящий вызов от контакта «Жека ФИО3» в 15 часов 50 минут 16.03.2019 года, длительность разговора 00 минут 27 секунд (л.д.38-44).

Вместе с тем, данное обстоятельство ни коим образом, не опровергает показания Свидетель №1 об осуществлении звонка ФИО3 в 10 часов 00 минут 16.03.2019, поскольку не исключено что данный вызов был удален Свидетель №1 из исходящих вызовов своего телефона.

Оценивая показания свидетеля ФИО23, суд считает, что её показания относительно того, что ФИО3 передал Свидетель №1 газированную воду «Байкал» объемом 0,5 литров, ФИО5 выпил газировку и бросил бутылку в ведро возле КПП Кетовской ЦРБ. Рядом возле КПП Кетовской ЦРБ никаких автомобилей не видела в том числе напротив КПП через дорогу, помещение КПП через дорогу по её мнению не видно, обзор загораживают кустарники, не соответствуют действительности, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №4, которые видели факт передачи бутылки ФИО3 Свидетель №1. Никто из указанных свидетелей не пояснял, что после того как бутылка была передана, ФИО5 пил из бутылки и выбросил её в мусорный контейнер. Суд считает, что в судебном заседании свидетель ФИО3 дал такие показания с целью уйти ФИО3 от ответственности поскольку является его матерью.

По мнению суда показания свидетелей ФИО22 ни в коей мере не опровергают позиции сторон обвинения и защиты. Их показания ни коим образом не опровергают вывод суда о виновности ФИО3 в инкриминируемом ему преступлении, о произошедшем им известно со слов ФИО3 и его матери. 

Показания свидетелей Свидетель №3 данные в судебном заседании, свидетеля Свидетель №2, данные в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, свидетельствуют, в том числе о том, что следственное действие «предъявления лица для опознания» было произведено в соответствии с нормами УПК РФ. 

Свидетель Свидетель №3 показал, что слышал, как мужчина рассказывал, что ФИО3 передал бутылку, после чего уехал на автомобиле «мицубиси» красного цвета. Вместе с тем, свидетель Свидетель №7, который опознал ФИО3, в ходе следственного действия где принимал участие Свидетель №3 об обстоятельстве что ФИО3 уехал на автомобиле «мицубиси» красного цвета не пояснял. Таким образом можно сделать вывод, что Свидетель №3 в данном случае заблуждается. 

Показания свидетеля Свидетель №8 также свидетельствуют о том, что протокол личного досмотра Свидетель №1 был произведен в соответствие нормами Федерального Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» №144-ФЗ, о чем также дал показания свидетель Свидетель №7. Оснований для признания недопустимым доказательством данного протокола не имеется. 

Уголовное дело по признакам состава преступления предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ было возбуждено уполномоченным на то лицом в соответствии с нормами УПК РФ, с указанием в постановлении необходимых данных (ч.2 ст.146 УПК РФ) (л.д.1).

Все исследованные в судебном заседании оперативно-служебные документы оформлены надлежащим образом. Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» осуществлялось в соответствие с требованиями Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» при наличии к тому предусмотренных законом оснований. Положения инструкции о порядке предоставления результатов оперативно розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору либо в суд соблюдены. В представленных оперативно-служебных документах содержатся сведения имеющие значение для уголовного дела, которые подтверждены доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Сторона защиты считает, что необходимо признать недопустимыми доказательствами справку об исследовании №4/252 от 16.03.2019г. и заключение эксперта №4/796 от 19.03.2019г., поскольку имеются основания полагать что данные документы были составлены не на основании содержимого бутылки изъятой у Свидетель №1, так как изъятие бутылки производил оперуполномоченный УНК УМВД России по Курганской области Свидетель №5, а в пояснительной записке, прикрепленной к бутылке указано, что изъятие бутылки производил оперуполномоченный УНК УМВД России по Курганской области Свидетель №6. В составленных документах имеются различные данные о цвете содержимого бутылки. Кроме того, была нарушен порядок и методика проведения экспертизы.

По мнению суда, каких либо оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми доказательствами не имеется. Справку об исследовании №4/252 от 16.03.2019г. и заключение эксперта №4/796 от 19.03.2019г. составили уполномоченные на то лица, в соответствии с нормами Федерального Закона РФ №73 «О государственной судебно-экспертной деятельности». Порядок и методика проведения исследования и экспертизы не нарушена. Исследование и экспертиза были назначены в соответствии с законами РФ.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств можно сделать вывод, что 16.03.2019 в период с 16 часов 05 минут до 16 часов 15 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками УНК УМВД России по Курганской области в помещении пункта охраны Кетовской ЦРБ, расположенного по адресу: 

<

адрес>, у Свидетель №1 в ходе личного досмотра из-под куртки, надетой на нем, было изъято именно то наркотическое средство которое ему сбыл ФИО3. И именно то наркотическое средство находящееся в бутылке 0,5 литра которое было изъято у Свидетель №1, впоследствии попала на исследование и экспертизу.

При личном досмотре Свидетель №1 16.03.2019г. в том числе принимал участие, кроме оперуполномоченного УНК УМВД России по Курганской области Свидетель №5, оперуполномоченный УНК УМВД России по Курганской области Свидетель №6, именно он составил пояснительную записку.

Некоторые разногласия относительно цвета вещества изъятого у Свидетель №1, указанный свидетелями и в ряде документов не влияет на вывод суда о том, что именно то наркотическое средство находящееся в бутылке 0,5 мл. которое было изъято у Свидетель №1, было ему сбыто ФИО3. По мнению суда каждый из лиц, допрошенных в суде и составляющий документы имеет свое восприятие цвета. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что 16.03.2019 в период с 15 часов 50 минут до 16 часов 00 минут, ФИО3, находясь около ГБУ «Кетовская центральная районная больница», расположенной по адресу: 

<

адрес>, умышленно незаконно сбыл Свидетель №1, наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой, в пересчете на сухое состояние, не менее 81,4 грамма, находящееся в пластиковой бутылке.

Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 81,4 грамма, является крупным размером.

Передавая наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой, в пересчете на сухое состояние, не менее 81,4 грамма, находящееся в пластиковой бутылке из своих рук в руки Свидетель №1, ФИО3 незаконно сбыл данное наркотическое средство в крупном размере. ФИО3 выполнил все необходимые действия по передаче наркотического средства приобретателю указанных средств. При этом приобретатель ФИО5 получил данное наркотическое средство.

Суд квалифицирует преступные действия ФИО3 по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, его семейное положение и состояние здоровья, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

ФИО3 по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, по предыдущему месту работы и Общественно-государственным объединением «Всероссийское физкультурно-спортивное общество «Динамо» характеризуется положительно, неоднократно награждался грамотами.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Решая вопрос о виде наказания ФИО3 с учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого суд считает, что его исправление не возможно без изоляции от общества. Поэтому суд назначает ФИО3 наказание в виде лишения свободы. Вид назначаемого наказания – лишение свободы суд определяет в целях исправления ФИО3 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не находит оснований для назначения дополнительных видов наказания.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

Также суд не усматривает оснований и для применения положений ст.73 УК РФ (условное осуждение).

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет ФИО3 вид исправительного учреждения – исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО3 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, поместить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области. 

Начало срока отбывания ФИО3 наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО3 в наказание срок его содержания под стражей в период с 10 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО3 в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 10 февраля 2020 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: жидкость в полимерной бутылке, изъятую у Свидетель №1, являющуюся наркотическим средством, хранящуюся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Кетовскому району - уничтожить; сотовый телефон - считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО3 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному, что свое отношение по вопросу участия защитника, равно как и ходатайство о своем личном участии в апелляционном рассмотрении дела при наличии такого ходатайства, он должен указать в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, – в течение 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий А.А.Сергеев