Дело № 2-662/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 16 июня 2017 г.

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Рыбалко Д.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ФИО4» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ФИО5» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 307 624 рубля 30 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 276 рублей 24 копейки. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор №, по условиям которого банк предоставил денежные средства в размере 249 046 рублей сроком на 82 месяца, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк исполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 307 624 рубля 30 копеек, в том числе: размер основного долга 233 083 рубля 30 копеек, размер задолженности по процентам составляет 62 275 рублей, неустойка составляет 12 266 рублей.

Истец ПАО «ФИО6» в суд своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, иск не оспорила. 

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо - в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В соответствии со ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что на основании заявления о заключении договора кредитования № между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, согласно которого истец выдал ответчику денежные средства в сумме 249 046 рублей под 24,9 % годовых сроком на 81 месяц, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 приняла обязательства по возврату полученного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Размер ежемесячного платежа в счет погашения кредита составил 6 377 рублей 00 копеек.

Истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства в размере 249 046 рублей, перечислив заемщику кредит на его счет №, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с пунктами 4, 6 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 24,9% годовых, в сроки, установленные графиком. Размер ежемесячного платежа составлял 6 377 рублей.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. 

Таким образом, судом установлено и следует из расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, заёмщиком нарушены условия договора, ответчик ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ а именно: задолженность по кредиту в размере 233 083 рубля 30 копеек, по процентам, начисленным за пользование кредитом в размере 62 275 рублей. Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет суммы задолженности по кредиту, исходя из предусмотренного договором срока внесения платежей. Ответчиком данный расчет не оспорен.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно пункту 12 договора за каждый факт образования просроченной задолженности банк начисляет заемщику штраф за просрочку уплаты взносов в размере 590 рублей. 

Заемщиком обязательство по возврату основного долга и уплате процентов не исполнено, ФИО1 допустила просрочку уплаты процентов и погашения основного долга, форма соглашения о неустойке сторонами соблюдена. Доказательства своевременного возврата основного долга и уплаты процентов ответчиком представлено не было. 

Суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по штрафным санкциям в размере 12 266 рублей, законно и обоснованно. Расчет сумм просроченного основного долга, процентов, пени, судом проверен, признан правильным и обоснованным.

Общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 307 624 рубля 30 копеек, в связи с чем, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ требования о взыскании с ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 276 рублей 24 копейки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «ФИО7» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 307 624 рубля 30 копеек, в том числе: задолженность по кредиту 233 083 рубля 30 копеек, задолженность по процентам 62 275 рублей, задолженность по неустойке 12 266 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 276 рублей 24 копейки, всего 313 900 (триста тринадцать тысяч девятьсот) рублей 54 копейки.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Судья: Рыбалко Д.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.06.2017г.