Дело № 2-4535/18 Строка 2.209

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» октября 2018 г. Ленинский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Симоновой Ю.И., 

при секретаре Киселевой Н.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца по устному заявлению ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Государственной жилищной инспекции Воронежской области о взыскании компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственной жилищной инспекции Воронежской области о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований истец указал, что решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 16.05.2018 г. по делу №2а-1714/2018 по иску ФИО1 к руководителю государственной жилищной инспекции Воронежской области ФИО3 о признании незаконным действий (бездействий) государственной жилищной инспекции Воронежской области, выразившихся в несвоевременном рассмотрении обращения от 20.09.2017 года и обращения от 13.09.2017 года, не предоставление ответа на обращение 03.11.2017 года и обязании рассмотреть обращения и дать ответ по всем изложенным доводам.

Ленинский районный суд г. Воронежа признал незаконными бездействия Государственной жилищной инспекции Воронежской области, выразившееся в несвоевременном рассмотрении обращения в государственную жилищную инспекцию Воронежской области от 20.09.2017 года (вх. 8402Н от 21.09.2017 года), обращения от 13.09.2017 года, поступившего от губернатора Воронежской области (вх. № 2336-л от 13.09.2017 года) правительства Воронежской области (вх. № 8323-17 от 06.10.2017 года ГЖИ ВО), не направлении ответа на обращение в государственную жилищную инспекцию Воронежской области от 03.11.2017 года (вх. № 9366Н от 03.11.2017 года) ФИО1. 

В остальной части заявленных требований ФИО1 отказано.

Указанное решение от 16.05.2018 года по административному делу №2а- 1714/2018 вступило в законную силу 22.06.2018 года.

Ссылаясь на ст. 151, 1069, 1099, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации истец указывает на то, что данным незаконным бездействием ответчика ему причинен моральный вред. В результате пережитых истцом нравственных страданий у него развилась дисциркулярная энцефалопатия II степени с вестибулоатактическими нарушениями на фоне гипертонической болезни II, сахарный диабет II стадии, стенокардия ФК II, кардиосклероз диффузный атесклеротический, риск ССО 4, церебрального атеросклероза, ремиссии с резким обострением остеохондроза пояснично-крестцового отдела позвоночника по поводу которых приходилось обращаться истцу в медицинские учреждения, а именно в НУЗ «Дорожная клиническая больница на ст. Воронеж-1 АО «РЖД». Заболевания сопровождались острыми головными болями, резким снижением остроты зрения и утратой аппетита. Противоправными действиями и бездействиями государственной жилищной инспекции Воронежской области были нарушены права истца – пенсионера по старости инвалида 2-ц группы, имеющего вышеперечисленные заболевания, в результате многочисленных обращений в различные инстанции, в суды за защитой своих прав, испытывал переживания по данным поводам, чувство неопределенности, стресс в связи с получением отказов и в результате повышалось артериальное давление вплоть до гипертонического криза и уровень содержания сахара в крови. Истец также указывает на то, что за период обращений в государственную жилищную инспекцию Воронежской области у него был вызван гнев и возмущение, что подорвало веру в справедливость, что наносит непоправимый вред здоровью и продолжительности жизни. 

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика государственной жилищной инспекции Воронежской области за счет казны Воронежской области в его пользу компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями должностных лиц государственной жилищной инспекцией Воронежской области, в размере 15000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по устному заявлению ФИО2 заявленные исковые требования поддержали и просили удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ГЖИ ВО в судебное заседание не явился, о дате и времени дела извещен надлежащим образом. В ранее представленном отзыве на исковое заявление заявленные требования о взыскании компенсации морального вреда просили удовлетворить частично в сумме 5000 руб., в удовлетворении остальной части заявленных требований просили отказать (л.д. 13-16).

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все предоставленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 16.05.2018 г. по делу №2а-1714/2018 по иску ФИО1 к руководителю государственной жилищной инспекции Воронежской области ФИО3 о признании незаконным действий (бездействий) государственной жилищной инспекции Воронежской области, выразившихся в несвоевременном рассмотрении обращения от 20.09.2017 года и обращения от 13.09.2017 года, не предоставление ответа на обращение 03.11.2017 года и обязании рассмотреть обращения и дать ответ по всем изложенным доводам удовлетворены частично. Судом постановлено:

«Признать незаконными бездействия Государственной жилищной инспекции Воронежской области, выразившееся в несвоевременном рассмотрении обращения в государственную жилищную инспекцию Воронежской области от 20.09.2017 г. (вх. № 8402Н от 21.09.2017 года), обращения от 13.09.2017 года, поступившего от губернатора Воронежской области (вх. № 2336-л от 13.09.2017 года) правительства Воронежской области (вх. № 8323-17 от 06.10.2017 года ГЖИ ВО), не предоставлении ответа на обращение в государственную жилищную инспекцию Воронежской области от 03.11.2017 года (вх. № 9366Н от 03.11.2017 года) ФИО1.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 – отказать» (л.д. 8-10). 

Указанное решение от 16.05.2018 года по административному делу №2а- 1714/2018 вступило в законную силу 22.06.2018 года. 

Согласно ст.ст.56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу статьи 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с ч.1 ст.16 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ (ред. от 03.11.2015) "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" гражданин имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда, причиненных незаконным действием (бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица при рассмотрении обращения, по решению суда.

Согласно ч.1 ст.150 ГК РФ к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная 

<

данные изъяты>, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемые и непередаваемые иным способом.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в том числе, в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, суд находит доказанным факт причинения истцу морального вреда в результате неправомерных действий (бездействия) должностных лиц государственной жилищной инспекции Воронежской области. При этом факт незаконного бездействия данного органа государственной власти установлен вступившим в законную силу решением суда от 16.05.2018 года и при рассмотрении настоящего спора оспариванию не подлежит. 

В то же время, учитывая характер установленного судом по административному делу №2а-1714/18 допущенного ответчиком нарушения прав истца, а также исходя из совокупности представленных истцом доказательств в обоснование характера и степени перенесенных им физических и нравственных страданий, суд находит, что заявленный истцом размер компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей несоразмерен той степени страданий, которые были перенесены истцом в связи с незаконным бездействием ответчика. 

При решении вопроса о размере компенсации истцу морального вреда, суд руководствуется разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", согласно которым следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная 

<

данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Оценивая приведенные обстоятельства в их совокупности, учитывая, что сторона ответчика не возражала против частичного удовлетворения исковых требований, суд считает целесообразным с учетом конкретных обстоятельств дела, объема причиненных нравственных и физических страданий, особенностей личности истца, являющегося инвалидом и данных о его состоянии здоровья, взыскать в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, считая указанный размер компенсации отвечающим требованиям справедливости и разумности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Государственной жилищной инспекции Воронежской области за счет средств казны Воронежской области в пользу ФИО1 5 000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного бездействия Государственной жилищной инспекции Воронежской области, выразившегося в несвоевременном рассмотрении обращения в государственную жилищную инспекцию Воронежской области от 20.09.2017 года (вх. №8402Н от 21.09.2017 года), обращения от 13.09.2017 года, поступившего от губернатора Воронежской области (вх. №2336-л от 13.09.2017) года правительства Воронежской области (вх. №8323-17 от 06.10.2017 года ГЖИ ВО), не предоставлении ответа на обращение в государственную жилищную инспекцию Воронежской области от 03.11.2017 года (вх.№9366Н от 03.11.2017 года) ФИО1.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.И. Симонова

Решение в окончательной форме 

изготовлено 06.11.2018 года