Дело № 1-1126/2017

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Якутск 29 сентября 2017 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего - судьи Николаева Г. Л., при секретаре судебного заседания Дьяконовой Л. А., с участием государственного обвинителя Пинигина Т. П., подсудимых ФИО1 и ФИО2, защитников – адвокатов Ивановой Л. А. и Игнатьева А. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ___ года рождения, уроженца ___ проживающего по адресу: ____ ___, ___, ___, судимого ____ 2016 г. Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок ___ года ___ месяцев условно с испытательным сроком ___ года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ч.1 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

и ФИО2, ___ года рождения, уроженца ___, проживающего по адресу: ____, ___, ___, ___, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 покушался на открытое хищение чужого имущества.

ФИО1 по предварительному сговору с ФИО2 совершили кражу с причинением значительного ущерба гражданину Т. и незаконным проникновением в жилище.

Преступления ФИО1 и ФИО2 совершены при следующих обстоятельствах.

I преступление

____ 2017г. в период времени с ___ до ___ ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился возле торгового павильона ___ расположенного по адресу: ____, и из корыстных побуждений с целью личного употребления решил совершить открытое хищение алкогольных напитков.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, ФИО1 зашел в магазин «___» и из корыстных побуждений для дальнейшего личного употребления, схватил с прилавка две бутылки водки «___», объемом ___ л, каждая стоимостью ___ руб., общей стоимостью ___ руб., принадлежащие ___ выбежал из помещения магазина. 

Однако ФИО1 не довел свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как другое лицо подставило ему подножку, в результате чего ФИО1 упал и разбил похищенные алкогольные напитки.

II преступление

____ 2017 г. в период времени с ___ до ___ на территории участка дома № по ул. Кутузова г. Якутска ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения и согласился с предложением ФИО2 совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего гражданину М. путем незаконного проникновения в жилище.

Тем самым, ФИО1 и ФИО2 вступили в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Во исполнение единого преступного умысла ФИО1 и ФИО2 по предварительному сговору путем свободного доступа незаконно проникли в дома № по ул. Кутузова г. Якутска.

ФИО1 и ФИО2 воспользовались тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать им, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, тайно похитили с тумбы телевизор марки «___» модели «___», стоимостью ___ руб., а также продукты питания из холодильника, а именно: ___, принадлежащие гражданину М. и причинили ему значительный ущерб на сумму ___ руб. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что он получил от адвоката консультацию о порядке и условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает фактические обстоятельства содеянного, мотивы и обстоятельства совершенных преступлений, их юридическую оценку, а также размер вреда, причиненного потерпевшим ___ и гражданину М. согласен с предъявленным обвинением, добровольно ходатайствует о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, осознаёт последствия вынесения приговора в особом порядке судебного разбирательства и переделы его обжалования.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что он получил от адвоката консультацию о порядке и условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает фактические обстоятельства содеянного, мотивы и обстоятельства совершенного преступления, его юридическую оценку, а также размер вреда, причиненного потерпевшему М. согласен с предъявленным обвинением, добровольно ходатайствует о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, осознаёт последствия вынесения приговора в особом порядке судебного разбирательства и переделы его обжалования.

Защитники Иванова Л. А. и Игнатьев А. Н. пояснили, что поддерживают ходатайства подсудимых ФИО1 и ФИО2, поскольку подсудимым были даны консультации об условиях и порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласны с предъявленным обвинением, понимают фактические обстоятельства содеянного, мотивы и обстоятельства совершенных деяний, их юридическую оценку, а также размер вреда, причиненного потерпевшим, признают вину и раскаиваются в содеянном.

Представитель потерпевшего ___ Г. и потерпевший М. посредством телефонной связи сообщили о том, что они согласны с ходатайствами подсудимых ФИО1 и ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, понимают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и переделы его обжалования.

Государственный обвинитель Пинигин Т. П. пояснил, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились с предъявленным обвинением, понимают фактические обстоятельства содеянного, мотивы и обстоятельства совершенных преступлений, их юридическую оценку, а также размеры вреда, причиненных потерпевшим, поэтому он согласен, чтобы по уголовному делу в отношении ФИО1 и ФИО2 был постановлен приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав сторону защиты, принимая во внимание позицию представителя потерпевшего и потерпевшего, мнение государственного обвинителя, установил, что ходатайства подсудимых ФИО1 и ФИО2 соответствуют требованиям ст. ст. 314, 315 и 316 УПК РФ, поскольку ходатайства поданы добровольно до начала судебного разбирательства, после консультации с защитниками о последствиях вынесения приговора в особом порядке судебного разбирательства и переделах его обжалования.

Судом установлено, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 понимают фактические обстоятельства содеянного, мотивы и обстоятельства совершенных деяний, их юридическую оценку, а также размеры вреда, причиненных потерпевшим, согласились с предъявленным обвинением и добровольно ходатайствуют о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, является обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таковых обстоятельствах противоправные действия подсудимых суд квалифицирует: 

- по первому преступлению, совершенному подсудимым ФИО1, - по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть действия непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по второму преступлению, совершенному подсудимыми ФИО1 и ФИО2, - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, незаконным проникновением в жилище.

Суд, изучив документы, характеризующие подсудимого ФИО1 установил, что он судимый, отбывает условное наказание, ___, ___, ___, ___, не состоит на учете у психиатра, ___

Суд, изучив документы, характеризующие подсудимого ФИО2, установил, что он не судимый, в быту и по жительства характеризуется с положительной стороны, ___, не состоит в браке, не состоит на учете у психиатра, ___.

На основе документов, характеризующих личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, суд приходит к выводу о том, что они во время и после совершения преступлений осознавали фактический характер и общественную опасность своих действий, вследствие указанных обстоятельств, они как вменяемые лица, подлежат уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд смягчающими его наказание обстоятельствами признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненных в результате преступления (п. п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает: ___; раскаяние; признание вины; положительную характеристику.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд смягчающими его наказание обстоятельствами признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признает: отсутствие судимости; положительные характеристики; ___; раскаяние; признание вины.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у подсудимых ФИО1 и ФИО2 других обстоятельств, смягчающих наказание, не представлено.

Судом не установлены обстоятельства, отягчающие наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2, приведенные в ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили преступления в состоянии алкогольного опьянения. 

ФИО1 имеет непогашенную судимость за умышленное преступление, совершенное в состоянии алкогольного опьянения, состоит на учете у нарколога, привлекался к административной ответственности за правонарушения, связанные с употреблением алкогольных напитков.

ФИО2 состоит на учете у нарколога, привлекался к административной ответственности за правонарушения, связанные с употреблением алкогольных напитков.

При таковых обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения представляют опасность для окружающих и склонны к противоправным действиям, поэтому как обстоятельство, отягчающее их наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя (ч. 1.1. ст. 63 УК РФ)

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и их общественную опасность, а также обстоятельство, отягчающее наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменений категорий совершенных преступлений, на менее тяжкие категории.

Судом в действиях подсудимых ФИО1 и ФИО2 не установлены исключительные обстоятельства, предусмотренные ст. 64 УК РФ, дающие суду право назначить им альтернативные вида наказания, а также ниже низшего предела наказаний в виде лишения свободы, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 161 и ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Размер наказания подсудимому ФИО1 по первому преступлению подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 66 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку он покушался на совершение преступления и уголовное дело в целом рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Наказание подсудимому ФИО1 за совершение двух преступлений подлежит назначению с применением правил ч. 3 ст. 69 УК РФ, так как он в совокупности совершил умышленные преступления, относящиеся к категориям средней тяжести и тяжкому.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, окончательный размер наказания подсудимому ФИО1 подлежит определению путем частичного сложения наказаний, назначаемых за каждое совершенное им преступление.

Размер наказания подсудимому ФИО2 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Судом не установлены правовые основания для применения к подсудимым ФИО1 и ФИО2 требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающее их наказание. 

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 представляет опасность для общества, поскольку он совершил умышленные преступления, в том числе и тяжкое, при наличии не погашенной судимости. Соответственно, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ранее назначенное подсудимому ФИО1 более мягкое наказание не оказало на него исправительного воздействия, и он не желает вести законопослушный образ жизни.

Суд признает невозможным признать условным назначаемое подсудимому ФИО1 наказание, поскольку в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение.

Окончательное назначении наказания подсудимому ФИО1 подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания в виде лишения свободы на срок ___ года ___ месяцев, назначенного приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ 2016 г.

Руководствуясь п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания суд подсудимому ФИО1 определяет исправительную колонию общего режима, поскольку он совершил умышленное тяжкое преступление, имеет непогашенную судимость за умышленное тяжкое преступление, ранее не отбывал наказания в исправительном учреждении.

При окончательном назначении вида наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает совокупность смягчающих, а также наличие отягчающего обстоятельств, признает, что он может быть исправлен наказанием, не связанным с реальным лишением свободы.

Совокупность изложенных выше обстоятельств дает суду основания для применения к подсудимому ФИО2 правил ч. 1 ст. 73 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы и считать условным.

Затем установить подсудимому ФИО2 испытательный срок, в течение которого он будет должен своим поведением доказать свое исправление, а также возложить дополнительные обязанности, способствующие его исправлению.

Суд, признавая условным назначаемое подсудимому ФИО2 наказание, исходит из целей наказания, которые применяется для восстановления социальной справедливости, а также для исправления и предупреждения совершения новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ), то есть суд предоставляет подсудимому ФИО2 возможность исправиться и вести законопослушный образ жизни.

В целях предупреждения совершения подсудимым ФИО2 других правонарушений, связанных с употреблением алкоголя, суд признает необходимым дополнительно возложить на его обязанность пройти обследование у нарколога на предмет алкогольной зависимости, при наличии показаний, пройти лечение у нарколога.

Рассмотрев вопрос о назначении подсудимым ФИО1 и ФИО2 дополнительных наказаний за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, суд приходит к выводу о том, что их исправление может быть достигнуто основным наказанием в виде лишения свободы, а также суд принимает во внимание совокупность смягчающих обстоятельств.

В связи с назначением подсудимому ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы мера пресечения в виде домашнего ареста подлежит изменению на заключение под стражу.

На основании ч. 1 ст. 72 УК РФ срок наказания подсудимого ФИО1 подлежит исчислению с ____ 2017 г., в срок наказания подлежит зачету время задержания и содержания под домашним арестом с ____ по ____ 2017 г.

В связи с назначением подсудимому ФИО2 условного наказания, мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении, соответственно, подсудимый ФИО2 подлежит немедленному освобождению из-под стражи в зале суда.

На основании ст. ст. 81 и 82 УК РФ по вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:

- копии учредительных документов ___ накладной, кратного руководства по установке, чека, пенсионного удостоверения, кредитного договора, следы рук на 4- отрезках ленты «скотч», следы обуви, видеозапись на CD-R диске, протокол изъятия подлежат хранению при уголовном деле;

- телевизор марки «___» модели «___», находящийся в камере хранения вещественных доказательств Следственного управления Межмуниципального управления МВД России «___», подлежит возвращению законному владельцу - потерпевшему М.

- денежные средства на сумму ___ руб. подлежат признанию возвращенными законному владельцу - гражданину Д. поскольку во время предварительного следствия данные средства были ему возвращены по акту приема - передачи;

- паспорт серии №, выданный ____ 2017 г. ___ подлежит признанию возвращенным законному владельцу – гражданину Д поскольку во время предварительного следствия документ был ему возвращен по акту приема - передачи

При разрешении вопроса о процессуальных издержках - расходов по выплате адвокату Игнатьеву А. Н. вознаграждения судья на основании ст. 131 УПК РФ установил, что данные расходы подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и выплате на основании отдельного постановления.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый ФИО2 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, так уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Защиту интересов подсудимого ФИО1 осуществлял защитник Иванова Л. А. по соглашению об оказании юридической помощи, поэтому отсутствуют процессуальные издержки в виде выплат вознаграждения адвокату. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

Осужденному ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок ___ год ___ месяцев.

Осужденному ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок ___ года ___ месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ осужденному ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения на срок ___ года. 

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ осужденному ФИО1 отменить условное осуждение, примененное приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ 2016 г.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания в виде лишения свободы на срок ___ года ___ месяцев, назначенного приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ 2016 г., окончательного назначить наказание виде лишения свободы на срок ___ года ___ месяцев в исправительной колонии ___ режима.

Осужденному ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок ___ года ___ месяцев.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок ___ года ___ месяцев, назначенное осужденному ФИО2, считать условным с испытательным сроком ___ года.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок, установленный осужденному ФИО2, исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на осужденного ФИО2 возложить дополнительные обязанности: по месту жительства встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию, ежемесячно являться на регистрацию, без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции не менять места жительства и работы, пройти обследование у нарколога на предмет зависимости от алкоголя, при наличии показаний, пройти лечение.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу.

Осужденного ФИО1 взять под стражу в зале суда.

На основании ч. 1 ст. 72 УК РФ срок наказания осужденного ФИО1 исчислять с ____ 2017 г., в срок наказания зачесть время задержания и содержания под домашним арестом с ____ по ____ 2017 г.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Осужденного ФИО2 немедленно освободить из-под стражи в зале суда.

На основании ст. ст. 81 и 82 УК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- копии учредительных документов ___», накладной, кратного руководства по установке, чека, пенсионного удостоверения, кредитного договора, следы рук на 4- отрезках ленты «скотч», следы обуви, видеозапись на CD-R диске, протокол изъятия, - хранить при уголовном деле;

- телевизор марки «___» модели «___», находящийся в камере хранения вещественных доказательств Следственного управления Межмуниципального управления МВД России «___», - возвратить законному владельцу - потерпевшему М.

- денежные средства на сумму ___ руб., - признать возвращенными законному владельцу - гражданину Д.

- паспорт серии №, выданный ____ 2017 г. ___, - признать возвращенным законному владельцу – гражданину Д

На основании ст. 131 УПК РФ адвокату Игнатьеву А. Н. выплатить вознаграждение за счет средств федерального бюджета на основании отдельного постановления суда.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ осужденного ФИО2 освободить от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденным разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 05 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденных, последние в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г. Л. Николаев