Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи О.Н. Харлановой

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО "Контрол Лизинг") о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, 

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в размере 267 481 руб. 12 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 875 руб., судебных расходов в размере 5 000 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, было привлечено ООО "Контрол Лизинг".

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству марки Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №. Виновником дорожного происшествия признан водитель ФИО3, управлявший транспортным средством марки Ford Focus, государственный регистрационный знак №. Гражданская ответственность владельца автомобиля Ford Focus, находившегося под управлением ФИО3 на момент ДТП была застрахована по договору ХХХ № в СПАО «Ингосстрах». Владелец автомобиля Volkswagen Polo - ООО «Челутай» обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», которое, признав случай страховым, произвело в пользу потерпевшего выплату страхового возмещения в размере 267 481 руб.12 коп. Данную сумму истец на основании ст.ст.7,14.1,26.1 Закона «Об ОСАГО» выплатил страховой компании потерпевшего. Страхователем транспортного средства Ford Focus является ФИО1 Страхователем при оформлении договора ОСАГО указано, что собственником транспортного средства является ООО "Контрол Лизинг". Однако, согласно выписке ЕГРЮЛ, собственник транспортного средства зарегистрирован в г.Москва. В соответствии с Указанием ЦБ о страховых тарифах по ОСАГО владельцев транспортных средств коэффициент территории для г.Москвы составляет 1,8. Размер страховой премии, рассчитанной исходя из представленных страхователем сведений, составил 14 274,23 руб. с учетом коэффициента территории преимущественного использования транспортного средства 0,64. При указании страхователем достоверных данных о коэффициенте территории преимущественного использования транспортного средства «1.8» расчет полиса составил бы 40 146,26 руб. Истец, ссылаясь на подпункт "к" пункта 1 статьи 14,15 Закона «Об ОСАГО», ст.944, 179 ГК РФ, просит взыскать с ФИО1 сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 267 481 руб. 12 коп., госпошлину в размере 5 875 рублей, уплаченную истцом при подаче искового заявления в суд, судебных расходов в размере 5 000 руб.

В судебное заседание истец СПАО «Ингосстрах» не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.6). 

Ответчик ФИО1 не явился в судебное заседание, извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО "Контрол Лизинг" - представитель не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Суд в соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Пунктами 1, 2 статьи 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Согласно статье 6 Федерального закона №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Согласно пункту 3 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик вправе требовать от лиц, к которым предъявлены регрессные требования, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Как следует из положений ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу частей 5, 7 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии с подпунктом "к" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Положениями ст.965 ГК РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 20 мин., по адресу: 

<

адрес>, водитель ФИО3, управляя автомобилем марки Ford Focus, государственный регистрационный знак №, в нарушении п. 2.4 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем марки Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4 (л.д. 49). 

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г.Москве № от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, и ему назначено наказание виде административного штрафа в размере 1000 руб. (л.д. 49). 

В результате ДТП автомобилю марки Volkswagen Polo, принадлежащему на праве собственности ООО «Челутай» под управлением ФИО4 (л.д. 41), причинены механические повреждения, гражданская ответственность которой была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО.

В связи с причиненными автомобилю механическими повреждениями доверенное лицо страхователя ООО «Челутай» от имени потерпевшего, реализуя право на прямое возмещение убытков, обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения по данному страховому случаю (л.д. 47).

При рассмотрении страховой компанией заявления доверенного лица страхователя о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, был произведен осмотр транспортного средства и составлены акт осмотра одиночного транспортного средства, акты обнаружения скрытых повреждений (л.д.57-74), определена сумма страхового возмещения, которая составила 292 955 руб. 00 коп., осуществлена выплата страхового возмещения СК ООО «Челутай» - ПАО «Группа Ренессанс Страхование» на сумму 267 481 руб. 12 коп. (л.д. 52).

Таким образом, СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу выплатило страховое возмещение в общем размере 267 481 руб. 12 коп. (л.д. 48).

Транспортное средство, которым управлял виновник ДТП, принадлежит на праве собственности ООО "Контрол Лизинг" (л.д. 11-12).

На момент ДТП риск гражданской ответственности водителя (виновника ДТП) был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис №ХХХ №) в СПАО «Ингосстрах». 

Предъявляя требование о возмещении убытков в порядке регресса, страховая компания СПАО «Ингосстрах» ссылается на положения подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", устанавливающие право регрессного требования страховщика к страхователю в случае предоставления последним при заключении договора недостоверных сведений, что привело к необоснованному уменьшению страховой премии.

Банком России в Указании "О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств", действующем на дату заключения договора ОСАГО, установлены коэффициенты страховых тарифов в зависимости от территории преимущественного использования транспортного средства, которые действовали в период заключения страхователем договора ОСАГО.

В соответствии с п."а" ч.2 ст.9 Закона об ОСАГО территория преимущественного использования транспортного средства, определяется для физических лиц исходя из места жительства собственника транспортного средства, указанного в паспорте транспортного средства или свидетельстве о регистрации транспортного средства либо в паспорте гражданина, для юридических лиц, их филиалов или представительств - по месту нахождения юридического лица, его филиала или представительства, указанному в учредительном документе юридического лица.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис №ХХХ №) от ДД.ММ.ГГГГ, заключен между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1, в виде электронного документа, на основании заполненной формы заявления страхователем (л.д. 11-12). 

В заявлении о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ страхователем ФИО1 указано, что собственником транспортного средства является ООО "Контрол Лизинг", которое зарегистрировано по адресу: Московская область (л.д. 8-10).

В пункте 6 "Страховая премия" заявления указан коэффициент КТ (территория преимущественного использования транспортного средства) - 0,64.

Однако, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения юридического лица - собственника транспортного средства ООО "Контрол Лизинг" является г. Москва (адрес регистрации: г. Москва, внт.тер.муниципальный округ Печатники, ул.Южнопортовая, д.7, стр.7). Филиалов в Московской области общество не имеет (л.д. 123-131). 

Указанием Банка России от 08.12.2021 №6007-У "О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (вместе с "Требованиями к структуре страховых тарифов", "Порядком применения страховых тарифов страховщиками при определении страховой премии по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств"), предусмотрено, что коэффициент КТ для Москвы составляет «1,8».

Обращаясь с данным иском, истец посчитал, что указанное обстоятельство привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, подлежащей уплате при заключении договора ОСАГО, поскольку размер страховой премии, рассчитанный по коэффициенту КТ «0,64» для Московской области составляет 14 274 руб. 23 коп., а по коэффициенту КТ «1,8» для г. Москвы составляет 40 146 руб. 26 коп. 

Из представленного электронного страхового полиса №ХХХ № следует, что он выдан на автомобиль марки Ford Focus, государственный регистрационный знак TP64677, на имя страхователя ФИО1, собственником автомобиля указано ООО "Контрол Лизинг", количество лиц допущенных к управлению автомобилем неограниченно, страховая премия определена по коэффициенту КТ «0,64» в размере 14 274 руб. 23 коп.

Таким образом, ответчик при заключении со страховой компанией договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис №ХХХ №) будучи страхователем, по независящим от истца причинам не сообщил ему достоверные сведения о месте нахождения юридического лица ООО "Контрол Лизинг", то есть сведения об использовании автомобиля марки Ford Focus, на территории преимущественного использования транспортного средства – г.Москвы. Страховая премия оплачена, исходя из места нахождения юридического лица ООО "Контрол Лизинг" в Московской области, что привело к уменьшению размера страховой премии. 

На основании вышеприведенных норм, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, с учетом указания ответчиком недостоверных данных о территории преимущественного использования транспортного средства, повлекших занижение страховой премии, а так же проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы страхового возмещения в порядке регресса, в заявленном размере 267 481 руб. 12 коп.

Истец представил подтверждающие документы (л.д.29-40), просит взыскать с ответчика в его пользу расходы на оплату юридических услуг (подготовки иска) в размере 5 000 руб. Данные расходы суд взыскивает в полном объеме в соответствии со ст. 100 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика уплаченной госпошлины в размере 5 875 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО "Контрол Лизинг") о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ИНН №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 267 481 рублей 12 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 5 875 рублей, судебные расходы на составление искового заявления в размере 5 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в полном объеме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья О.Н.Харланова