Дело № 5-10\2024

УИД: 52RS0022-01-2024-000235-63

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о назначении административного наказания

р.п. Бутурлино 10 июня 2024 года

Судья Бутурлинского районного суда Нижегородской области Зимина Елена Евгеньевна, в здании Бутурлинского районного суда, расположенном по адресу: 

<

...>

рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: г. 

<

адрес>, женатого, имеющего 1 малолетнего ребенка, инвалидности 1, 2 группы не имеющего, официально не трудоустроенного, в течение года привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. на 

<

адрес> ФИО1, управляя мотоциклом Хонда без государственных регистрационных знаков, не выполнил законного требования сотрудника полиции – инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Княгининский» ФИО3 о предоставлении документа, удостоверяющего личность, отказался назвать свои фамилию, имя, отчество, тем самым воспрепятствовал составлению административного материала, отказался пройти в служебный автомобиль. Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии со ст. 3 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» в связи с исполнением сотрудником полиции обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности.

В судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ. Отводов судье и ходатайств ФИО1 не заявил, пояснил, что услугами защитника воспользоваться не желает, русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. С протоколом об административном правонарушении в отношении него согласен, вину признает, сожалеет о своем поведении, действовал на эмоциях, протокол об административном правонарушении после его составления подписывать не стал, был задержан и находился в камере административно задержанных.

Судья, изучив протокол об административном правонарушении, письменные материалы, заслушав лицо, участвующее при рассмотрении дела, приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" полиция обязана обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и в других общественных местах.

В силу ст. 13 названного Закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя транспортным средством – мотоциклом Хонда без государственных регистрационных знаков, был остановлен сотрудниками полиции в р.

<

адрес> около 

<

адрес>, у него были выявлены признаки алкогольного опьянения. В целях установления его личности и составления процессуальных документов сотрудником полиции – инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Княгининский» ФИО1 было предложено предоставить документы, удостоверяющие личность, назвать свои данные – фамилию, имя отчество, проследовать в служебный автомобиль сотрудников ГИБДД, что ФИО1 сделано не было, что подтверждено копией протокола от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Княгининский» ФИО3, а так же иными материалами дела. 

На основании собранных сотрудником полиции доказательств в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, с которым ФИО1 при рассмотрении дела судьей согласен. 

Оценив указанные доказательства, судья находит их относимыми, допустимыми и достоверными, указанные доказательства собраны в соответствии с нормами КоАП РФ, таких нарушений, которые могли бы повлечь их недопустимость, при их собирании допущено не было.

Вышеприведенные доказательства в их совокупности, позволяют судье прийти к выводу о бесспорно доказанном факте совершения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 20 мин. около 

<

адрес> в р.

<

адрес> правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку ФИО1 неповиновался законному требованию сотрудника полиции при исполнении им должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Умысел ФИО1 установлен и доказан совокупностью изложенных выше доказательств.

Суд квалифицирует действия ФИО1 частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Все признаки состава административного правонарушения нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При назначении наказания судьей учитываются фактические обстоятельства дела, личность правонарушителя ФИО1, иные необходимые обстоятельства. 

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ судья признает смягчающим административную ответственность обстоятельством признание ФИО1 вины в содеянном, иных смягчающих обстоятельств не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Обсудив вопрос о виде и размере наказания, судья находит, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного ареста, поскольку более мягкое наказание не будет отвечать целям наказания и не приведет к исправлению ФИО1 При этом судья оценивает в совокупности данные о личности ФИО1, который в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности. Назначение штрафа ФИО1 суд находит не целесообразным, поскольку легального источника дохода он не имеет, а обязательные работы, по мнению суда, не приведут к исправлению ФИО1

Оснований, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста, суду не представлено, инвали

<

адрес>, 2 группы ФИО1 не является.

ФИО1 был задержан по данному делу ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ., освобожден ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ данное время должно быть зачтено в срок административного ареста.

Вещественных доказательств по делу нет.

Учитывая выше изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9-29,11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

ФИО1 привлечь к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком №

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок административного ареста ФИО1 время его задержания ДД.ММ.ГГГГ мин. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мин. ДД.ММ.ГГГГ

Постановление привести в исполнение немедленно.

Исполнение постановления возложить на МО МВД России «Княгининский». 

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, через Бутурлинский районный суд Нижегородской области.

Судья- Е.Е. Зимина