Дело № 2-1191/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Орск 04 декабря 2017 года 

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Шидловского А.А.,

при секретаре Марычевой Н.А.,

с участием представителя ответчиков ФИО1, ФИО2 и ФИО3 – адвоката Санжиевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного казенного учреждения Оренбургской области «Центр социальной поддержки населения» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании излишне выплаченных денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ГКУ Оренбургской области «Центр социальной поддержки населения» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании излишне уплаченных денежных средств. 

В обоснование иска указало, что П.Ю.И., проживающему по адресу 

<

адрес>, как ***, с 25.10.2013 была назначена ежемесячная денежная компенсация расходов на оплату жилья и коммунальных услуг. Согласно справки администрации Советского района г. Орска от 31.10.2013 совместно с ним были зарегистрированы супруга ФИО1 и дочь ФИО2 В июне 2016 года в Центр поступила информация о смерти П.Ю.И. 19.05.2014. В результате несвоевременного извещения о смерти П.Ю.И. образовалась переплата ежемесячной денежной компенсации расходов на оплату жилья и коммунальных услуг за период с 01.06.2014 по 30.06.2014 в сумме 424 руб. 52 коп. Согласно данным ПАО «Сбербанк России» возврат излишне уплаченных денежных средств не возможен, так как операция по снятию наличных произведена не известным лицом. Просит взыскать с ФИО1 излишне уплаченную денежную компенсацию. 

Определением суда от 13.10.2017 судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2 и ФИО3

Определением суда от 09.11.2017 судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «Сбербанк России».

Истец ГКУ Оренбургской области «Центр социальной поддержки населения», надлежащим образом извещенное о времени и месте проведения судебного заседания, в суд своего представителя не направило. От представителя истца ФИО4 поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело без его участия. Судом вынесено определение о проведении судебного заседания в отсутствии представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились. Иск предъявлен по последнему известному месту жительства ответчиков. Установить фактическое место нахождения ответчиков не представилось возможным.

Судом ответчикам назначен представитель в порядке ст. 50 ГПК РФ. 

Представитель ответчиков – адвокат Санжиева И.А. иск не признала, указав, что позиция ответчиков относительно заявленных требований ей не известна, а удовлетворение исковых требований может нарушить их права.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела третье лицо извещено надлежащим образом. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица.

Суд, выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО5 являлся получателем ежемесячной денежной компенсации на оплату жилья и коммунальных услуг как инвалид второй группы.

Из решения ГКУ Оренбургской области «Центр социальной поддержки населения» следует, что П.Ю.И. ежемесячная денежная компенсация назначена на период с 25.10.2013 по 31.10.2014 в размере 424 руб. 52 коп. 

ДД.ММ.ГГГГ П.Ю.И. умер.

Постановлением Правительства Оренбургской области № 359-п от 29.09.2008 (действовало на момент смерти П.Ю.И.) утвержден порядок предоставления отдельным категориям граждан мер социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг в виде выплаты ежемесячной денежной компенсации расходов на оплату жилья и коммунальных услуг.

За июнь 2014 года ежемесячная денежная компенсация расходов на оплату жилья и коммунальных услуг перечислена учреждением на счет П.Ю.И., открытый в ПАО «Сбербанк России», что подтверждается выпиской по счету №.

Истец указывает, что данные о смерти П.Ю.И. поступили в учреждение несвоевременно, в связи с чем, образовалась переплата ежемесячной денежной компенсации расходов на оплату жилья и коммунальных услуг за период с 01.06.2014 по 30.06.2014 в размере 424 руб. 52 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (статья 1112 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Суд приходит к выводу, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по возврату излишне выплаченных сумм, а наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их возврату в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из ответа ЗАГСа администрации г. Орска следует, что брак между ФИО3 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу нотариуса А.Н.А., после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по закону являются: его дочь – ФИО2 и его сын – ФИО3 Наследственное имущество состоит из ? доли земельного участка и ? доли жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>, автомобиля марки ***, 1995 года выпуска. Свидетельства о праве на наследство по закону выданы ФИО2 21.11.2014. Также из ответа нотариуса следует, что ФИО3 21.08.2017 подал заявление об отказе от наследства по закону.

Учитывая, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд приходит к выводу, что обязанность отвечать по долгам умершего П.Ю.И., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества лежит на наследнике ФИО2

На основании изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании излишне уплаченных денежных средств в виде компенсации расходов на оплату жилья и коммунальных услуг в сумме 424 руб. 52 коп. обоснованы и подлежат взысканию с ответчика ФИО2 В удовлетворении исковых требований к ответчикам ФИО1 и ФИО3 надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск государственного казенного учреждения Оренбургской области «Центр социальной поддержки населения» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании излишне выплаченных денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу государственного казенного учреждения Оренбургской области «Центр социальной поддержки населения» 424 руб. 52 коп. – излишне выплаченная ежемесячная денежная компенсация расходов на оплату жилья и коммунальных услуг за период с 01.06.2014 по 30.06.2014.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 и ФИО3 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Судья А.А. Шидловский 

Мотивированное решение составлено: 08.12.2017.