РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> Дело № 2- 925/2017

04 октября 2017 г.

Зиминский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Горбуновой О.В., 

при секретаре судебного заседания Божко Н.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «Надежда» (САО «Надежда») к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

САО «Надежда» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

В обоснование исковых требований истец указал, что **.**.** в районе 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты> принадлежащего на праве собственности И.Ф.Ф., под управлением ФИО1 и автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ООО «Сервико-Авто», под управлением В.А.П. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ФИО1, нарушившего п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, автомобилю 

<

данные изъяты> были причинены механические повреждения. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО1, как владельца транспортного средства 

<

данные изъяты>, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована САО «Надежда» (страховой полис серия ЕЕЕ №). Гражданская ответственность В.А.П., как владельца автомобиля 

<

данные изъяты>, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована ЗАО «МАКС» (страховой полис серии 27/50 № №). Правоотношения по выплате страхового возмещения регулируются Федеральным законом № 40-ФЗ от **.**.** «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В соответствии с ч.1 ст. 14.1 Федерального закона от **.**.** № 40-ФЗ ООО «Сервико-Авто» (собственник поврежденного автомобиля), как потерпевший, обратилось в свою страховую компанию (ЗАО «МАКС») за выплатой страхового возмещения в рамках прямого урегулирования убытков, предоставив счет на оплату № ЕКТ0000019 от **.**.** и акт выполненных работ № ЕКТ0000019 от **.**.**, выполненных ООО «АВТОСТАН», (организации, фактически осуществившей ремонт). ЗАО «МАКС» выплатило ООО «АВТОСТАН» (организации, фактически осуществившей ремонт) сумму страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> коп. Согласно ч. 4 ст. 14.1 Федерального закона от **.**.** № 40-ФЗ страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (т.е. осуществляет прямое урегулирование убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (ст. 26.1 Федерального закона от **.**.** № 40-ФЗ ). Соглашением о прямом урегулировании убытков определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившем прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Так, приложением № к Соглашению (в редакции, действовавший на момент дорожно-транспортного происшествия) предусмотрено, что все расчеты между страховщиками осуществляются исходя из средних сумм страховых выплат. Таким образом, поскольку гражданская ответственность В.А.П., как владельца автомобиля 

<

данные изъяты>, на момент дорожно-транспортное происшествие была застрахована в ЗАО «МАКС», то ЗАО «МАКС» обратилось в САО «Надежда» (как в страховую компанию виновника дорожно-транспортного происшествия) с требованием об уплате выплаченного потерпевшему страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>. (с учетом износа заменяемых деталей). **.**.** САО «Надежда» перечислило на расчетный счет ЗАО «МАКС» сумму в указанном размере. Однако, согласно страховому полису серии ЕЕЕ №, ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки 

<

данные изъяты>. Данный факт позволяет САО «Надежда» на основании ст. 14 Федерального закона от **.**.** № 40-ФЗ предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В судебное заседание представитель истца САО «Надежда» не явился; о месте и времени рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом.

Представитель истца САО «Надежда» Ч.Т.Г., действующая на основании доверенности от **.**.**, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а также выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца И.Ф.Ф., В.А.П., ООО « Сервико-Авто» в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленное исковое требование признал в полном объеме. 

Согласно ч.1, ч.2 ст. 39 ГРК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчику разъяснены последствия признания иска. предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 признал заявленное исковое требование, что подтверждается его письменным заявлением от **.**.**, и признание заявленного требования не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным удовлетворить заявленное исковое требование.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 214 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое требование Страхового акционерного общества «Надежда» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы страховой выплаты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу Страхового акционерного общества «Надежда» в порядке регресса сумму страховой выплаты в размере 

<

данные изъяты>

Копию решения в течение пяти дней со дня его вынесения направить истцу.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца с момента вынесения через Зиминский городской суд.

Судья О.В. Горбунова