Дело № 2-584/2021

УИД 33RS0008-01-2021-000857-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Гусь-Хрустальный 02 июня 2021 г.

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Андреевой А.П., при секретаре Шишкиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России») к ФИО1, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд к ответчикам о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников, указывая что в банк обратился ФИО7 с заявлением на выдачу кредитной карты «Виза кредит моментум». Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (Условия) и с Тарифами Банка (Тарифы). Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита. ФИО7 была выдана кредитная карта с лимитом в сумме 15000 руб. (с учетом увеличений лимита, произведенных банком) под 25,9% годовых. По условиям должник обязан был получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете; на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами; проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). ФИО7 совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Отчеты об использовании кредитных средств направлялись держателю карты ежемесячно. Однако, должник денежные средства, полученные в банке не вернул. В дальнейшем стало известно, что он умер. Наследниками умершего заемщика являются ФИО1, ФИО4 и ФИО5 По состоянию на 19.02.2021 задолженность за период с 20.10.2018 по 19.02.2021 перед банком составляет 17076 руб.57 коп.

Уточнив исковые требования, просят взыскать солидарно в пределах наследственного имущества с ФИО1, ФИО4, ФИО5, задолженность в размере 4826 руб.17 коп. (основной долг) и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 683 руб.06 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате слушания дела были извещены надлежащим образом. В заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражений по заявленным требованиям не представила. При этом в своих объяснениях указала, что первоначальную сумму задолженности, которая была указана в исковом заявлении она погасила без учета процентов за пользование кредитом. 

Ответчики ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате слушания дела были извещены надлежащим образом.

В судебном заседании от 29.03.2021 ответчик ФИО4 с исковыми требованиями согласился. Ответчик ФИО5 исковые требования не признал. В возражениях указал, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, на момент смерти отца с ним не проживал и не был зарегистрирован.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ответчика ФИО1, суд приходит к следующему:

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

При рассмотрении дела установлено, что в соответствии с заявлением от 30.03.2015, ПАО «Сбербанк России» выдало ФИО7 кредитную карту «Виза Кредит Моментум» (номер счета №) с лимитом кредитования 15000 руб. с уплатой 25,9% годовых (л.д.17).

При этом ФИО7 был ознакомлен с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (Условия), Общими Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (Общие Условия) и Тарифами Банка, о чем поставил свою подпись (л.д.18-27).

Указанными документами было предусмотрено, что держатель карты обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете; на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенными Тарифами Банка.

ФИО7 осуществлял расходные операции по счету кредитной карты: получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети, то есть получал кредитные средства и должен был возвращать их не позднее 20 дней с момента получения отчета. При этом отчеты об использовании кредитных средств направлялись заемщику ежемесячно.

За период с 20.10.2018 по 19.02.2021 по вышеуказанному счету кредитной карты образовалась задолженность в размере 17076 руб.57 коп., в том числе – основной долг – 12250 руб.40 коп., проценты – 4826 руб.17 коп., что подтверждается расчетом задолженности по банковской карте (л.д.7-12).

09.03.2021 задолженность частично была погашена в сумме 12250 руб.40 коп. (л.д.123-125) и по состоянию на 12.04.2021 составила 4826 руб.17 коп. (основной долг), которая по настоящее время не погашена.

Согласно свидетельству о смерти №, выданному отделом ЗАГС администрации МО Гусь-Хрустальный район ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29). 

П.1 ст.418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как усматривается из материалов наследственного дела № ФИО6 (л.д.53-72, 122), наследниками, приявшими наследство после его смерти, являются: ФИО2 (супруга) и ФИО3 (сын), которым были выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 05.02.2019 на денежный вклад в ПАО Сбербанк России (л.д.148-149).

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости от 06.04.2021, от 27.04.2021, в собственности наследодателя гараж, расположенный по адресу – 

<

адрес>, который по кадастровой стоимости оценивается 127342 руб.96 коп. (л.д.139-140, 164-167).

Исходя из вышеуказанных норм законодательства, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В связи с тем, что ответчиками ФИО1 и ФИО4 получены свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства в размере 7000 рублей, а кроме того имеется наследственное имущество в виде гаража, они отвечают за долги ФИО7 перед ПАО Сбербанк в пределах перешедшего к ним наследственного имущества, образовавшаяся по кредитной карте задолженность в сумме 4826 руб.17 коп. подлежит с них взысканию в солидарном порядке в пользу истца. 

Истцом в адрес ответчиков направлялись требования о погашении задолженности по кредитной карте, но до настоящего периода времени долг в полном объеме не возвращен (л.д.34-38).

Между тем, не могут быть удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте, поскольку отсутствуют доказательства, что он принял наследство после смерти отца. Из материалов вышеуказанного наследственного дела видно, что с заявлением о принятии наследства он к нотариусу не обращался, фактического принятия им наследства также установлено не было.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 683 руб. 06 коп. Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков ФИО1 и ФИО4 в солидарном порядке в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ. Данные расходы подтверждаются платежным поручением за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО4 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте (номер счета №) по состоянию на 12 апреля 2021 г. в размере 4826 (четыре тысячи восемьсот двадцать шесть) рублей 17 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 683 (шестьсот восемьдесят три) рубля 06 коп. 

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд.

Судья А.П.Андреева