73RS0004-01-2025-004664-25

№ 2а-2701/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

22 августа 2025 года город Ульяновск 

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе: 

председательствующего судьи Сейфуллиной М.Р., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Грибовой М.С., 

с участием посредством систем видеоконференц-связи административного истца ФИО1, представителя административного ответчика ФКУЗ МСЧ-73 ФСИН России ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № 73 Федеральной службы исполнения наказаний», Федеральной службе исполнения наказаний о возмещении компенсации за ненадлежащие условия содержания в исправительном учреждении,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФКУЗ МСЧ-73 ФСИН России об обязании направить его документы в Бюро МСЭ, возмещении компенсации морального вреда.

В обоснование требований указал, что находится в следственном изоляторе №1 г. Ульяновска, является инвалидом 3 группы, каждый год вынужден проходить переосвидетельствование для подтверждения инвалидности. Дата очередного освидетельствования – 1 июля 2025 года, он неоднократно обращался в сотрудникам МСЧ-8 СИЗО-1 о направлении его на обследование и Бюро МСЭ по Ульяновской области для очередного подтверждения инвалидности. Сотрудники филиала МСЧ-8 ФКУЗ ФСИН России по Ульяновской области бездействуют, документы в бюро не были поданы, выплаты по инвалидности были приостановлены. Сотрудники ФКУЗ МСЧ-73 ФСИН России нарушили его права, предусмотренные частью 7 статьи 12, частью 6 статьи 101 УИК РФ. Из-за приостановления социальных выплат он не может себя обеспечить необходимыми лекарствами, состояние его здоровья резко ухудшилось, он испытывает из-за этого моральные страдания. 

Просит обязать ФКУЗ МСЧ-73 ФСИН России направить его документы в Бюро МСЭ, взыскать компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

Судом к участию в деле в качестве административного соответчика Федеральная служба исполнения наказаний, в качестве заинтересованных лиц -Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области, федеральное казенное учреждение «Следственный изолятор №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области», ФКУ «ГБ МСЭ по Ульяновской области» Минтруда России, Ульяновский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании с учетом направления его документов в ФКУ «ГБ МСЭ по Ульяновской области» Минтруда России исковые требования в указанной части не поддержал, настаивал на требованиях в части взыскания компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей, по доводам, изложенным заявлении. Пояснил, что является инвалидом с 2023 года, каждый год должен проходить освидетельствование. Ранее отбывал наказание в УФИЦ КП-8 по г. Ульяновску, по разрешению администрации начал проходить комиссию. 16 июня 2025 года ему изменили режим содержания, перевели в СИЗО-1, там он пояснял медикам, что подходит срок переосвидетельствования, он нуждается в прохождении медицинской комиссии, он неоднократно обращался к врачу-терапевту, начальнику санчасти о направлении его на медицинское освидетельствование, но этого сделано не было, по факту бездействия неоднократно обращался в прокуратуру.

Представитель административного ответчика ФКУЗ МСЧ-73 ФСИН России ФИО2 в судебном заседании с административном иском не согласилась, поддержала доводы письменных возражений (л.д.33-34), согласно которым медицинская документации осужденного ФИО1 не содержит сведений об обращении его с заявлением о необходимости провести переосвидетельствование, полагала, что обязанность медицинского учреждения направить осужденного на медико-социальную экспертизу в связи с постановленным ему диагнозом в отсутствие его заявления не предусмотрена. После получения жалобы ФИО1 ему был разъяснен порядок прохождения МСЭ. ФИО1 лишь 8 августа 2025 года написал заявление о необходимости проведения ему переосвидетельствования, с этой даты началось оформление его документов на МСЭ. Была пройдена врачебная комиссия, документы направлены в областное бюро. Считает, что действия медицинских работников не привели к нарушению прав истца, наступлению для него негативных и необратимых последствий, право истца на обращение в МСЭ на переосвидетельствование не нарушено, доказательств, свидетельствующих о нарушении ответчиком прав и создании препятствий к реализации прав и свобод, в том числе направлении на повторное освидетельствование для получения инвалидности в суд не представлено. 

Представитель административного ответчика ФСИН России в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Представитель заинтересованного лица ФКУ «ГБ МСЭ по Ульяновской области» Минтруда России ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв на административное исковое заявление, согласно которому ФИО1 установлена инвалидность третьей группы с причиной «общее заболевание» сроком до 1 августа 2025 года, дата очередного переосвидетельствования – 1 июля 2025 года. Направление на проведение МСЭ с целью продления группы инвалидности ФИО1 в учреждение не поступало, решение оставила на усмотрение суда, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представители заинтересованных лиц УФСИН России по Ульяновской области, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области, Ульяновский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы административного дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 14, 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В силу статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

Согласно пункту 1 статьи 227.1 КАС РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

Требование о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении рассматривается судом одновременно с требованием об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих по правилам, установленным настоящей главой, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (пункт 3 статьи 227.1 КАС РФ).

При рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 настоящей статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия (пункт 5 статьи 227.1 КАС РФ).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 12.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, лицо, осужденное к лишению свободы и отбывающее наказание в исправительном учреждении, в случае нарушения условий его содержания в исправительном учреждении, предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, имеет право обратиться в суд в порядке, установленном Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение. Компенсация за нарушение условий содержания, осужденного в исправительном учреждении присуждается исходя из требований заявителя с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих.

Статьей 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации установлено, что Российская Федерация уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний. При исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации. Права и обязанности, осужденных определяются Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации исходя из порядка и условий отбывания конкретного вида наказания.

Статьей 13 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 года № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» предусмотрено, что учреждения, исполняющие наказания, обязаны создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, обеспечивать охрану здоровья осужденных, осуществлять деятельность по развитию своей материально-технической базы и социальной сферы.

Согласно материалам дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуждён приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 27 марта 2025 года по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса российской Федерации (3 эпизода), на основании части 2 статьи 69 УК РФ назначено наказание в виде принудительных работ на срок 2 года с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства. 

Постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 16 июня 2025 года ФИО1, вследствие злостного нарушения установленного порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ, назначенное приговором суда от 27 марта 2025 года, заменено на 1 год 7 месяцев 16 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. До вступления в законную силу постановления определено содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области. 

30 июля 2025 года ФИО1 этапирован в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области. 

Федеральным законом от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 года № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом» (далее - Правила), приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 17 декабря 2015 года № 1024н «О классификации и критериях, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы» регулируются вопросы установления инвалидности гражданам в Российской Федерации.

В соответствии с Правилами, признание лица инвалидом осуществляется федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы: Федеральным бюро медико-социальной экспертизы, главными бюро МСЭ, а также бюро МСЭ в городах и районах, являющимися филиалами главных бюро (пункт 1).

Признание гражданина инвалидом осуществляется при проведении МСЭ исходя из комплексной оценки состояния организма на основе анализа его клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых и психологических данных с использованием классификаций и критериев, утверждаемых Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации (пункт 2).

Из пункта 24 Правил следует, что МСЭ проводится по заявлению гражданина (его законного или уполномоченного представителя) в соответствии с указанными в нем одной или несколькими целями, предусмотренными пунктом 24 (1) настоящих Правил.

Заявление подается в бюро в письменной форме с приложением направления на МСЭ, выданного медицинской организацией (органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, органом социальной защиты населения), и медицинских документов, подтверждающих нарушение здоровья.

Из содержания части 1 статьи 101 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации следует, что лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений и законодательством Российской Федерации.

Частью 6 статьи 101 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что порядок и сроки направления на освидетельствование и переосвидетельствование осужденных, являющихся инвалидами и находящихся в исправительных учреждениях, подачи указанными лицами заявлений на проведение освидетельствования или переосвидетельствования, обжалования решения федерального учреждения МСЭ, а также порядок организации охраны и надзора за осужденными, находящимися в исправительных учреждениях, при проведении их освидетельствования или переосвидетельствования в федеральных учреждениях МСЭ (далее - Порядок) определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социальной защиты населения.

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 2 октября 2015 года № 233 утверждены Порядок и сроки направления на освидетельствование и переосвидетельствование осужденных, являющихся инвалидами и находящихся в исправительных учреждениях, подачи указанными лицами заявлений на проведение освидетельствования или переосвидетельствования, обжалования решения федерального учреждения МСЭ, а также порядок организации охраны и надзора за осужденными, находящимися в исправительных учреждениях, при проведении их освидетельствования или переосвидетельствования в федеральных учреждениях МСЭ (далее - Порядок).

МСЭ проводится по заявлению осужденного (его законного представителя), которое подается в федеральное учреждение МСЭ через администрацию исправительного учреждения. При поступлении от осужденного указанного заявления администрация учреждения, исполняющего наказание, направляет его в федеральное учреждение МСЭ с приложением направления на МСЭ, выданного медицинской организацией уголовно-исполнительной системы (органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, органом социальной защиты населения), либо справки, выданной осужденному организацией, отказавшей ему в направлении на МСЭ, а также медицинских документов, подтверждающих нарушение здоровья (пункт 8 Порядка).

Также в соответствии с Инструкцией о порядке освидетельствования подозреваемых, обвиняемых и осужденных в учреждениях медико-социальной экспертизы, утвержденной Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 23 августа 1999 года № 18/39-1010 (далее - Инструкция), лицо, нуждающееся в проведении МСЭ, подает на имя руководителя территориального Бюро МСЭ через начальника учреждения уголовно-исполнительной системы (далее - УИС) письменное заявление в произвольной форме (пункт 4).

Начальник лечебно-профилактического учреждения УИС принимает меры к обследованию лица, содержащегося в учреждениях УИС, перед направлением на МСЭ в условиях лечебно-профилактических учреждений УИС, при необходимости в условиях медицинских учреждений территориальных органов здравоохранения для уточнения диагноза и степени выраженности функциональных нарушений (пункты 5, 6, 7 Инструкции).

Администрация учреждения УИС формирует и представляет в территориальное бюро МСЭ личное дело, характеристику, медицинскую карту (историю болезни), направление на МСЭ и заявление лица, содержащегося в учреждениях УИС, о проведении освидетельствования, одновременно решается вопрос о времени и месте проведения освидетельствования.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФКУ «ГБ МСЭ по Ульяновской области» Минтруда России Бюро № 19 установлена третья группа инвалидности по общему заболеванию на срок до 1 августа 2025 года, дата очередного освидетельствования – 1 июля 2025 года, причина пропуска срока переосвидетельствования за прошлое время с 1 июня 2024 года по 9 июля 2024 года признана уважительной.

Из текста обращения (заявления) ФИО1 начальнику ФКУЗ МСЧ-73 ФСИН России ФИО4 от 18 июня 2025 года следует, что он является инвалидом, ежегодно проходит медицинское освидетельствование для подтверждения инвалидности, он неоднократно обращался с заявлением к сотрудникам МСЧ-8 ФКУЗ МСЧ-73, СИЗО-1 для его направления на обследование МСЭ и последующем направлением в Бюро МСЭ по Ульяновской области, однако его обращения остались без ответа. Просит оказать содействие по данному факту. 

Аналогичного содержания обращение ФИО1 было адресовано начальнику УФСИН России по Ульяновской области от 18 июня 2025 года с просьбой оказать содействие для решения вопроса о его медицинском переосвидетельствовании.

В ответ на обращение ФИО1 от 18 июня 2025 года начальником ФКУЗ МСЧ-73 ФСИН России 11 июля 2025 года сообщено, что 20 июня 2025 года на ФИО1 был оформлен плановый наряд на госпитализацию в филиал «Больница» ФКУЗ МСЧ-73 ФСИН России для прохождения обследования на предмет направления медицинских документов в Бюро МСЭ, для рассмотрения вопроса о продлении сроков инвалидности. 2 июля 2025 года ФИО1 планово этапирован в филиал «Больница» ФКУЗ МСЧ-73 ФСИН России, где проходит стационарное обследование и лечение по настоящее время. После завершения стационарного обследования необходимый пакет документов будет направлен в Бюро МСЭ.

Обращение ФИО1 заместителем начальника УФСИН России по Ульяновской области направлено для рассмотрения в соответствии с компетенцией ФКУЗ МСЧ-73 ФСИН России. ФИО1 дан ответ о рассмотрении ранее его аналогичного заявления от 18 июля 2025 года.

К Ульяновскому прокурору по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области ФИО1 обращался 22 июля 2025 года с жалобой по факту его незаконного увольнения и невыплате по больничному листу. 

Заявления ФИО1 в федеральное учреждение МСЭ через администрацию исправительного учреждения о проведении освидетельствования для очередного подтверждения инвалидности материалы дела не содержат, в том числе медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях (филиала МЧ-8 ФКУЗ МСЧ-73 ФСИН России) ФИО1, также не представлены по запросу суда. 

Таким образом, согласно изложенным выше положениям нормативно-правовых актов от ФИО1 требовалось письменное заявление на проведение МСЭ, о чем ему самому было достоверно известно, так как ранее он подобную экспертизу проходил в 2021, 2023, 2024 годах.

Из объяснений представителя административного ответчика ФИО2 в судебном заседании следует, что ФИО1 поступил в СИЗО-1 16 июня 2025 года за 12 дней до срока переосвидетельствования по инвалидности, 2 июля 2025 года был направлен в филиал «Больница» ФКУЗ МСЧ-73 ФСИН России с 

<

данные изъяты>, одновременно он проходил медицинские обследования, исследования для проведения врачебной комиссии и направления в МСЭ. 

8 августа 2025 года ФИО1 написал заявление на имя начальника филиала МЧ-10 ФКУЗ МСЧ-73 ФСИН России ФИО5 о предоставлении документов на МСЭ для переосвидетельствования.

Согласно реестру передачи направления на медико-социальную экспертизу филиалом МЧ-10 ФКУЗ МСЧ-73 ФСИН России, протокол врачебной комиссии, содержащий решение о направлении ФИО1 на МСЭ, передан и получен Бюро МСЭ 14 августа 2025 года.

Разрешая административные исковые требования, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях должностных лиц ФКУЗ МСЧ-73 ФСИН России нарушений требований законодательства, а также нарушений прав и законных интересов административного истца, поскольку ФКУЗ МСЧ-73 ФСИН России по результатам рассмотрения его обращения дан ответ, при получении от ФИО1 заявления о предоставлении документов для МСЭ документы в отношении административного истца незамедлительно направлены в ФКУ «ГБ МСЭ по Ульяновской области» Минтруда России, при этом административный истец, зная об установленном сроке инвалидности и необходимости прохождения медико-социальный экспертизы до 16 июня 2025 года не предпринял соответствующих мер, в связи с чем отсутствуют правовые основания для присуждения ФИО1 компенсации за нарушение его прав при направлении документов на медико-социально экспертизу. 

Согласно части 5 статьи 24 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае пропуска лицом срока переосвидетельствования по уважительной причине, определяемой федеральным учреждением медико-социальной экспертизы, и установления указанным учреждением группы инвалидности за прошлое время выплата строковой пенсии по инвалидности возобновляется со дня, с которого соответствующее застрахованное лицо вновь признано инвалидом, независимо от срока, прошедшего после приостановления выплаты страховой пенсии по инвалидности.

В силу части 5 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного иска, поданного в соответствии с частью 1 настоящей статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия.

Обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) должностных лиц возлагается на лицо, обратившееся в суд (часть 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно индивидуальной программе реабилитации или абилитации инвалида №717-19-73/2024, ФИО1 определена первая степень ограничения способности к трудовой деятельности, рекомендуемые условия труда: допустимы виды трудовой деятельности в оптимальных, допустимых условиях труда. Из медицинской карты ФИО1 следует, что он получает необходимые лекарственные препараты, назначенные врачами. 

Таким образом, доводы административного истца о физических страданиях и ухудшении состояния его здоровья не нашли своего подтверждения, доказательств, свидетельствующих о нарушении прав административного истца, которые бы подлежали восстановлению, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Частью 5 статьи 227.1 КАС РФ предусмотрено, что при рассмотрении административного иска, поданного в соответствии с частью 1 статьи 227.1 КАС РФ, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия.

В силу части 2 статьи 62 и части 11 статьи 226 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. Обязанность по доказыванию того, какие права и свободы нарушены этими решениями, действиями (бездействием), соответственно возлагается на лицо, которое их оспаривает.

Из анализа действующего законодательства следует, что компенсация присуждается в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, которые оцениваются судом с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений условий содержания в местах лишения свободы, и индивидуальных особенностей каждой отдельной ситуации. Оценка разумности и справедливости размера компенсации относится к прерогативе суда. Основания для удовлетворения или отказа в удовлетворении заявленных требований устанавливаются судом при разрешении спора в каждом конкретном случае с учетом представленных доказательств по делу.

Следовательно, не каждое, а лишь существенное и невосполненное несоответствие условий содержания в исправительном учреждении требованиям законодательства создает бесспорную правовую презумпцию причинения вреда лицу, в отношении которого такие нарушения допущены, то есть право на присуждение компенсации не является абсолютным, должно быть установлено нарушение прав заключенного, что усматривается из совокупности положений статей 226, 227 и 227.1 КАС РФ. 

Суд приходит к выводу, что указанные ФИО1 нарушения, которые, по мнению административного истца, имели место, не повлекли для него неблагоприятные последствия, свидетельств того, что действия (бездействие) ФКУЗ МСЧ-73 ФСИН России причинили истцу нравственные и физические страдания материалы дела не содержат, доказательств обратного истец не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к удовлетворению исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 176-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № 73 Федеральной службы исполнения наказаний», Федеральной службе исполнения наказаний о возмещении компенсации за ненадлежащие условия содержания в исправительном учреждении отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Р.Сейфуллина

Мотивированное решение суда изготовлено 5 сентября 2025 года.