П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 08 ноября 2023 года

Судья Новоалтайского городского суда И.Ю. Рыбакова

с участием

государственного обвинителя прокуратуры

г.Новоалтайска Алтайского края ФИО1, ФИО2

подсудимой Н.К. Вороновой (ФИО6 ) 

защитника А.П. Климова 

представившего удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР

потерпевшего Потерпевший №1 

при секретаре А.Т. Кудиновой, Д.К. Савельевой, Е.Ю. Микушиной 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Вороновой ( ФИО6 ) Натальи Константиновны, ДАТА года рождения, уроженки АДРЕС, гражданки РФ, со средне профессиональным образованием, находящейся в декретном отпуске, замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированной по адресу: АДРЕС, проживающей по адресу: АДРЕСНОМЕР ранее не судимой 

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ДАТА в период с 08 часов 18 минут до 09 часов 15 минут, ФИО5 будучи в состоянии алкогольного опьянения находилась в автомобиле марки «Тойота Карина», регистрационный знак НОМЕР, припаркованного у дома по адресу: АДРЕС, где на заднем пассажирском сиденье обнаружила портмоне, принадлежащее Потерпевший №1. У нуждающейся в денежных средствах ФИО5 из корыстных побуждений, возник преступный умысел на совершение хищения, чужого имущества. При этом предметом своего преступного посягательства ФИО5 определила портмоне с находящимися в нем денежными средствами в сумме 3 000 рублей и картами банков: ПАО «Сбербанк» НОМЕР, счета НОМЕР; ПАО «ВТБ» НОМЕР, счета НОМЕР; ПАО «Сбербанк» НОМЕР, счета НОМЕР, с целью последующего хищения денежных средств с указанных выше счетов, принадлежащих Потерпевший №1, посредством терминалов оплаты установленных в торговых организациях путем прикладывания карты к терминалу.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО5 ДАТА в период с 08 часов 18 минут до 09 часов 35 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в салоне автомобиля марки «Тойота Карина», регистрационный знак НОМЕР, припаркованного около дома по адресу: АДРЕС, осознавая, что ее действия носят тайный характер и не очевидны для окружающих ее лиц, движимая стремлением личного незаконного обогащения, взяла портмоне, принадлежащее Потерпевший №1, и покинула указанный выше автомобиль, тем самым совершила хищение портмоне, с находящимся в нем ценным имуществом, а именно с денежными средствами и указанными выше банковскими картами. После чего продолжая свой преступный умысел, находясь около дома по адресу: АДРЕС Н.К. открыв похищенное портмоне, убедилась в наличии в нем ценного имущества в виде денежных средств в сумме 3000 рублей и банковских карт: ПАО «Сбербанк» НОМЕР, ПАО «ВТБ» НОМЕР, ПАО «Сбербанк» НОМЕР, оформленных на имя Потерпевший №1 Действуя в рамках единого преступного умысла направленного на хищение указанных денежных средств в сумме 3 000 рублей и денежных средств, находящихся на счетах указанных выше банковских карт, будучи осведомленной об ограничении максимальной суммы расчета бесконтактным способом оплаты, решила посредством терминалов оплаты, без введения пин-кода установленных в торговых организациях, совершать покупки. Действуя в рамках своего преступного умысла ФИО5 ДАТА в период времени с 09 часов 15 минут до 09 часов 20 минут, проследовала в магазин «Мария - Ра», расположенного по адресу: АДРЕС, где используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» НОМЕР, совершила хищение денежных средств с банковского счета НОМЕР, путем совершения покупок: в 09 часов 15 минут (в 05 часов 15 минуту по Московскому времени) совершила покупку на сумму 318 рублей 90 копеек;

в 09 часов 15 минут (в 05 часов 15 минуту по Московскому времени) совершила покупку на сумму 903 рубля 90 копеек;

в 09 часов 17 минут (в 05 часов 17 минуту по Московскому времени) совершила покупку на сумму 543 рубля 74 копейки;

в 09 часов 18 минут (в 05 часов 18 минуту по Московскому времени) совершила покупку на сумму 995 рублей 70 копеек;

в 09 часов 20 минут (в 05 часов 20 минуту по Московскому времени) совершила покупку на сумму 974 рубля 94 копейки, а всего на общую сумму 3737 рублей 18 копеек.

Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО5 ДАТА в период с 09 часов 21 минуты до 09 часов 27 минут, находясь в магазине «Мария-Ра» расположенного по адресу: АДРЕС, ФИО5 используя банковскую карту ПАО «ВТБ» НОМЕР, совершила хищение денежных средств с банковского счета НОМЕР, путем совершения покупок: 

в 09 часов 21 минуту (в 05 часов 21 минуту по Московскому времени) совершила покупку на сумму 931 рубль 17 копеек;

в 09 часов 27 минут (в 05 часов 27 минуту по Московскому времени) совершила покупку на сумму 963 рубля 60 копеек;

в 09 часов 27 минут (в 05 часов 27 минуту по Московскому времени) совершила покупку на сумму 976 рублей 80 копеек, всего на сумму 2 871 рубль 57 копеек.

Далее, продолжая реализацию своего умысла, ФИО5 в период с 09 часов 33 минуты до 09 часов 35 минут, находясь в магазине «Мария-Ра» расположенного по адресу: АДРЕС, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» НОМЕР, совершила хищение денежных средств с банковского счета НОМЕР, путем совершения покупок: в 09 часов 33 минут (в 05 часов 33 минуту по Московскому времени) совершила покупку на сумму 949 рублей 76 копеек ; в период с 09 часов 34 минут до 09 часов 35 минут (в период с 05 часов 34 минут до 05 часов 35 минут по Московскому времени) на сумму 930 рублей 50 копеек, а всего на сумму 1 880 рублей 26 копеек.

Таким образом, в период времени с 08 часов 18 минут до 09 часов 35 минут ДАТА, ФИО5 тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 портмоне не представляющее материальной ценности, денежные средства в сумме 3 000 рублей и денежные средства с банковской карты НОМЕР, счета НОМЕР, открытого ДАТА на имя Потерпевший №1, в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» НОМЕР по адресу: АДРЕС на общую сумму 3737 рублей 18 копеек; с банковской карты НОМЕР счета НОМЕР, открытого ДАТА на имя Потерпевший №1, в дополнительном офисе ПАО «ВТБ» НОМЕР по адресу: АДРЕС на общую сумму 2 871 рубль 57 копеек; с банковской карты НОМЕР счета НОМЕР, открытого ДАТА на имя Потерпевший №1, в ПАО «Сбербанк» по адресу: АДРЕС, на общую сумму 1880 рублей 26 копеек, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 11 489 рублей 01 копейка. 

Подсудимая Воронова ( ФИО6 ) Н.К. в судебном заседании виновной себя по предъявленному ей обвинению признала полностью, в содеянном раскаялась. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Она подтвердила свои показания данные ею в ходе предварительного расследования, пояснив, что давала их добровольно в присутствии адвоката и показания записаны с её слов и она после прочтения подписала протоколы своих допросов не выказывая никаких замечаний. Она не оспаривает размер похищенных ею денежных средств и подтверждает показания данные потерпевшим, которому в счет возмещения ущерба возместила 3000 рублей и попросил у того прощение, признает заявленный потерпевшим иск и намерена его возмещать.

Допрошенная в качестве подозреваемой (обвиняемой) ФИО3 в ходе предварительного расследования показала, что ДАТА она с Свидетель №2 находились в АДРЕС, где распивали спиртное и оба находились в состоянии алкогольного опьянения. Около 06 часов 00 минут ДАТА поехали в АДРЕС, на автобусе. По приезду в АДРЕС она с Свидетель №2 вышли по АДРЕС. Затем около 08 часов 35 минут ДАТА она со своего сотового телефона с помощью мобильного приложения вызвала такси, задав маршрут поездки от АДРЕС до АДРЕС. После того как подъехала машина такси, марку и номер его она не запоминала, она и Свидетель №2 сели в машину оба на заднее пассажирское сиденье и поехали к последнему домой. По приезду к Свидетель №2 они стали выходить из машины и на заднем сиденье Свидетель №2 увидел портмоне черного цвета и спросил ни ее ли это портмоне. Она взяла у него портмоне и положила к себе в карман, сказав, что портмоне выпал у нее из кармана. Она поняла, что это чужое портмоне, видимо пассажира, кто ехал перед ними, и подумала, что там может быть ценное имущество, наличные денежные средства и банковские карты. Когда она и Свидетель №2 вышли из автомобиля такси и находясь на АДРЕС в АДРЕС, ДАТА около 08 часов 50 минут она открыла кошелек и увидела в нем наличные денежные средства в сумме 3 000 рублей, купюрами 1 номиналом 1 000 р и одна купюра номиналом 2 000 р. банковскую карту банка ПАО ВТБ-24, и две банковские карты ПАО Сбербанк. Она решила совершить хищение наличных денежных средств в сумме 3 000 рублей, а также денежных средств с банковского счета НОМЕР с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк» НОМЕР, с банковского счета НОМЕР с помощью банковской карты ПАО «ВТБ»НОМЕР, с банковского счета НОМЕР с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк» НОМЕР, принадлежащих Потерпевший №1, посредством терминалов оплаты установленных в торговых организациях путем прикладывания карты к терминалу до 1 000 рублей. Далее она и Свидетель №2 около 09 – 05 часов ДАТА зашли в магазин «Мария-Ра» расположенный по АДРЕС в АДРЕС, Свидетель №2 спросил, есть ли у нее деньги, на что она ответила, что у нее есть деньги. Она не стала говорить, что хочет рассчитаться банковскими картами, а также наличными денежными средствами в сумме 3 000 рублей, которые были в портмоне. После чего она, и Свидетель №2 в магазине «Мария-Ра», начали покупать продукты питания (водку, сок, колбасу, сыр, майонез, фрукты, рыбу в консервах). За данные покупки рассчитывалась она, то есть на кассе достала портмоне черного цвета, из которого она достала сначала банковскую карту банка ПАО Сбербанк, приложила ее на кассе к терминалу оплаты, при этом она сказала продавцу, чтобы она считала продукты до 1 000 рублей, и продавец считала ей покупки до 1000 рублей, а она около 09-15 ДАТА начала рассчитываться на кассе прикладывая карту ПАО Сбербанк к терминалу оплаты, таким образом около пяти раз, она совершила пять покупок, на суммы 318,90 руб, 903, 90 руб, 543, 74 руб, 995, 70 руб, 974, 94 руб. Далее она прикладывала банковскую карту ПАО ВТБ и совершила около трех покупок, на суммы 931, 17 руб, 963,60 руб, 976,80 руб, путем прикладывания карты к терминалу оплаты на кассе магазина. После чего она прикладывала банковскую карту ПАО Сбербанк к терминалу оплаты и совершила две покупки на сумму 949,76 руб, 930,50 руб. Купив продукты, пошла к Свидетель №2 домой. Денежные средства в сумме 3000 рублей, потратила также на продукты питания, которые съела. По дороге домой она выбросила все три банковские карты на улице. Портмоне оставила у себя, его у нее потом изъяли протоколом. Таким образом, в период времени с 08 часов 18 минут до 09 часов 35 минут ДАТА, она совершила хищение денежных средств с банковской карты НОМЕР счета НОМЕР, с банковской карты НОМЕР счета НОМЕР, с банковской карты НОМЕР счета НОМЕР, а также денежных средств в сумме 3 000 рублей, причинив Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 11 489 рублей 01 копейка. Вину в хищении денежных средств признает в полном объеме (л.д. НОМЕР).

В ходе проверки показаний на месте ФИО5 в ходе предварительного расследования около дома по адресу: АДРЕС указала на участок местности, расположенный на расстоянии 7 метров от подъезда дома по вышеуказанному адресу, и пояснила, что на данном месте она, находясь в автомобиле такси на заднем пассажирском сиденье ДАТА обнаружила мужское портмоне, в котором находились банковские карты ПАО «Сбербанк», 2шт и одна банковская карта банка ВТБ, и денежные средства в сумме 3 000 рублей. Далее прибыв к магазину «Мария - Ра», расположенному по адресу: АДРЕС, пояснила, что ДАТА находясь в указанном магазине совершила покупки рассчитавшись при этом банковскими картами Сбербанк и ВТБ на имя Потерпевший №1. В магазине ФИО5 указала кассовую зону, где установлен терминал оплаты и пояснила, что ДАТА находясь в магазине 5, совершила покупки на различные суммы рассчитавшись при этом банковскими картами Сбербанк и ВТБ на имя Потерпевший №1 то есть приложив карты к терминалу для оплаты. Денежные средства в сумме 3 000 рублей потратила на собственные нужды ( л.д. НОМЕР).

Кроме собственных признательных показаний вина подсудимой подтверждается совокупностью доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что у него открыт банковский счет в банке ПАО «Сбербанк», банковский счет в Алтайском филиале банка ПАО банк «ВТБ» и кредитная карта в банке ПАО «Сбербанк. ДАТА он около 08 часов вызвал такси и на машине такси в которую он сел на заднее пассажирское сиденье он поехал в спортивный клуб «Панорама», расположенный по адресу: АДРЕС на соревнования. За такси он рассчитался при помощи перевода денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» в приложении банка, то есть за проезд он рассчитался «онлайн переводом», со своего сотового телефона. Находясь в помещении спортивного клуба «Панорама», расположенном по адресу: АДРЕС, ему на его сотовый телефон начали поступать смс-оповещения, о снятии с банковского счета открытого в ПАО «ВТБ» денежных средств, а также в ПАО «Сбербанк». Списания были произведены за покупки в магазине «Мария-Ра». Когда пришло второе смс-оповещение, то он увидел, что списание денежных средств происходит с его банковской карты, которая должна была находиться при нем. Он сразу начал проверять наличие своего портмоне и банковских карт и обнаружил, что отсутствует мужское портмоне из кожи черного цвета, небольшого размера. Портмоне он выронил наверное в автомобиле такси. В портмоне у него находились денежные средства в сумме 3 000 рублей, одна купюра номиналом по 1 000 рублей и одна купюра номиналом по 2 000 рублей, также в портмоне находились банковская карта банка ПАО «ВТБ», банковская карта ПАО «Сбербанк» 2 штуки, одна из которых кредитная. В результате он обнаружил, что с его банковских карт, были похищены денежные средства в общей сумме 8 489,01 руб.. В результате преступления ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 11 489 рублей 01 копейки. Причиненный ему ущерб значительным для него не является. Подсудимая ему возместила 3000 рублей. 

Свидетель Свидетель №1, в ходе предварительного расследования показал, что у него в собственности имеется автомобиль «Тайота Карина», регистрационный номер НОМЕР на котором он занимается частным извозом. Он зарегистрировался в приложении такси «ФИО4». В 08 часов 18 минут в приложении такси «ФИО4» поступило сообщение – вызов от адреса АДРЕС «Панорама» по адресу: АДРЕС. Он принял этот заказ и подъехав к дому по адресу: АДРЕС к нему на заднее сиденье в автомобиль сел молодой человек. Они доехали до дома по адресу: АДРЕС (Облака). Молодой человек рассчитался с ним путем перевода 120 рублей на его банковский счет. После того как молодой человек вышел, он в своем автомобиле ни каких вещей не обнаруживал, к нему также никто не обращался по поводу утерянного в его автомобиле или найденного кошелька. Дальше он поехал по маршруту и после этого получил заказ от АДРЕС до АДРЕС. Подъехав к АДРЕС в АДРЕС к нему в автомобиль на заднее пассажирское сиденье сели ранее не знакомые парень и девушка, которых он довез до АДРЕС, где они вышли, рассчитались наличными денежными средствами. О том, что молодой человек утерял свое портмоне с деньгами и банковскими картами он узнал от сотрудников полиции (л.д. НОМЕР 

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного расследования показал, что около 08 часов 30 минут ДАТА ФИО5 со своего сотового телефона с помощью мобильного приложения вызвала такси, задав маршрут поездки от АДРЕС до АДРЕС. После того как подъехала машина он и ФИО5 сели в машину на заднее пассажирское сиденье и поехали к нему домой. Когда стали выходить из машины на заднем сиденье он увидел мужской кошелек черного цвета и спросил у ФИО5, не ее ли это кошелек, на что та взяла у него кошелек и положила к себе в карман и сказала что это ее кошелек, который она выпал у нее из кармана. ФИО5 предложила ему сходить с ней в магазин «Мария-Ра» расположенный по АДРЕС, сказав, что у нее есть деньги. В магазине за купленные продукты питания рассчитывалась ФИО5, которая на кассе достала кошелек черного цвета, который у нее как она ему поясняла выпал у нее из кармана в машине такси и стала рассчитываться картами, которые находились в кошельке, то есть она ими рассчитывалась по очереди, сначала рассчиталась, то есть приложила на кассе банковскую карту ВТБ-24, потом прикладывала банковскую карту ПАО Сбербанк.. От сотрудников полиции он узнал, что Воронова в такси взяла чужой кошелек принадлежащий Потерпевший №1 и рассчиталась его банковскими картами в магазине Мария-Ра ( л.д. НОМЕР).

Также вину подсудимого подтверждают письменные доказательства:

Протокол осмотра места происшествия от ДАТА, согласно которому осмотрен автомобиль такси марки «Тойона Карина» регистрационный знак НОМЕР по адресу: АДРЕС, где была зафиксирована обстановка места совершения преступления (л.д. НОМЕР).

Протокол осмотра места происшествия от ДАТА, согласно которому осмотрен магазин «Мария-Ра» по адресу: АДРЕС, где была зафиксирована обстановка места совершения преступления, изъято видеонаблюдение на диск (л.д. НОМЕР);

Протокол выемки, согласно которому у ФИО5 изъято мужское портмоне черного цвета (л.д. НОМЕР);

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрено мужское портмоне черного цвета, которое признано вещественным доказательством по делу и возвращено потерпевшему (л.д. НОМЕР

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен с участием ФИО5 диск с видеосъемкой в ходе, которой ФИО5 пояснила, что на видеозаписи она узнает себя, и в период ДАТА совершала покупки в магазинах АДРЕС, рассчитывалась при этом чужими банковскими картами, который признан вещественным доказательством по делу (л.д. НОМЕР);

Протокол выемки, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты: реквизиты счета для рублевых операций на карту 3231, скриншот карты, скриншоты операций на 5-ти листах, справки по операциям на 5-ти листах, выписка по контракту клиента банка ВТБ, скриншот операций на 1-ом листе, реквизиты перевода на счет карты кредитная сберкарта на 1-ом листе, скриншот операций на 2-хлистах (л.д. НОМЕР);

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены реквизиты счета для рублевых операций на карту 3231, скриншот карты, скриншоты операций, справки по операциям, выписка по контракту клиента банка ВТБ, скриншот операций, реквизиты перевода на счет карты кредитная сберкарта, скриншот операций на 2-хлистах, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д. НОМЕР)

Исследовав и оценив все собранные по делу доказательства суд считает вину подсудимой в совершении преступления установленной и действия Вороновой ( ФИО6 )Н.К. следует квалифицировать по п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Проанализировав представленные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, достоверности и допустимости, а в совокупности достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой Вороновой ( ФИО6 ) Н.К. в совершении инкриминируемого ей деяния. Суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимой Вороновой ( ФИО6 ) Н.К. получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности, объективно установленные обстоятельства совершения Вороновой ( ФИО6 ) Н.К. преступления, достоверны и достаточны для признания подсудимой Вороновой ( ФИО6 ) Н.К. виновной в совершении преступления.

Достоверно установлено, что указанное преступление совершила именно Воронова (ФИО6 ) Н.К., что подтверждается признательными показаниями самого подсудимой Вороновой ( ФИО6 ) Н.К.. У суда нет оснований не доверять показаниям Вороновой (ФИО6 ) Н.К. относительно признания им своей вины в совершенном хищении. Показания Вороновой ( ФИО6 ) Н.К. в которых она полностью признает свою вину в хищении денежных средств подтверждаются всеми доказательствами по делу. У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенных по делу потерпевшего и свидетелей. Оснований считать, что они могут говорить неправду или оговаривать подсудимую ФИО3 в суд не представлено, также нет фактов неприязненных отношений между ними и Вороновой (ФИО6 ) Н.К., которые бы послужили основанием для оговора ими подсудимого Вороновой (ФИО6 ) Н.К.. 

Размер причинённого потерпевшему ущерба в размере 11489 рублей 01 копейка, доказан в судебном заседании и подтверждается показаниями потерпевшего, оснований не доверять которым у суда нет, соответствующими письменными доказательствами, а также признательными показаниями подсудимого.

Квалифицирующий признак - с банковского счета нашел свое подтверждение в судебном заседании так как денежные средства были похищены со счета банковской карты, открытой на имя потерпевшего. Кроме того, данное обстоятельство подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами по делу и признательными показаниями подсудимой ФИО3 об обстоятельствах совершения ею преступления.

Нашел свое подтверждение в судебном заседании и корыстный мотив подсудимой Вороновой ( ФИО6 ) Н.К. на совершение указанного хищения. Это обстоятельство подтверждается признательными показаниями подсудимого Вороновой ( ФИО6 ) Н.К. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, которые суд взял за основу при вынесении приговора и оснований которым не доверять у суда нет, поскольку они последовательны и подтверждаются другими доказательствами по делу, в том числе показаниями потерпевшей. 

Установлено в судебном заседании, что потерпевший не разрешала ранее не знакомой ему Вороновой ( ФИО6 ) Н.К. снимать деньги с его банковского счета и распоряжаться ими и что долговых обязательств у него перед ФИО3 не было, что не отрицалось самой подсудимой Вороновой ( ФИО6 ) Н.К.. Хищение было совершено против воли потерпевшего, в условиях неочевидности для него.

Судом в качестве достоверных и допустимых признаются показания подсудимого ФИО3 данные им в период предварительного расследования и подтвержденные им в судебном заседании, поскольку они обстоятельны и последовательны на протяжении всего хода предварительного расследования по всем юридически значимым обстоятельствам места, времени возникновения умысла на хищение денежных средств, места, времени и способа хищения денежных средств, размере похищенного. 

Допросы Вороновой ( ФИО6 ) Н.К. в период предварительного следствия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, по окончании производства следственных действий каких-либо замечаний к содержанию протоколов допроса ни от Вороновой ( ФИО6 ) Н.К ни от его защитника не поступало. Изложенные подсудимым обстоятельства совершения им преступления согласуются с показаниями потерпевшей относительно размера причиненного материального ущерба. После оглашения показаний подсудимый подтвердил их достоверность, не отрицая факт того, что в действительности при указанных в предъявленном ему обвинении обстоятельствах похитил денежные средства с банковского счета потерпевшей. 

Показания потерпевшего и свидетелей обвинения логически взаимосвязаны между собой, дополняют друг друга, непротиворечивы, согласуются с показаниями подсудимого, письменными доказательствами, в связи с чем также признаются судом допустимыми доказательствами. Положенные судом в основу приговора письменные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, никем из участников процесса не оспаривались, являются допустимыми. Похищенными у потерпевшего денежными средствами Воронова ( ФИО6 ) Н.К распорядилась по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба гражданину, суд исключает из объема обвинения Вороновой ( ФИО6 )Н.К., поскольку он не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что причиненный ему ущерб в размере 11 489 рублей 01 копейка для него значительным не является, поскольку хищение данных денежных средств не поставило его и его семью в тяжелое материальное положение. Исходя из изложенного и учитывая материальное положение потерпевшего, суд считает, что потерпевшему в результате хищения был причинен не значительный материальный ущерб.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также характеристику личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 судом не установлено.

Обстоятельствами смягчающим наказание Вороновой (ФИО6 ) Н.К. является, наличие у неё малолетнего ребенка, принесение извинений и частичное возмещение ущерба потерпевшему, который не настаивал на её строгом наказании. Также обстоятельствами смягчающими наказание Вороновой ( ФИО6 ) Н.К. суд считает полное признание ею свой вины, раскаяние в содеянном, её последовательные признательные показания в том числе и при проверке её показаний на месте, суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, состояние беременности Вороновой (ФИО6), а также состояние здоровья Вороновой (ФИО6 ) Н.К. и его родственников.

Все перечисленные обстоятельства, признанные судом смягчающими суд учитывает при назначении наказания Вороновой ( ФИО6 ) Н.К.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание Вороновой ( ФИО6 ) Н.К. прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимого других обстоятельств, кроме перечисленных выше.

Воронова ( ФИО6 ) Н. К. ранее не судима, УУП ОУУП ОМВД России по АДРЕС и по месту жительства характеризуется положительно ( л.д. 129-130),

ФИО3 совершила преступление относящиеся к категории тяжкого. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ч.6 ст.15 УК РФ с учетом степени общественной опасности содеянного и фактических обстоятельств совершения преступления у суда не имеется.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, и назначает подсудимой ФИО3 наказание в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом ч.1 ст.62 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, данные о её личности, суд пришел к выводу, что наказание подсудимой Вороновой ( ФИО6 ) Н.К следует назначить в виде лишения свободы, но условно, то есть с применением ст. 73 УК РФ, так как её исправление возможно без изоляции от общества. Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимой, предупреждению совершения ею новых преступлений.

Для назначения наказания, в виде штрафа, принудительных работ в силу ст.53.1 УК РФ, а также дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом всех обстоятельств дела в том числе и материального положения подсудимой суд не находит оснований.

Психическая полноценность Вороновой ( ФИО6 ) Н.К. у суда сомнения не вызывает, ведет она себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации, согласно предоставленных справок на учете у врача нарколога и психиатра не состоит ( л.д. 132). С учетом изложенного, материалов дела, касающихся личности подсудимой и обстоятельств совершенного ею преступления, суд считает необходимым признать ФИО3 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

По делу потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск согласно которого он просит взыскать с Вороновой ( ФИО6 ) Н.К, с учетом возмещенных ему 3000 рублей, в свою пользу 8489 рублей 01 копейку. Данный иск суд считает обоснованным и подлежащим полному удовлетворению в силу ст.1064 ГК РФ и взысканию с Вороновой (ФИО6 ) Н.К.. 

В силу ст.131 УПК РФ с подсудимой следует взыскать процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом в ходе предварительного расследования и в судебном заседании. Однако с учетом материального положения подсудимой, наличия у него на иждивении малолетнего ребенка, в силу ч.6 ст.132 УПК РФ суд частично освобождает подсудимую от уплаты процессуальных издержек и взыскивает процессуальные издержки в фонд федерального бюджета за оказание юридической помощи адвокатом в ходе предварительного расследования и в суде с Вороновой ( ФИО6 )Н.К в размере 5 000 (пять тысяч ) рублей.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299,307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Воронову ( Сушкову ) Наталью Константиновну признать виновной в совершении преступления предусмотренного п.г ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО5 считать условным с испытательным сроком один год. 

Обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением осужденных и являться на регистрацию в вышеуказанный орган с периодичностью и в дни установленные данным органом.

Меру пресечения Вороновой ( ФИО6 ) Н.К. в виде подписки о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Вороновой ( ФИО6 ) Натальи Константиновны в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба 8489 рублей 01 копейку и в доход федерального бюджета процессуальные издержи за оказание юридической помощи адвокатом в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: Диск с видеосъемкой, реквизиты счета для рублевых операций на карту 3231, скриншот карты, скриншоты операций, справки по операциям, выписка по контракту клиента банка ВТБ, скриншот операций на 1-ом листе, реквизиты перевода на счет карты кредитная сберкарта, скриншот операций на 2-хлистах, хранящиеся в материалах уголовного дела- оставить на хранении в деле ; портмоне черного цвета переданное потерпевшему под расписку- оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий: И.Ю. Рыбакова