ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тольятти 20 ноября 2018 года

Центральный районный суд г.Тольятти в составе председательствующего судьи Кудашкина А.И., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Тольятти Паникар Е.Г.,

защитника – адвоката Милькиной Г.А., представившей удостоверение № 3294, ордер № 063334 НО Самарская областная коллегия адвокатов, 

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Забалуевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Нанавы ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неоконченное высшее образование, холостого, учащегося 

<

данные изъяты>, имеющего регистрацию по адресу: 

<

адрес>, проживавшего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение имущества потерпевшей Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Преступление им совершено в г.Тольятти Самарской области при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 18 часов 30 минут 04 июля 2018 года по 03 часа 30 минут 05.07.2018 года, ФИО1 находясь с торца 

<

адрес> по бульвару Ленина 

<

адрес>, увидел припаркованную автомашину «

<

данные изъяты>, принадлежащую ранее ему незнакомой Потерпевший №1, действуя целенаправленно, из корыстных побуждений, с помощью имеющихся при себе и приспособленных для этой цели предметов – домкрата и баллонного ключа, с целью дальнейшего хищения чужого имущества, начал демонтировать 4-ре колеса в сборе на литых хромированных пятилучевых дисках R17, с летними покрышками марки «pirelli», стоимостью 12 500 рублей за каждое колесо, а всего на общую сумму 50000 рублей, однако довести преступление до конца не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как в тот же день, в вышеуказанный период времени был задержан сотрудниками ГИБДД.

До рассмотрения дела по существу потерпевшая Потерпевший №1, подсудимый ФИО1 заявили ходатайство о прекращении уголовного преследования в совершении покушение на кражу, то есть тайное хищение имущества потерпевшей Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба, в отношении Нанавы в связи с примирением сторон, поскольку ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, потерпевшая каких - либо материальных, моральных претензий к Нанаве не имеют.

В соответствии со ст.15 УК РФ деяния совершенные ФИО1 относятся к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 ранее не судим. Вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме. Раскаялся. Возместил ущерб в полном объеме. По месту жительства характеризуется положительно.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, считает, что при указанных обстоятельствах каких-либо оснований для отказа в удовлетворении указанных ходатайств о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд,

п о с т а н о в и л:

Уголовное преследование в отношении Нанавы ФИО10 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «в» УК РФ прекратить по основаниям, предусмотренным в ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, то есть за примирением сторон. 

Вещественные доказательства по делу копии свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль «

<

данные изъяты>», копии расписки от ФИО1 хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле; металлические болты в количестве 9 штук – хранить у потерпевшей Потерпевший №1; перчатку черного цвета, шапку с прорезями, баллонный ключ хранящиеся в камере хранения ОП № У МВД России по 

<

адрес> - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Судья: