Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о.Люберцы ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Федуновой Ю.С., при секретаре Е.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О.Л. к ПАО СК «Росгосстрах» о признании договора незаключенным, взыскании страховой выплаты, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГ между ним и филиалом ООО «Росгосстрах» в Москве и Московской области агентство «

<

...>» заключен договор добровольного страхования строения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, полис серия № от ДД.ММ.ГГ При наступлении страхового случая страховщик обязался выплатить ему страховое возмещение в размере 10.650.000 руб. ДД.ММ.ГГ произошел пожар, в результате которого дом и находящееся в нем имущество были полностью уничтожены огнем. Признав страховой случай ответчик произвел страховую выплату ДД.ММ.ГГ в размере 7.650.168,6 руб. – недоплаченное страховое возмещение составило 2.999.831,2 руб. Решением Люберецкого городского суда от ДД.ММ.ГГ было отказано О.Л. в удовлетворении иска к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от ДД.ММ.ГГ указанное решение оставлено без изменений. Основанием к отказу послужило представленное в суд представителем ответчика дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГ, на основании которого страховая сумма по полису страхования якобы была уменьшена по соглашению сторон с 10.650.000 руб. до 7.344.375 руб. Об указанном соглашении истец узнал из решения суда, поскольку не участвовал в рассмотрении дела по существу. Согласно апелляционному определению: «Соглашение подписано обеими сторонами и не расторгнуто». Данное соглашение является поддельным, истец никогда не заключал и не подписывал данный документ. Подпись, содержащаяся в соглашении (около фамилии истца), ему не принадлежит, что видно невооруженным взглядом. При этом подпись похожа на подпись, выполненную сотрудником страховщика Л.В. Кроме того, соглашение якобы заключено между истцом и ответчиком в лице Д.Б., однако, подписано соглашение не Д.Б., а некой Л.В. По данному факту истец обращался в компетентные органы. Истец считает соглашение незаключенным, ввиду отсутствия необходимого волеизъявления сторон. При таких обстоятельствах страховое возмещение, подлежащее выплате по сгоревшему дому должно составлять 10.650.000 руб., то есть размер страховой суммы по договору. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в его пользу 2.999.831,2 руб. в счет выплаты недоплаченного страхового возмещения. 

Истец просит признать дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГ к договору страхования – полис серия № от ДД.ММ.ГГ незаключенным, взыскать недоплаченное страховое возмещение в размере 2.999.831,2 руб., моральный вред 100.000 руб., неустойку в размере 3% за каждый день просрочки в размере стоимости услуги 42.213 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 678,04 руб. за каждый день просрочки, штраф, судебные расходы в размере 35.000 руб. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в заявленном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, просил применить срок исковой давности.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. 

Согласно ст. 153 ГК РФ Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 154 ГК РФ Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

2. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

3. Если гражданин вследствие физического недостатка, болезни или неграмотности не может собственноручно подписаться, то по его просьбе сделку может подписать другой гражданин. Подпись последнего должна быть засвидетельствована нотариусом либо другим должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное действие, с указанием причин, в силу которых совершающий сделку не мог подписать ее собственноручно.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 962 – 964 ГК РФ страховщик освобождается от возмещения убытков, возникших вследствие того, что страхователь умышленно не принял разумных и доступных ему мер, чтобы уменьшить возможные убытки, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя. Если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Граждане и юридические лица в силу ст. 421 ГК РФ свободны в заключении договора.

Согласно ст. 943 ГК РФ и п. 3 ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и Законом РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Договор в соответствии со ст. 425 ГК РФ вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования... определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. 

При страховании имущества... если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховую стоимость). Такой стоимостью считается для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ по адресу: 

<

адрес>, произошел пожар, в результате которого строение – жилой дом, принадлежащий истцу и расположенный по указанному адресу, сгорел.

Между страхователем О.Л. и страховщиком ООО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГ был заключен Договор Добровольного страхования строения по указанному адресу (полис серии №). 

Данный договор был заключен на основании Правил добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности собственников (владельцев) имущества № в редакции, действующей на момент заключения договора страхования

Согласно п.1 ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

В силу п.п. 2, 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» объектами имущественного страхования могут быть имущественные интересы, связанные, в частности, с:

1) владением, пользованием и распоряжением имуществом (страхование имущества);

2) обязанностью возместить причиненный другим лицам вред (страхование гражданской ответственности);

3) осуществлением предпринимательской деятельности (страхование предпринимательских рисков).Страхование противоправных интересов, а также интересов, которые не являются противоправными, но страхование которых запрещено законом, не допускается.

Согласно п. 1 ст. 9 указанного закона страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Сумма по полису составила 10 000 000 руб. - за строение, 650 000 руб. -за имущество.

ДД.ММ.ГГ. между Страхователем и Страховщиком ООО «Росгосстрах» было составлено дополнительное соглашение № к полису № о том, что пункт 7 полиса «Страховая сумма» следует читать в следующей редакции: «В связи с ошибкой в полисе №, страховую сумму по полису следует считать 7 344 375 руб.

Соглашение подписано обеими сторонами и не расторгнуто.

Соответственно, страховая сумма по полису составляет 7 344 375 руб.- по строению, 650 000 руб. - за домашнее имущество.

ДД.ММ.ГГ истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового события - пожар застрахованного строения, который произошел ДД.ММ.ГГ.

Судом установлено, что ответчиком истцу ДД.ММ.ГГ было выплачено страховое возмещение на общую сумму 7 944 375 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ.

7 000 168 руб. составила выплата за сгоревшее строение с учетом остатков фундамента в соответствии с листом определения страховой стоимости строения, и 650 000 руб. составила выплата за утраченное имущество, которое было уничтожено полностью.

Решением Люберецкого городского суда было отказано О.Л. в довзыскании страхового возмещения в размере 2.999.831,2 руб., в связи с заключением дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому п. 7 полиса «Страховая сумма» следует читать в следующей редакции: « в связи с ошибкой в полисе №, страховую сумму по полису следует считать 7344375 руб. Данное решение оставлено без изменений Апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГ 

Таким образом установлено, что между О.Л. и ПАО СК «Росгосстрах» было заключено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГ к договору страхования – полис серия № от ДД.ММ.ГГ 

В настоящем гражданском деле истец оспаривает подпись на данном соглашения, ссылаясь, что она выполнена не им. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГ по делу была назначена почерковедческая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «

<

...>». 

Согласно заключению эксперта № по результатам проведения судебной почерковедческой экспертизы по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГ подпись от имени О.Л., изображение которой расположено в копии дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГ, заключенном между О.Л. и Филиалом ООО «Росгосстрах» в Москве и Московской области, выполнена не О.Л., а иным лицом.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение выводы эксперта, так как эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, в распоряжение эксперта были представлены материалы гражданского дела, экспериментальные и свободные образцы почерка и подписи О.Л., исследованию подвергнуты оригиналы документов, выводы эксперта сделаны на основании проведенных исследований почерка и подписи О.Л., обоснованы, выполнены высококвалифицированным специалистом, согласуются с фактическими обстоятельствами дела и представленными доказательствами, заключение мотивировано, логически обоснованно и не содержит каких-либо противоречий, в связи с чем суд принимает данное заключение при решении вопроса о принадлежности подписи от имени О.Л., на дополнительном соглашении № от ДД.ММ.ГГ 

Поскольку судом признано, что волеизъявление О.Л. на заключение дополнительного соглашения отсутствовало, подпись на соглашении не принадлежит ему, то соглашения № от ДД.ММ.ГГ является незаключенным. 

Данное требование истца подлежит удовлетворению. 

С учетом изложенного к возникшим правоотношениям подлежит применению Закон РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая изложенное и тот факт, что дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГ подписано истцом не было, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма компенсации морального вреда в размере 10.000 руб. 

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с положениями ст. ст. 199, 200, 966 ГК РФ, а также разъяснениями, данными в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, составляет два года и исчисляется с момента, когда страхователь узнал или должен был узнать об отказе страховщика в выплате страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, а также с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором. Если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что физическое лицо пропустило срок исковой давности и уважительных причин для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ ответчиком было выплачено страховое возмещение не в полном объеме, учитывая изложенные выше нормы закона, указанная дата является началом срока по основным обязательствам, который истек ДД.ММ.ГГ. С настоящими требованиями истец обратился в суд ДД.ММ.ГГ, т.е. за истечением срока исковой давности, при этом доказательств уважительности причин пропуска стороной истца представлено не было, с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока истец не обращался, а представителем ответчика заявлено требование о применении срока давности.

Учитывая изложенное, поскольку истцом пропущен срок исковой давности без уважительных причин, в удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения следует отказать. 

Требования о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов, не подлежат удовлетворению, поскольку они производны от первоначального.

С ответчика подлежат расходы, понесенные истцом, за проведение судебной почерковедческой экспертизы в размере 19.158 руб., поскольку в этой части исковые требования были удовлетворены.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично исковые требования О.Л..

Признать дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГ к договору страхования – полис серия № от ДД.ММ.ГГ незаключенным.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу О.Л. моральный вред 10.000 руб., расходы на оплату экспертизы 19.158 руб.

В части взыскания страхового возмещения, а также неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и судебных расходов - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГ.

Федеральный судья Ю.С. Федунова