Дело № 1-228/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 сентября 2018 года город Чайковский 

Чайковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Мыца Е.А.

при секретаре судебного заседания Фатеевой О.С.

с участием государственного обвинителя Макшакова К.Л.

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимых ФИО1, ФИО2

защитников Ковалевой И.В., Рыбаковой А.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным им обвинением уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного в городе 

<

адрес>, проживающего в городе 

<

адрес> гражданина России, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, работающего в ООО «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, несудимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного в городе 

<

адрес> проживающего в городе 

<

адрес>, гражданина России, со средним общим образованием, в браке не состоящего, работающего у индивидуального предпринимателя ФИО 1 

<

данные изъяты>, несудимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося;

обвиняемых в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ)

у с т а н о в и л:

7 августа 2018 года ФИО1 и ФИО2, находясь на территории 

<

адрес>, вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 7 августа 2018 года в вечернее время не позднее 18 часов под видом сотрудников управляющей компании под предлогом проверки радиаторов незаконно проникли в 

<

адрес>, где, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитили из ящика комода, стоявшего в комнате указанной квартиры, 17000 рублей, принадлежащие Потерпевший № 2

С места совершения преступления ФИО1 и ФИО2 скрылись, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший № 2 значительный имущественный ущерб в сумме 17000 рублей. 

Своими умышленными действиями ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

7 августа 2018 года ФИО1 и ФИО2 в вечернее время на территории 

<

адрес> вступили в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 7 августа 2018 года не позднее 20 часов под видом сотрудников газовой службы под предлогом проверки газового оборудования незаконно проникли в 

<

адрес>, где действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитили с полки мебельной стенки, стоявшей в комнате указанной квартиры, 40000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С места совершения преступления ФИО1 и ФИО2 скрылись, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб в сумме 40000 рублей. 

Своими умышленными действиями ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 поддержали ранее заявленные ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, заявив, что обвинение им понятно, с ним они согласны, эти ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками, они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, понимают особенности и пределы его обжалования.

Заслушав защитников Ковалеву И.В. и Рыбакову А.С., поддержавших заявленные подсудимыми ходатайства, мнение потерпевшей Потерпевший №1 и государственного обвинителя Макшакова К.Л., согласившихся с ходатайствами подсудимых, а также удостоверившись в отсутствии у потерпевшего Потерпевший №2, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, возражений против заявленных подсудимыми ходатайств, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается достаточными доказательствами, собранными по делу, а ходатайства, заявленные подсудимыми ФИО1 и ФИО2, подлежат удовлетворению, поскольку они заявлены в соответствии с законом, препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не имеется.

Оснований для освобождения ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности судом не установлено, за совершенные преступления подсудимые подлежат наказанию.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2 суд исходит из целей их исправления, предупреждения новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и ФИО2, условия их жизни, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненных потерпевшим, выразившиеся в извинениях.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает состояние здоровья ФИО1 и ФИО2, их положительные характеристики.

Отношение подсудимых к содеянному, данные о их личностях приводят суд к выводу, что цели наказания в отношении ФИО1 и ФИО2 могут быть достигнуты с применением к ним штрафа. 

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подсудимых, возможность получения ими заработной платы и иного дохода. 

Оснований для назначения ФИО1 и ФИО2 наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает. Смягчающие наказание обстоятельства, в том числе в их совокупности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, существенно не уменьшают степень общественной опасности преступлений, в связи с чем не являются исключительными.

Фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности не дают суду оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое из преступлений в виде штрафа в размере 100000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 110000 рублей.

ФИО2 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое из преступлений в виде штрафа в размере 100000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 110000 рублей.

Срок отбывания ФИО1 и ФИО2 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 и ФИО2 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Штраф подлежит перечислению в УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН 

<

***>, КПП 590401001, Отделение Пермь г. Пермь, БИК 045773001, р/с 

<

***>, ОКТМО 57701000, КБК, 18811621020026000140.

Вещественные доказательства: список вызовов по абонентскому номеру №, отрезки светлой дактилоскопической плёнки со следами пальцев рук ФИО2, копии договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Копия верна. Судья

Секретарь судебного заседания

Приговор вступил в законную силу 

Подлинный документ подшит в деле № 1-228/2018

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края