УИД 50RS0052-01-2024-015185-39

Дело 1-49/24

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.01.2025 года г. Щелково, М.О. 

Судья Щелковского городского суда Московской области Бибикова О.Е.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Щелковского городского прокурора ФИО6,

защитника адвоката ФИО11, 

подсудимого ФИО2,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>; имеющего среднее образование; женатого, имеющего дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения; работающего в качестве рабочего в ООО «Флагман»; судимого ДД.ММ.ГГГГ Нагатинским районным судом 

<

адрес> по п. «б» ч.2 ст. 131, п. «а» ч.3 ст. 132 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком девять лет четыре месяца с ограничением свободы сроком один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в период времени с 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в 20 метрах от магазина «Верный», расположенного в строении № Б по 

<

адрес>, обнаружил банковскую карту АО «Т-Банк» № (Далее - Карта), привязанную к банковскому счету № (Далее - Счет), открытому на имя Потерпевший №1 в отделении банка АО «Т-Банк»» по адресу: 

<

адрес>, с чипом, позволяющим осуществлять покупки без ввода пин-кода, и, предполагая, что на указанном Счете имеются денежные средства, у последнего возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств со Счета, реализуя который, действуя из корыстных побуждений, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 39 минут по 18 часов 48 минут, более точное время не установлено, находясь в помещении торгового зала магазина «Автозапчасти» ООО «Лада», расположенного по адресу: 

<

адрес>, бесконтактным способом оплаты, приложив Карту к терминалу оплаты на кассе, осуществил покупку товара: ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 39 минут на сумму 3 700 рублей, в 18 часов 40 минут на сумму 2 500 рублей, в 18 часов 41 минуту на сумму 3 400 рублей, в 18 часов 41 минуту на сумму 2 500 рублей, в 18 часов 46 минут на сумму 1 410 рублей, 18 часов 46 минут на сумму 420 рублей, 18 часов 48 минут на сумму 395 рублей, а всего на общую сумму 14 325 рублей, таким образом, тайно похитив денежные средства со Счета.

Далее ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 20 минут по 19 часов 33 минуты, более точное время не установлено, находясь в помещении торгового зала магазина «Family» ИП «ФИО15.», расположенного по адресу: 

<

адрес>, бесконтактным способом оплаты, приложив Карту к терминалу оплаты на кассе, осуществил покупку товара ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут на сумму 6 070 рублей, в 19 часов 27 минут на сумму 4 890 рублей, в 19 часов 33 минуты на сумму 1 045 рублей, а всего на общую сумму 12 005 рублей, таким образом, тайно похитив денежные средства со Счета.

В продолжение своего преступного умысла ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 35 минут, более точное время не установлено, находясь в помещении торгового зала магазина «Продукты» ИП «ФИО8», расположенного по адресу: 

<

адрес>, бесконтактным способом оплаты, приложив Карту к терминалу оплаты на кассе, осуществил покупку товара ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 35 минут на сумму 75 рублей, таким образом, тайно похитив денежные средства со Счета.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 26 405 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, нашел карту, которой оплатил покупки, в настоящее время плохо помнит обстоятельства совершенного преступления. На следствии давал подробные правдивые показания, которые в полном объеме подтверждает. В содеянном раскаивается, имеет намерение возместить ущерб потерпевшему. 

Из оглашенных в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний, данных в качестве обвиняемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в поселке Фряново, около 18 часов 00 минут, возвращаясь с рабочего места, проходил возле магазина «Верный», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Возле магазина он увидел неизвестного мужчину, который совместно с тремя женщинами распивал алкогольную продукцию. Проходя мимо данной компании одна из ранее незнакомых ему женщин попросила у него зажигалку, он подошел к данной компании достал зажигалку из кармана и дал ее ранее неизвестной ему женщине. Как звали данного мужчину он не запомнил. После этого он предложил данным женщинам познакомиться, на что те согласились, он пошел домой положил вещи, и вернулся к данным женщинам, мужчины рядом с ними уже не было, куда тот ушел он не видел. Данные женщины представились ему как Елена, Дарья и Екатерина (полные анкетные данные он не знает). Они стали распивать алкоголь и общаться на различные темы. После того, как у них закончился алкоголь он ушел в магазин. Примерно в 18 часов 30 минут, он вернулся из магазина на место, где они все вместе распивали алкоголь, но там уже никого не было. Он пошел за вышеуказанный магазин и примерно в 20 метрах от магазина, он обнаружил банковскую карту черного цвета банка АО «Т-Банк», N? №. Так как у него трудное финансовое положение, и он имеет кредитные обязательства в банках, он решил совершить хищение денежных средств с банковского счета, он поднял вышеуказанную банковскую карту и положил к себе в карман надетых на него брюк. Далее примерно в 18 часов 37 минут он пошел в магазин «Автозапчасти» ООО «Лада» расположенный по адресу: 

<

адрес>, где выбрал товар, а именно автозапчасти для его автомобиля марки ВАЗ и произвел оплату данного товара банковской картой АО «Т-Банк», N? №, где купил автозапчасти. За вышеуказанные автозапчасти, он расплачивался похищенной банковской картой АО «Т-Банк», принадлежащей ФИО1, отдельно за каждый товар, чтобы не вводить пин-код, которого он не знает, на общую сумму 14 325 р. Так, он поочередно прикладывал указанную банковскую карту к терминалу оплаты, все оплаты прошли успешно. Убедившись, что оплата данной банковской картой прошла у него возник умысел дальнейшего ее использования для оплаты товара в нескольких магазинах 

<

адрес>. Далее, он вышел из магазина и направился в магазин «Family» ИП «ФИО16.» и примерно в 19 часов 18 минут расположенный на втором этаже здания по адресу: 

<

адрес>, где он выбрал предметы одежды, какие именно он не помнит. За вышеуказанные товар, он расплачивался похищенной банковской картой АО «Т-Банк», принадлежащей ФИО1, отдельно за каждый товар, чтобы не вводить пин-код, которого он не знает, на общую сумму 12 005 рублей. Так, он поочередно прикладывал указанную банковскую карту к терминалу оплаты, все оплаты прошли успешно. Далее он вышел из данного магазина, он решил пройти в магазин «Продукты» ИП «ФИО8», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в 19 часов 35 минут, приобрел бутылку пива, на сумму 75 рублей, за который произвел оплату банковской картой АО «Т-Банк», N? №, путем бесконтактной оплаты, через терминал без ввода пин-кода. Далее он вышел из данного магазина и направился к себе домой, банковскую карту банка АО «Т-Банк», N? №, он разломал и выбросил по дороге домой. Так же хочет пояснить, что автозапчасти впоследствии он продал, а одежду, которую он покупал, выбросил, так как та износилась. В содеянном раскаивается свою вину признает полностью. Обязуется возместить причиненный материальный ущерб. /л.д. 114-117, 182-185/

Помимо полного признания своей вины, вина ФИО2 установлена и в полном объеме нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что у него имелась банковская карта банка АО «Т-Банк» №, привязанная к банковскому счеты №, карта оформлена на его имя. Ею всегда пользовался только он. Данную карту ему привез курьер по адресу его проживания. Адрес подразделения Банка по месту ведения счета - 

<

адрес> На его мобильном телефоне установлено приложение АО «Т-Банк», однако уведомления об операциях по его карте он отключил. ДД.ММ.ГГГГ он находился в рабочем поселке Фряново, в этот день у него был выходной, и он решил выпить немого спиртного. Примерно в 14 часов 50 минут он зашел в магазин «Верный» по адресу: 

<

адрес>, где купил спиртные напитки, расплатившись его банковской картой АО «Т-Банк» №. Куда он положил данную банковскую карту, не помнит, после чего он отошел примерно за 20 метров от здания магазина «Верный», в лесной массив, присев на поваленное дерево, он распил данную спиртную продукцию, а именно 0,25 литра водки. Так же хочет пояснить, что возле магазина находилась люди, а кто именно он не помнит, так как был в сильном алкогольном опьянении. Примерно в 15 часов 20 минут, ему сильно захотелось спать, и он решил прилечь на землю и уснул в данном лесном массиве. Рядом с ним никого не было, он никого не видел. Примерно в 22 часа 00 минут, он проснулся и направился к себе домой по адресу проживания. Далее, придя домой, он снова уснул. Так, примерно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, он проснулся и взял свой мобильный телефон марки «OUKITEL» в корпусе черного цвета, зашел в онлайн- приложение банка АО «Т-Банк» и увидела поступившее ему сообщение о покупках: а именно, что ДД.ММ.ГГГГ,19:35; дата списания: ДД.ММ.ГГГГ,19:35; сумма в валюте операции: - 75,00 рублей; сумма операции в валюте карты: -75,00 рублей; описание операции: оплата в PRODUKTY CSHELKOVO RUS, номер карты 2415,ДД.ММ.ГГГГ,19:33; дата списания: ДД.ММ.ГГГГ,19:33; сумма в валюте операции: -1 045,00 рублей; сумма операции в валюте карты: - 1 045,00 рублей; описание операции: оплата в IP SAADOV Fryanovo RUS, номер карты 2415;ДД.ММ.ГГГГ,19:27; дата списания: ДД.ММ.ГГГГ,19:28; сумма в валюте операции: - 4 890,00 рублей; сумма операции в валюте карты: - 4 890,00 рублей; описание операции: оплата в IP SAADOV Fryanovo RUS, номер карты 2415;ДД.ММ.ГГГГ,19:20; дата списания: ДД.ММ.ГГГГ,19:21; сумма в валюте операции: - 6 070,00 рублей; сумма операции в валюте карты: - 6 070,00 рублей; описание операции: оплата в IP SAADOV Fryanovo RUS, номер карты 2415;ДД.ММ.ГГГГ,18:48; дата списания: ДД.ММ.ГГГГ,18:49; сумма в валюте операции: - 395,00 рублей; сумма операции в валюте карты: - 395,00 рублей; описание операции: оплата в AVTOZAPCHASTI LADA Fryanovo RUS, номер карты 2415;ДД.ММ.ГГГГ,18:46; дата списания: ДД.ММ.ГГГГ,18:47; сумма в валюте операции: - 420,00 рублей; сумма операции в валюте карты: - 420,00 рублей; описание операции: оплата в AVTOZAPCHASTI LADA Fryanovo RUS, номер карты 2415;ДД.ММ.ГГГГ,18:46; дата списания: ДД.ММ.ГГГГ,18:46; сумма в валюте операции: - 1 410,00 рублей; сумма операции в валюте карты: - 1 410,00 рублей; описание операции: оплата в AVTOZAPCHASTI LADA Fryanovo RUS, номер карты 2415;ДД.ММ.ГГГГ,18:41; дата списания: ДД.ММ.ГГГГ,18:42; сумма в валюте операции: - 2 500,00 рублей; сумма операции в валюте карты: - 2 500,00 рублей; описание операции: оплата в AVTOZAPCHASTI LADA Fryanovo RUS, номер карты 2415;ДД.ММ.ГГГГ,18:41; дата списания: ДД.ММ.ГГГГ,18:42; сумма в валюте операции: - 3 400,00 рублей; сумма операции в валюте карты: - 3 400,00 рублей; описание операции: оплата в AVTOZAPCHASTI LADA Fryanovo RUS, номер карты 2415;ДД.ММ.ГГГГ,18:40; дата списания: ДД.ММ.ГГГГ,18:40; сумма в валюте операции: - 2 500,00 рублей; сумма операции в валюте карты: - 2 500,00 рублей; описание операции: оплата в AVTOZAPCHASTI LADA Fryanovo RUS, номер карты 2415;ДД.ММ.ГГГГ,18:39; дата списания: ДД.ММ.ГГГГ,18:40; сумма в валюте операции: - 3 700,00 рублей; сумма операции в валюте карты: - 3 700,00 рублей; описание операции: оплата в AVTOZAPCHASTI LADA Fryanovo RUS, номер карты 2415, на общую сумму 26 405 рублей. После увиденного, он сразу же заблокировал банковскую карту. Где он мог потерять банковскую карту, он не знает. Возможно, он мог потерять ее, пока спал на земле в лесном массиве. Никому в руки свою банковскую карту он не передавал, код-пароль от нее кроме него никто не знает. Причиненный ему материальный ущерб составил 26 405 рублей, что является для него значительным, так как его заработная плата составляет 50 000 рублей и на иждивении у него находится несовершеннолетний ребенок. Сама пластиковая карта для него материального значения не имеет, так как он получал ее в банке бесплатно. Так же хочет добавить, что мобильный телефон марки «OUKITEL» в корпусе черного цвета, у него сломался, и он его выбросил. Гражданский иск заявлять, не намерен. Просит приобщить к материалам уголовного дела банковскую выписку по его банковской карте АО «Т- Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

/л.д. 50-53 /

Кроме того вина ФИО2 подтверждается и другими, исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности: 

- заявлением от Потерпевший №1, от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 50 мин. по 20 час. 00 мин. совершало покупки в различных магазина с принадлежащей ему банковской карты АО «Т-Банк» №, чем причинило значительный ущерб на общую сумму 26 405 рублей.

/л.д. 4/

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого ничего не изымалось.

/л.д. 8-12/

-чистосердечным признанием ФИО2 об обстоятельствах совершения последним преступления /л.д.14/

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин «Автозапчасти» ООО «Лада», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого ничего не изымалось.

/л.д. 17-21/

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин «Family» ИП «ФИО17.», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого была изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения от 23.07.2024г., помещенная на CD-R диск, упакованный в коричневый бумажный конверт.

/л.д. 22-26/

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Продукты» ИП «ФИО8», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого ничего не изымалось.

/л.д. 27-31/

- протоколом осмотра предметов и постановлением о приобщении в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена выписка по счету АО «Тинькофф Банк» на листе формата А-4 в количестве двух листов, полученные в ходе допроса в качестве потерпевшего Потерпевший №1 от 12.08.2024г., с участием потерпевшего Потерпевший №1, которая приобщена к уголовному делу в качестве доказательства.

/л.д. 56-58,59,60-61 /

- протоколом осмотра предметов и постановлением о приобщении в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен СD-R-диск с записью камеры видеонаблюдения от 23.07.2024г., изъятой в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес>, изъятой в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, с участием обвиняемого ФИО2 и защитника ФИО10, который приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

/л.д. 143-146,147,148 /

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой обвиняемый ФИО2 указал на место совершения преступления и полностью подтвердил показания данные им ранее в качестве подозреваемого. 

/ л.д. 156-164/

Оценивая показания потерпевшего, оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, в совокупности с иными, исследованными доказательствами, суд признает их достоверными и заслуживающими доверия, поскольку данные им показания стабильны, последовательны, дополняют друг друга и устанавливают одни и те же значимые обстоятельства. Не доверять показаниям потерпевшего у суда оснований не имеется. Оснований для оговора в судебном заседании также не установлено. В связи с чем, суд полагает возможным положить показания потерпевшего Потерпевший №1 в основу приговора. 

Суд также принимает во внимание показания подсудимого ФИО2, данные в ходе предварительного следствия, поскольку они наиболее полные и последовательные, которые последний подтвердил в полном объеме и считает необходимым, наряду с другими доказательствами, положить их в основу приговора, поскольку его показания об обстоятельствах совершения преступления согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению, что ими в полном объеме подтверждена вина подсудимого в деянии, установленном в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, поскольку хищение денежных средств путем оплаты товаров с использованием чужой банковской карты подлежит квалификации, как кража, совершенная с банковского счета.

Действия ФИО2 по хищению чужого имущества носили тайный характер, то есть в условиях неочевидности для окружающих. Изъятие денежных средств, принадлежащих потерпевшему, было противоправным и безвозмездным. В результате противоправных действий ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный ущерб. Квалифицирующий признак « с причинением значительного ущерба гражданину» полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку с учетом имущественного положения потерпевшего Потерпевший №1, имеющего доход в размере 50 000 рублей и на иждивении ребенка, причиненный последнему ущерб на сумму 26 405 рублей, существенно превышает пять тысяч рублей и является для потерпевшего значительным ущербом.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО9 корыстного тяжкого преступления, личность подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача нарколога не состоит, получает консультативную помощь у врача –психиатра.

Согласно заключения комиссии экспертов ФИО2 в настоящее время и во время совершения инкриминируемого ему деяния, каким –либо психическим расстройством, либо заболеванием, которое делало его неспособным в тот период осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими не страдал. ФИО2 по своему психическому состоянию способен предстать перед судом и нести ответственность за содеянное.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает чистосердечное признание в качестве явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку чистосердечное признание было дано ФИО3 до возбуждения уголовного дела, а в последующим он дал подробные признательные показания об обстоятельствах совершения им преступления, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте. 

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, полное признание ФИО9 своей вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений, который в соответствии с ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 68 ч.2 УК РФ. 

Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ судом не установлено. 

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд полагает необходимым назначить ФИО2, наказание в виде лишения свободы, поскольку суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств дела, а также данных о личности, суд приходит к убеждению, что по делу не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ местом отбывания ФИО9 наказания суд определяет исправительную колонию строгого режима. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 296-299,302-304,307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. а ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 – заключение под стражу оставить прежней, которую по вступлению приговора в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу- выписка по счету АО «Т-Банк» на листе формата А-4 в количестве двух листов, - СD-R-диск с записью камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ.,– хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в 15-ти дневный срок с момента получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор. 

Судья О.Е. Бибикова