К делу № г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 8 ноября 2018 г.

Староминской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Староминского районного суда Селюка С.А., 

при секретарях Арзуманян А.С., Марченко Е.Г.,

с участием

представителей истца ФИО1, ФИО2,

представителя ответчика ФИО3, 

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 о возмещении материальных затрат и судебных издержек, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что в 2003 г. им за счёт собственных средств возведён газопровод низкого давления протяжённостью 154 м по 

<

адрес> от домовладения № к домовладению №, с возможностью подключения 4 домовладений. Истцом единолично на строительство газопровода, проведение землеустроительных, проектных и изыскательных работ потрачено 237 010 рублей. На момент возведения данного объекта ответчик от финансового участия отказался.

Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на истца возложена обязанность не чинить препятствий в подключении жилого 

<

адрес>, принадлежащего ответчику, к газопроводу и разъяснено право ФИО4 на предъявление настоящего иска о возмещении материальных затрат.

Истец просит суд взыскать с ответчика материальные затраты на возведение газопровода с учётом индексации 213 534 рубля 93 копеек, судебные расходы, состоящие из оплаченной при подаче иска государственной пошлины в 5 336 рублей и услуг представителя 40 000 рублей. 

В судебном заседании представители истца поддержали исковые требования. 

Представитель ответчика иск не признал, возражая на иск, заявил об отсутствии доказательств потраченных истцом средств на возведение газопровода, а также финансовом участии в строительстве газопровода, в том числе и администрации Канеловского сельского поселения. 

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит частичному удовлетворению. 

Стороны в судебном заседании не отрицали факт использования ответчиком газопровода, возведённого истцом и возможность подключения к газопроводу 4 абонентов. В силу ч. 1 ст. 61 ГПК РФ, суд признаёт это обстоятельство общеизвестным и не нуждающемся в доказывании.

В соответствии со статьёй 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. 

Фактически между сторонами сложились отношения с признаками общей собственности, регулируемые главой 16 ГК РФ. 

Исходя из статей 248 и 249 ГК РФ, плоды, продукция и доходы от использования имущества, находящегося в долевой собственности, поступают в состав общего имущества и распределяются между участниками долевой собственности соразмерно их долям, если иное не предусмотрено соглашением между ними.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Исходя из статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права, выданному ДД.ММ.ГГГГ, истец является собственником надземного газопровода низкого давления, общей протяжённостью 154 м, с местоположением: 

<

адрес> от 

<

адрес> до №. 

Из ответа № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Староминскаярайгаз» следует, что надземный газопровод низкого давления по 

<

адрес> от жилого 

<

адрес> до жилого 

<

адрес> ст-це Канеловской общей протяжённостью 154 м построен и сдан в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ Заказчиком по строительству объекта выступал истец, проживающий по 

<

адрес> № «а». По номенклатуре дел АО «Староминскаярайгаз» кассовые документы имеют срок хранения 5 лет. В связи с чем представить суду платёжные документы, подтверждающие оплату истцом в 2003 г. расходов по строительству газопровода невозможно. В качестве пояснения АО «Староминскаярайгаз» направляет копию листа из исполнительно-технической документации на «надземный газопровод низкого давления по 

<

адрес> от жилого 

<

адрес> до жилого 

<

адрес> ст-це Канеловской» с расшифровками части расходов, которые истец оплачивал при выполнении работ по строительству и техническому обслуживанию объекта. 

В обоснование цены иска суду представлены рабочий проект на газопровод, технические условия № от ДД.ММ.ГГГГ, объектная и локальные сметы на строительство газопровода, которыми подтверждена сумма затрат истца по состоянию на 2003 г. в 237 010 рублей.

Согласно постановлению главы 

<

адрес>, утверждённому ДД.ММ.ГГГГ, истцу разрешено производство проектно-изыскательных работ и строительство надземного газопровода низкого давления по 

<

адрес> от № до № в ст-це Канеловской. Проект надземного газопровода низкого давления согласовать с Управлением архитектуры и градостроительства 

<

адрес>. 

Допрошенная по инициативе представителя ответчика свидетель ФИО10 суду дала показания о том, что она также является собственником надземного газораспределительного газопровода низкого давления протяжённостью 76 м от жилого 

<

адрес> до жилого 

<

адрес> также потратила личные средства для возведения этого объекта в 2004 

<

адрес> сумму затрат она воспроизвести не может за давностью событий. 

<

адрес> принадлежащий ей газопровод не покрывает и является отдельным субъектом права по отношению к газопроводу, принадлежащему истцу. На момент возведения газопроводов она занимала должность главы администрации Канеловского сельского поселения и ей достоверно известно, что администрация сельского поселения материальных затрат на возведение газопроводов не понесла. 

У суда нет оснований ставить под сомнение стоимость материальных затрат, понесённых истцом по строительству газопровода, приведённых в иске. Доводы представителя ответчика опровергаются исследованными доказательствами, в частности свидетельствами о регистрации права, выданными на имя истца и Алейник. Показания последней содержат в себе данные, опровергающие ссылки представителя ответчика на финансовое участие администрации сельского поселения в возведении газопроводов. Аналогичные факты закреплены в решении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ 

Таким образом, расходы, понесённые истцом на возведение газопровода, должны быть возмещены ответчиком в 1 / 4 части от его стоимости, указанной в объективной смете на сумму 237 010 рублей. 

Расчёт индексации суммы расходов, понесённой истцом в 2003 г. произведён по формуле D = А х С : 100 - В, где D - сумма индексации с учётом инфляции за определенный период; А - сумма долга; В - погашенная сумма долга; С - индекс инфляции, в соответствии с Приказом Росстата от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Официальной статистической методологии организации статистического наблюдения за потребительскими ценами на товары и услуги и расчёта индексов потребительских цен" за период с ноября 2003 г. по август 2018 г. и равен 854 139 рублей 59 копеек. Принимая во внимание то обстоятельство, что количество абонентов подключения к газопроводу составляет 4, то 854 139 рублей 59 копеек : 4 = 213 534 рубля 89 копеек. 

В силу статьи 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесённые иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором РФ; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесённые ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Так, ко взысканию с ответчика, подлежат оплата государственной пошлины по настоящему делу – 5 336 рублей. 

По правилам части 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Решение вынесено в пользу истца. Оплата истцом услуг представителя в размере 40 000 рублей подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ о представительстве в суде.

Однако, размер, выдвинутый истцом судебных издержек в части оплаты услуг представителя, в данном случае, нельзя признать разумным по следующим основаниям.

Из материалов гражданского дела следует, что представитель истца участвовала в судебном заседании по делу трижды с непродолжительным общим временем судебных заседаний. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению о необходимости снижения издержек истца, понесённых на представительство в суде, до 30 000 рублей. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию общая сумма судебных издержек – (5 336 рублей + 30 000 рублей = 35 336) 35 336 рублей. 

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО4 к ФИО5 о возмещении материальных затрат и судебных издержек удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 в счёт затрат на устройство надземного газопровода низкого давления общей протяжённостью 154 м с местоположением: 

<

адрес> от 

<

адрес> до №, 213 534 рубля 89 копеек, в счёт судебных издержек по оплате государственной пошлины 5 336 рублей, услуг представителя 30 000 рублей, а всего общую сумму 248 870 рублей 89 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Староминской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий С.А.Селюк