Дело № 2-1554/2025

УИД 69RS0039-01-2025-001994-72 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2025 года город Тверь

Пролетарский районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Карбанович Д.В., 

при секретаре Жуковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Пролетарскому РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области, АО «ГУТА БАНК», АО «Тинькофф Банк», ПАО «Сбербанк» в лице Тверского отделения № 8607, НАО «Первое клиентское бюро» об установлении стоимости наследственного имущества и размера долговых обязательства,

установил:

ФИО1 обратилась в суд, с учетом уточнённого искового заявления, с требованиями к Пролетарскому РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области, АО «ГУТА БАНК», АО «Тинькофф Банк», ПАО «Сбербанк» в лице Тверского отделения № 8607, НАО «Первое клиентское бюро» об установлении стоимости наследственного имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО18 в размере 41500 руб., установить размер долговых обязательств ФИО19 умершего ДД.ММ.ГГГГ г., в пределах стоимости наследственного имущества в размере 41500 руб., в том числе: в пользу АО«ГУТА-БАНК» в размере 2 589,60 руб., в пользу АО «Тинькофф Банк» в размере 18 479,95 руб., в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Тверского отделения № 8607 в размере 8 864,40 руб., в пользу НАО «Первое клиентское бюро» в размере 15 716,05 руб.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 10.04.2023 г. в отношении ФИО20 возбуждено исполнительное производство № № на основании исполнительного листа № от 07.11.2017 г., в соответствии с которым в пользу АО «ГУТА-БАНК» с должника взыскано 26810,48 руб. задолженности по кредитным платежам. 01.09.2020 г. в отношении ФИО21 возбуждено исполнительное производство № № на основании судебного приказа № от 09.12.2017 г., в соответствии с которым в пользу АО «Тинькофф Банк» с должника взыскано 191 412,10 руб. задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки). 01.10.2020 г. в отношении ФИО22 возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказа № от 04.12.2017г., в соответствии с которым в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Тверского филиала № 8607 с должника взыскано 91 756,50 руб. задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки). 09.06.2022 г. в отношении ФИО23 возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказа № от 20.01.2018 г., в соответствии с которым в пользу Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» с должника взыскано 119 671, 37 руб. задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки). В настоящее время все указанные исполнительные производства приостановлены в связи со смертью должника. ФИО25 умер ДД.ММ.ГГГГ г. В наследство после его смерти вступила супруга ФИО1. Нотариусом Старицкого нотариального округа Тверской области ФИО2 было открыто наследственное дело № № 2020 год. Определением Мирового судьи судебного участка № 80 Тверской области от 15.04.2025 года по делу № № произведена замена умершего ответчика ФИО26 на правопреемника ФИО1, несущую ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества. В части взыскания задолженности с ФИО1 исполнительные листы не выдавались, исполнительные производства не возбуждались. Судебные акты, явившиеся основанием для возбуждения исполнительных производств в настоящее время не исполнены. Стоимость и перечень наследственного имущества, перешедшего наследникам, в пределах которога наследник отвечает по долгам наследодателя не были установлены, что делает невозможным определить и размер обязательств наследника перед кредиторами. Общей стоимости наследственного имущества недостаточно для полного удовлетворения обязательств ФИО27 что должно повлечь за собой пропорциональное удовлетворение требований кредиторов наследодателя. По результатам проведенной судебной экспертизы и из материалов наследственного дела № 29222250266 за 2020 год, открытого после смерти ФИО28. определён перечень имущества и его стоимость на дату смерти наследодателя составляет 41500 руб.

Истец ФИО1 и её представитель ФИО3, своевременно и надлежащим образом извещенные о дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не просили. 

Истец ФИО1 и её представитель ФИО3 ранее в судебных заседаниях исковые требования поддержали в полном объёме. Представитель истца пояснила, что рассчитывали размер долговых обязательств, исходя из процента общей задолженности ФИО4 в сумме 429650,45 руб.

Ответчики Пролетарское РОСП г.Твери УФССП России по Тверской области, АО «Тинькофф Банк», АО «Гута Банк», ПАО «Сбербанк» в лице Тверского отделения № 8607, НАО «Первое клиентское бюро», своевременно и надлежащим образом извещенные о дате и месте слушания дела, явку своих представителей не обеспечили, об отложении слушания дела суд не просили. 

Ответчик ПАО «Сбербанк» в лице Тверского отделения № 8607 ранее предоставили письменный отзыв, в котором указали, что из содержания искового заявления не усматривается, какие права и законные интересы истца нарушены непосредственно банком, как ответчиком. Банк по указанным в исковом заявлении вопросам в правоотношения с истцом не вступал, не имеет никакого интереса к рассматриваемому спору. Также ПАО Сбербанк отмечает, что ни исковым заявлением, ни приложенными к нему документами не подтверждается стоимость наследственного имущества ФИО29 заявленная и определенная ФИО1 в исковом заявлении. Таким образом, ПАО Сбербанк считает себя ненадлежащим ответчиком в данном гражданском деле, т.е. лицом, не являющимся участником правоотношения, из которого возник спор, со стороны банка какого-либо нарушения или оспаривания прав ФИО1 не усматривается. Просят осуществить замену ненадлежащего ответчика ПАО Сбербанк на надлежащего либо исключить ПАО Сбербанк из числа соответчиков по данному делу и привлечь к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика, провести оценку наследственного имущества умершего ФИО30 и установить его реальную стоимость. В случае отказа в удовлетворении данного ходатайства, отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ПАО Сбербанк в полном объеме.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, нотариус Старицкого нотариального округа Тверской области ФИО2, ФИО5, ФИО6, своевременно и надлежащим образом извещенные о дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела суд не просили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, нотариус Старицкого нотариального округа Тверской области ФИО2 ранее письменно просила рассмотреть гражданское дело без её участия. 

На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 01.09.2020 г. судебным приставом исполнителем Пролетарского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области ФИО31 возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказа № 19.12.2017 г., вынесенного мировым судьей судебного участка № 80 Тверской области по делу № о взыскании с ФИО32 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитным платежам в размере 191412,10 руб.

01.10.2020 г. судебным приставом исполнителем Пролетарского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области ФИО33 возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказа № от 04.12.2017 г., вынесенного мировым судьей судебного участка №80 Тверской области по делу № о взыскании с ФИО34 в пользу ПАО «Сбербанк России в лице Тверского отделения № 8607» задолженности по кредитным платежам в размере 91756,50 руб.

09.06.2022 г. судебным приставом исполнителем Пролетарского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области ФИО35 возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказа № от 20.01.2018 г., вынесенного мировым судьей судебного участка №80 Тверской области по делу № о взыскании с ФИО36 в пользу непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» задолженности по кредитным платежам в размере 119671,37 руб.

10.04.2023 г. судебным приставом исполнителем Пролетарского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области ФИО37 возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от 07.11.2017 г., выданного мировым судьей судебного участка № 80 Тверской области по делу № № о взыскании с ФИО38 в пользу АО «ГУТА-БАНК» задолженности по кредитным платежам в размере 26810,48 руб.

Судом установлено, что ФИО39 ДД.ММ.ГГГГ г. умер, что подтверждается записью акта о смерти № № от 22.06.2020 г. 

Нотариусом Старицкого нотариального округа Тверской области ФИО7 заведено наследственное дело № в отношении имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО40

Судом установлено, что наследником принявшим наследство после смерти ФИО41 является его жена ФИО1 

Согласно выписке из ЕГРН от 18.12.2020 г. земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером № зарегистрирован за ФИО42

Земельный участок был приобретен ФИО43 на основании договора купли-продажи от 17.08.2010 г. На момент покупки земельного участка ФИО44 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке, в связи с чем, земельный участок является общим имуществом супругов. 

Так как земельный участок является общим имуществом супругов, то наследственное имущество ФИО45 состоит из 1/2 доли земельного участка, находящегося по адресу: Тверская 

<

адрес> с кадастровым номером №.

Иного наследственного имущества ФИО47

Наследниками ФИО48 первой очереди также являются мать ФИО49. в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства не обратились.

30.05.2025 г. мировым судьей судебного участка № 80 Тверской области ФИО50 вынесено определение об удовлетворении заявления НАО ПКО «ПКБ» о замене стороны её процессуальным правопреемником. Заменили ФИО51 на его процессуального правопреемника – наследника ФИО1, в пределах стоимости наследственного имущества, в правоотношении по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 5 Пролетарского района г.Твери от 20.01.2018 г. (гражданское дело №) о взыскании с ФИО52 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 27.10.2014 и расходов по оплате государственной пошлины. 

По гражданскому делу была проведена судебная оценочная экспертиза. Согласно экспертному заключению № 5120 рыночная стоимость 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на 16.06.2020 г. составляет 41500 рублей. 

Таким образом, суд соглашается с доводами истца о том, что стоимость наследственного имущества на момент смерти наследодателя составляет 41500 рублей. 

Представленный истцом расчет размера долговых обязательства ФИО53 перед кредиторами проверен судом, является обоснованным, арифметически верным, и не оспорен ответчиками.

На основании изложенного суд считает необходимым установить размер долговых обязательств ФИО54 умершего ДД.ММ.ГГГГ г., в пределах стоимости наследственного имущества в размере 41 500 руб., в том числе: в пользу АО «ГУТА-БАНК» в размере 2 589,60 руб., в пользу АО «Тинькофф Банк» в размере 18 479,95 руб., в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Тверского отделения № 8607 в размере 8 864,40 руб., в пользу НАО «Первое клиентское бюро» в размере 15 716,05 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к Пролетарскому РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области, АО «ГУТА БАНК», АО «Тинькофф Банк», ПАО «Сбербанк» в лице Тверского отделения № 8607, НАО «Первое клиентское бюро» об установлении стоимости наследственного имущества и размера долговых обязательства удовлетворить.

Установить стоимость наследственного имущества ФИО55, умершего ДД.ММ.ГГГГ г. а размере 41500 (сорок одна тысяча пятьсот) рублей. 

Установить размер долговых обязательств ФИО56, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, в пределах стоимости наследственного имущества в размере 41500 (сорок одна тысяча пятьсот) рублей, в том числе: в пользу АО «ГУТА-БАНК» в размере 2589 (две тысячи пятьсот восемьдесят девять) рублей 60 (шестьдесят) копеек, в пользу АО «Тинькофф Банк» в размере 18479 (восемнадцать тысяч четыреста семьдесят девять) рублей 95 (девяносто пять) копеек, в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Тверского отделения № 8607 в размере 8864 (восемь тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рубля 40 (сорок) копеек, в пользу НАО «Первое клиентское бюро» в размере 15716 (пятнадцать тысяч семьсот шестнадцать) рублей 05 (пять) копеек.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Д.В. Карбанович 

Мотивированное решение изготовлено 28 января 2026 года. 

Председательствующий Д.В. Карбанович