УИД: 66RS0044-01-2023-002606-51

Дело № 2-2559/2023 

Мотивированное заочное 

решение

 составлено 24 июля 2023 года.

(с учетом выходных дней 22.07.2023 и 23.07.2023)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г.Первоуральск 17 июля 2023 года 

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Логунова Ю.Г.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Пшевалковской Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2559/2023 по иску ФИО1 к Администрации городского круга Первоуральск о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Первоуральск об установлении юридического факта принятия наследства после смерти супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании за истцом права собственности в порядке приобретательной давности на гаражный бокс №, расположенный в кооперативе 

<

адрес> 

<

адрес>.

При рассмотрении дела по существу истец ФИО1 уточнила заявленные исковые требования, просила суд включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ гаражный бокс №, расположенный в кооперативе 

<

адрес> 

<

адрес>, признать за ней (истцом) право собственности на указанный гаражный бокс/л.д.42/.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ее интересы в судебном заседании представляла ФИО3, действующая на основании доверенности № № от 22.03.2023 сроком действия три года со всеми правами/л.д.27-28/. Допрошенная в судебном заседании 13.07.2023 (до объявленного судом перерыва) истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала по доводам изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца ФИО1.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО3 уточненные исковые требования поддержала. Суду пояснила, что ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 с 07.02.1981 по день смерти ФИО2 – 18.07.2022. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиры, земельный участок, жилой дом, автомобили, прицеп, гаражный бокс (

<

адрес> по 

<

адрес>, у 

<

адрес>, гаражный бокс №). После смерти ФИО2 истец (как наследник первой очереди) в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу 

<

адрес> с заявлением о принятии наследства. Другие наследники первой очереди наследодателя- сын ФИО5, дочь ФИО6 отказались от принятия наследства в порядке наследования по закону, оформив соответствующие заявления в установленном законом порядке. 24.01.2023 ФИО1 нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный гаражный бокс истцу было отказано, так как право собственности наследодателя на него не было зарегистрировано. 

Вместе с тем, в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 было выдано разрешение на строительство спорного гаражного бокса №, расположенного в кооперативе 

<

адрес> 

<

адрес>. ФИО2 в период брака с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ гг. было осуществлено строительство данного гаражного бокса за счет совместно нажитых средств и собственными силами, без привлечения гаражного кооператива. После окончания строительства в ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 с указанного времени пользовались гаражным боксом как собственники, оплачивали членские взносы, услуги за электроэнергию. ФИО2 поддерживал гаражный бокс в технически исправном состоянии, Однако право собственности в установленном законом порядке зарегистрировано не было. После смерти ФИО2 истец ФИО1 продолжает пользоваться гаражным боксом, производит обязательные платежи, задолженности по членским взносам не имеет.

На основании вышеизложенного просит суд включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ гаражный бокс №, расположенный в кооперативе 

<

адрес> по 

<

адрес>, признать за ФИО1 право собственности на указанный гаражный бокс.

Представитель ответчика- Администрации городского округа Первоуральск в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в деле имеет расписка/л.д.31/. Заявлений, ходатайств, возражений на иск не представил. 

Принимая во внимание, что ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда 

<

адрес> в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя Администрации г.о. Первоуральск в порядке заочного судопроизводства. 

Третье лицо-нотариус нотариального округа 

<

адрес> ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка/л.д.32/. Заявлений, ходатайств, возражений на иск не представила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица -нотариуса нотариального округа 

<

адрес> ФИО4

Суд, выслушав пояснения стороны истца, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона или иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Судом установлено, что решением Исполнительного комитета Первоуральского городского Совета народных депутатов от 23.06.1981 № был разрешен отвод земельного участка под строительство капитальных гаражей 0,5 га в 

<

адрес>, в районе кооператива индивидуальных гаражей.

Согласно справке Управления архитектуры и градостроительства Администрации городского округа Первоуральск от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 выдано разрешение на строительство гаражного бокса № в гаражном 

<

адрес> 

<

адрес>. /л.д.22/.

У суда нет оснований не доверять представленной справке, принимая во внимание, что суду в ходе рассмотрения дела был представлен её подлинник. В связи с этим информация на судебный запрос, предоставленная представителем Управлением архитектуры и градостроительства Администрации г.о Первоуральск от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что согласно информационной системе обеспечения градостроительной деятельности отсутствуют сведения о выдаче разрешительной документации гаражного бокса №, расположенного в № в районе 

<

адрес> /л.д.39/ противоречит представленным доказательствам по делу. 

В судебном заседании установлено, что спорный гаражный бокс был построен ФИО2 в период брака с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ на законном основании, собственными силами. 

Согласно справке СОГУП «Областной Центр недвижимости «Западное БТИ» № от 03.07.2023 по данным учетно-технической документации по состоянию на 03.07.2023 в филиале «Западное БТИ» значится на учёте объект капитального строительства – гаражный бокс №, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>/л.д.33/.

Согласно техническому плану нежилого помещения по состоянию на 16.05.2023 следует, что гаражный бокс № №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> постановлен на технический учет в филиале СОГУП «Областной Центр недвижимости» Западное БТИ 16.05.2023. Из данного технического паспорта следует, что гаражный бокс является капитальным строением/л.д.9-20/.

Таким образом, выстроенный гаражный бокс не является самовольной постройкой. После завершения строительства гаражный бокс был поставлен на технический учет, ФИО2 пользовался и владел гаражным боксом как собственник, однако при жизни в установленном законом порядке право собственности на гаражный бокс не зарегистрировал.

Как следует из свидетельства о заключении брака серии III-АИ № от 01.02.1981, ФИО2 и ФИО7 (до регистрации брака ФИО10) О.В. состояли в зарегистрированном браке с 07.02.1981 /л.д. 25/.

Допрошенные в судебном заседании ФИО8, ФИО9 пояснили, что являются бывшими соседями умершего ФИО2 по гаражному боксу. Спорный гаражный бокс был построен супругами Ц-выми в ДД.ММ.ГГГГ г.г. своими силами, без привлечения гаражного кооператива. По окончании строительства гаражного бокса при жизни ФИО2 пользовался гаражом как собственник, ставил в гаражный бокс транспортное средство, хранил в гараже вещи, инвентраль, оплачивал членские взносы, услуги за электроэнергию. После смерти ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ гаражом пользуется ФИО1 Спора по гаражу нет, иные лица, которые бы претендовали на гаражный бокс, им неизвестны.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, о чем Отделом ЗАГС 

<

адрес> 05.08.2022 выдано свидетельство о смерти серии V-АИ № /л.д. 35/. 

После смерти ФИО2 заведено наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год/л.д.34-38/. В состав наследства спорный гаражный бокс не вошел, поскольку отсутствовали зарегистрированные права наследодателя на него.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. 

Таким образом, учитывая, что разрешение на строительство гаражного бокса было выдано ФИО2, который выстроил гаражный бокс, но при жизни не успел зарегистрировать право собственности на него, суд приходит к выводу о том, что в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению бокс №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ГК «

<

адрес> 

<

адрес>.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные права, в том числе права, вытекающие из договоров.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

После смерти ФИО2 в соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являлись его супруга ФИО1, сын ФИО5, дочь ФИО6.

В силу ст.ст. 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

После смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в течение шести месяцев после смерти наследодателя с заявлением о принятия наследства по закону обратилась супруга ФИО1, что подтверждается материалами наследственного дела №ДД.ММ.ГГГГ год/л.д. 34-38/. Иные наследники первой очереди: сын ФИО5, дочь ФИО6 своими заявлениями отказались от принятия наследства после смерти своего отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ /л.д.37 оборот, 38/. 

24.01.2023 ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 При этом свидетельство о праве на наследство на спорный гаражный бокс истцу не выдавалось.

В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. 

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантировано государством. 

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Как было установлено судом, в состав наследства ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению спорный гаражный бокс. Единственным наследником, принявшим наследство по закону после смерти ФИО2, является его супруга ФИО1.

В связи с этим за ФИО2 следует признать право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 14, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 /№/ к Администрации городского круга Первоуральск/ ИНН 

<

***>/ о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности- удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ гаражный бокс №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: Ю.Г. Логунова