УИД 86RS0001-01-2024-004011-56

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2024 года г. Ханты-Мансийск 

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: 

председательствующего - судьи Ахметова Р.М., 

при секретаре Павленко К.Ю., 

с участием помощника Ханты-Мансийского межрайонного прокурора – Карпенко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-2786/2024 по административному исковому заявлению МОМВД России «Ханты-Мансийский» об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ МОМВД России «Ханты-Мансийский» обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО1 

Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приговором Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры осужден по ч. 1 ст. 134 УК РФ к 9 месяцев лишения свободы. Отбывал наказание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Освобожден с ФКУ ИК-11 УФСИН России по ХМАО-Югре, по отбытии срока наказания. Решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком три года, с установлением ограничений в виде: обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ежедневно, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; запрет выезда за пределы Ханты-Мансийского автономного округа-Югры без разрешения органа внутренних дел, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности; запрет посещение мест скопления детей (детские сады, детские лагеря, игровые площадки, школы, аттракционные для детей). Поставлен на учет в МОМВД России «Ханты-Мансийский» под административный надзор ДД.ММ.ГГГГ. Решением Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, ежедневно, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности. С момента постановки на учет по административный надзор, ФИО1 совершено 6 административных правонарушений. В связи с совершением ФИО1 административных правонарушений, просит суд установить дополнительные ограничения административного надзора: запретить поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Будучи надлежащим образом уведомленными о дне и месте судебного разбирательства, представитель административного истца и административный ответчик в судебное заседание не явились. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении административного искового заявления отказать в связи с тем, что ранее решением суда установлены достаточные ограничения в отношении административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление органа внутренних дел подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон) в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 указанного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры по ч. 1 ст. 134 УК РФ к 9 месяцев лишения свободы. 

Отбывал наказание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Освобожден с ФКУ ИК-11 УФСИН России по ХМАО-Югре, по отбытии срока наказания.

Решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком три года, с установлением ограничений в виде: обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ежедневно, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; запрет выезда за пределы Ханты-Мансийского автономного округа-Югры без разрешения органа внутренних дел, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности; запрет посещение мест скопления детей (детские сады, детские лагеря, игровые площадки, школы, аттракционные для детей). 

ФИО1 поставлен на профилактический учет в МОМВД России «Ханты-Мансийский» с заведением дела административного надзора.

Решением Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, ежедневно, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

После подачи административного искового заявления в суд и установления дополнительных ограничений по административному надзору, ФИО1 4 раза был привлечен за правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления. Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела копиями постановлений о привлечении к административной ответственности, которые вступили в законную силу.

Вместе с тем, как следует из административного искового заявления истцом заявлено требование о запрете выезда и за установленные судом пределы территории и посещение объектов, предназначенных детей.

При этом как установлено в ходе судебного заседания, решением Сургутского городского суда административному ответчику установлено ограничение в виде запрета выезда за пределы ХМАО-Югры или субъекта избранного для проживания, без разрешения органов полиции. Административным органом не в настоящем случае не конкретизировано за какие пределы территории необходимо установить запрет выезда. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что указанное ограничение в отношении ФИО1 установлено и какой-либо конкретизации не требует, в связи с чем в данной части исковые требования являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Кроме этого, исковые требования в части установления запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов), суд также находит необоснованными, поскольку как указывалось выше ФИО1 решением суда установлено ограничение в виде запрета посещения мест скопления детей (детские сады, детские лагеря и т.д.), которое охватывает в том числе отраженное в исковом заявлении испрашиваемое ограничение.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о необоснованности заявленных административных исковых требований и необходимости отказа в их удовлетворении. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления МОМВД России «Ханты-Мансийский» об установлении дополнительных административных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня вынесения в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд ХМАО - Югры.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Р.М. Ахметов