Дело № 2-32/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2019 года 

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Килиенко Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Мамедове Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующего за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО3, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО4, ФИО5 о понуждении не чинить препятствий в завершении реконструкции жилого дома; считать полученным согласие на реконструкцию жилого дома; признать реконструкцию жилого дома согласованной, 

установил:

ФИО1, действующий за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО4, ФИО5, с учетом уточнения в порядке ч. 3 ст. 39 ГПК РФ заявленных требований, в последней редакции от 29.07.2019 года, и просил:

- обязать ФИО5, ФИО3, действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4 не чинить препятствий в завершении реконструкции жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>;

- считать полученным согласие ФИО5, ФИО3 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4 на реконструкцию жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, без письменного волеизъявления ФИО5, ФИО3 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4; 

- признать реконструкцию жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> согласованной с ФИО5, ФИО3 действующей в своих интересах и в интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4 

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что он и его дочь ФИО2 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В 2015 году возникла необходимость в реконструкции жилого дома, так как в квартире в конструкции пола наблюдались прогибы, просадки, местами изломы, деревянное перекрытие над квартирой прогнило. В мае 2015 года ФИО1 обратился в Управление архитектуры и градостроительства администрации ЕГП по вопросу получения разрешения на реконструкцию дома № № по ул. 

<

адрес>. Истцу было разъяснено, что для получения разрешения на реконструкцию необходимо представить документы, в том числе: согласие на проведение реконструкции от собственника квартиры № №, чертеж градостроительного плана земельного участка, проект реконструкции жилого дома. 23.09.2015 года ФИО1 был получен план земельного участка, 15.02.2016 года с ООО «КамчатВипСтройПроект» заключен договор на создание научно-технической продукции. Был подготовлен проект реконструкции жилого дома. 03.06.2016 года Управлением архитектуры дано разрешение на строительство № RU 41-501102-468-2016. В мае 2017 года на почве возникших личных неприязненных отношений между собственниками возник конфликт по поводу производимых работ. В конце мая 2017 года собственниками квартиры № № без уведомления и согласия собственников квартиры № №, ФИО6 было проведено обследование и оценка проведения строительных работ, по результата обследования, собственники квартиры № № обратились в администрацию ЕГП с заявлением об остановке производимых строительных работ по реконструкции. 06.07.2017 года администрацией ЕГП направлено уведомление о необходимости привести в соответствие нарушенные конструкции, в соответствии с разработанной проектной документацией. 26.07.2017 года ФИО1 обратился в ОАО «Камчатжилкоммунпроект» с заявлением о выполнении проекта усиления жилого дома по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время, собственники квартиры № № всячески уклоняются от согласования проектной документации и препятствуют выполнению работ по реконструкции квартиры № №. 20.10.2017 года в адрес ответчиков было направлено уведомление о согласовании работ по консервации объекта капитального строительства, однако никаких действий ответчиками по согласованию работ предпринято не было. 02.11.2017 года администрацией ЕГП по заявлению ФИО1 направлено уведомление о необходимости провести работы по консервации объекта перепланировки в течение 10 дней. 29.11.2017 года произведен осмотр объекта незавершенного строительства и составлен акт, в связи с невозможностью выдачи нового разрешения на строительство по причине отсутствия согласия собственников квартиры № №. 08.05.2018 года истцу отказано в выдаче нового разрешения на строительство по основаниям, предусмотренным п.п. 2.7.1 Административного регламента, а именно, ввиду отсутствия согласия всех правообладателей недвижимости. 

Определением суда от 21.03.2019 года по делу назначена строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено «Камчатский центр сертификации» (т. 1 л.д. 36-40). 

В судебном заседании истец ФИО1, действующий за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО2 участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

В судебном заседании ответчики участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены. 

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании поддержала заявленные требования, в редакции от 29.07.2019 года, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчиков адвокат ФИО8, представитель ответчика ФИО3 – ФИО9 в судебном заседании возражали по существу заявленных истцом требований, 

Представитель третьих лиц ФИО10 в судебном заседании полагала, что требования истца не подлежат удовлетворению. 

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, эксперта, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 3 статьи 8 ГрК РФ подпунктом 26 пункта 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (далее-ФЗ от 06.10.2003 г. № 131-ФЗ) к вопросам местного значения городского округа относится выдача разрешений на строительство, реконструкцию и ввод в эксплуатацию объектов капитального строительства, расположенных на территории городского округа. 

В силу положений статьи 51 ГрК РФ и статьи 3 Федерального закона от 17 ноября 1995 г. N 169-ФЗ "Об архитектурной деятельности в Российской Федерации" строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт осуществляются на основании разрешения на строительство, которое выдается органом местного самоуправления по месту нахождения земельного участка, где планируется строительство. К заявлению о выдаче разрешения в обязательном порядке должны прилагаться, помимо правоустанавливающих документов на земельный участок, также градостроительный план земельного участка, материалы проектной документации и иные предусмотренные статьей 51 данного Кодекса документы.

Согласно пункту 14 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ) реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) - изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

В соответствии с ч. 1 ст. 51 ГрК РФ разрешение на строительство представляет собой документ, который подтверждает соответствие проектной документации требованиям, установленным градостроительным регламентом (за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи), проектом планировки территории и проектом межевания территории (за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Кодексом подготовка проекта планировки территории и проекта межевания территории не требуется), при осуществлении строительства, реконструкции объекта капитального строительства, не являющегося линейным объектом, или требованиям, установленным проектом планировки территории и проектом межевания территории, при осуществлении строительства, реконструкции линейного объекта (за исключением случаев, при которых для строительства, реконструкции линейного объекта не требуется подготовка документации по планировке территории), требованиям, установленным проектом планировки территории, в случае выдачи разрешения на строительство линейного объекта, для размещения которого не требуется образование земельного участка, а также допустимость размещения объекта капитального строительства на земельном участке в соответствии с разрешенным использованием такого земельного участка и ограничениями, установленными в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации. Разрешение на строительство дает застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объекта капитального строительства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 6 ч. 7 ст. 51 ГрК РФ к заявлению на выдачу разрешений на строительство прилагается согласие всех правообладателей объекта капитального строительства в случае реконструкции такого объекта, за исключением указанных в пункте 6.2 настоящей части случаев реконструкции многоквартирного дома.

Как следует из ч. 6 ст. 52 ГрК РФ лицо, осуществляющее строительство, обязано осуществлять строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства в соответствии с заданием застройщика или технического заказчика (в случае осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта на основании договора), проектной документацией, требованиями градостроительного плана земельного участка, требованиями технических регламентов.

В соответствии с ч. 7 ст. 51 ГрК РФ отклонение параметров объекта капитального строительства от проектной документации, необходимость которого выявилась в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта такого объекта, допускается только на основании вновь утвержденной застройщиком или техническим заказчиком проектной документации после внесения в нее соответствующих изменений в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Из положений статей 1, 2, 8, 9, 30, 36, 44, 47, 48, 51, 55 ГрК РФ следует, что при строительстве или реконструкции объекта недвижимости требуются, помимо наличия права на земельный участок, доказательства осуществления строительства на основе документов территориального планирования и правил землепользования и застройки, а также осуществления градостроительной деятельности с соблюдением требований безопасности территорий, инженерно-технических требований, требований гражданской обороны, обеспечением предупреждения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, осуществления градостроительной деятельности с соблюдением требований охраны окружающей среды и экологической безопасности, при наличии в установленном порядке составленной проектной документации, разрешения на ввод объекта недвижимости в эксплуатацию, подтверждающих осуществление застройки с соблюдением градостроительных и строительных норм и правил, норм и правил о безопасности.

Разрешение на строительство выдается на весь срок, предусмотренный проектом организации строительства объекта (часть 19 статьи 51 ГрК РФ).

Таким образом, разрешение на строительство является не только документом, дающим право осуществлять строительство в течение срока его действия, но и документом, подтверждающим соответствие проектной документации установленным требованиям, а также правомерность действий по возведению объекта капитального строительства, в том числе, доказательством подтверждающим осуществление застройки с соблюдением градостроительных и строительных норм и правил, норм и правил о безопасности.

Согласно статье 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме: крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Согласно части 2 статьи 40 ЖК РФ если реконструкция, переустройство и (или) перепланировка помещений невозможны без присоединения к ним части общего имущества в многоквартирном доме, на такие реконструкцию, переустройство и (или) перепланировку помещений должно быть получено согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме является обязательным условием для проведения реконструкции, переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме, влекущей присоединение к реконструированному (перепланированному) помещению части общего имущества многоквартирного дома.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 и ФИО2 являются долевыми собственниками квартиры № №, а ФИО3, ФИО4 и ФИО5 квартиры № № в двухквартирном доме № № по ул. 

<

адрес> (т. 1 л.д. 101-108). 

03.06.2016 года Управлением архитектуры и градостроительства администрации Елизовского городского поселения истцу выдано разрешение на строительство № RU 41-501102-468-2016, а именно: реконструкцию указанного жилого дома.

30.06.2017 года ФИО3 обратилась в администрацию Елизовского городского поселения с заявлением о приостановлении строительных работ, производимых ФИО1, в связи с тем, что им ведутся строительные работы не в соответствии с существующим проектом, без соблюдения правил безопасности и сейсмостойкости, с использованием некачественных материалов.

06.07.2017 года администрацией Елизовского городского поселения истцу было направлено уведомление о необходимости привести в соответствие нарушенные конструкции фундаментов, стен, кровли, выполнить работы в соответствии с разработанной проектной документацией. 

26.07.2017 года истец обратился в ОАО «Камчатжилкоммунпроект» с заявлением о выполнении проекта усиления жилого дома, по адресу: 

<

адрес>. В результате визуального обследования и представленной документации был выполнен проект усиления недостроенного здания жилого дома, выполненный по проекту арх.3001-КВСП-2016 «Реконструкция жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> разработанного ООО «КамчатВипСтройПроект». Согласно данного проекта усиления при выполнении предложенных конструктивных и объемно-планировочных решений и выполнении строительно-монтажных работ по усилению фундаментов существующего здания жилого дома 1966 года постройки и стен пристройки к квартире № №, работ по возведению конструкции крыши и отделки помещений изнутри и снаружи эксплуатация квартиры № № по ул. 

<

адрес>, не будет создавать угрозы для жизни и здоровья всех жильцов жилого дома.

14.08.2017 года представитель ФИО1 по доверенности ФИО7 обратилась в Управление архитектуры и градостроительства администрации Елизовского городского поселения с заявлением о продлении срока действия разрешения на строительство.

02.10.2017 года Управлением архитектуры и градостроительства администрации Елизовского городского поселения ФИО7, действующей в интересах ФИО1, в продлении разрешения на реконструкцию объекта капитального строительства № RU 41-501102-468-2016 от 03.06.2016 года было отказано ввиду того, что выполняемые на объекте строительные работы не соответствуют проекту 2016 года, по которому выдано разрешение на строительство. Представленная проектная документация 2017 года имеет измененные параметры реконструкции и другие отклонения от проекта 2016 года, проект затрагивает конструкции существующего здания, что не предусматривалось проектом 2016 года. С учетом характера вносимых изменений в проектную документацию, влияющих на конструктивные и другие характеристики надежности, безопасности объекта капитального строительства и причин, повлекших изменение проектной документации, выявленных в процессе строительства объекта в соответствии с ч. 7 ст. 52 ГрК РФ необходимо получение нового разрешения на строительство, а не внесение изменений в выданное разрешение на строительство. Кроме того, заявителем пропущен срок, предусмотренный ч. 20 ст. 51 ГрК РФ.

Таким образом, причинами отказа явились несоответствие проектной документации 2017 года разрешению на строительство № RU 41-501102-468-2016, выданному 03.06.2016 года на основании проектной документации 2016 года, и пропуск срока обращения с заявлением о продлении разрешения, а не противодействия ответчиков Г-вых, отсутствие их согласия.

Вступившим в законную силу решением Елизовского районного суда Камчатского края от 12.02.2018 года истцу было отказано в удовлетворении требований к ответчикам о возложении обязанности не чинить препятствия в проведении реконструкции жилого дома, указанным решением было установлено, что истец ФИО1 в процессе строительства, не имея объективной необходимости, допустил отклонение параметров объекта капитального строительства от проектной документации, нарушение градостроительных норм и правил, которые делают небезопасным проживание жильцов квартиры № (

<

данные изъяты>) и в последующем - конструктивную устойчивость и долговечность всего жилого дома при эксплуатации. Отказ Управления архитектуры и градостроительства администрации Елизовского городского поселения признан законным.

30.10.2017 года представитель по доверенности ФИО7 повторно обратилась в Управление архитектуры и градостроительства Администрации Елизовского городского поселения с заявлением о продлении срока действия разрешения на реконструкцию жилого дома.

02.11.2017 года администрацией Елизовского городского поселения ФИО1 в продлении срока действия разрешения на реконструкцию жилого дома повторно было отказано по тем же основаниям, а также было разъяснено, что для выдачи нового разрешения необходимо согласие правообладателей объекта строительства.

Вступившим в законную силу решением Елизовского районного суда Камчатского края от 12.02.2018 года, в удовлетворении административного иска ФИО1 к Управлению архитектуры и градостроительства Администрации Елизовского городского поселения о признании незаконным и отмене решения №01-41/1233 от 02.10.2017 года об отказе в продлении срока действия разрешения № RU 41-501102-468-2016 от 03.06.2016 года на реконструкцию объекта капитального строительства-квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> и возложении обязанности по продлению ФИО1 разрешения № RU 41-501102-468-2016 от 03.06.2016 года, отказано. 

03.05.2018 года истцом было подано заявление в Управление архитектуры и градостроительства администрации Елизовского городского поселения о выдаче разрешения на реконструкцию квартиры № № по ул. 

<

адрес> (т. 1 л.д. 14). 

08.05.2018 года истцу отказано в выдаче разрешения на реконструкцию, на основании п.п. 2.9.1 административного регламента по предоставлению администрацией Елизовского городского поселения муниципальной услуги по выдаче разрешений на строительство, реконструкцию объектов капитального строительства, утвержденного постановлением администрации Елизовского городского поселения от 21.02.2018 года № 183-п. Отказ в выдаче разрешения не является препятствием для повторной подачи документов для выдачи разрешения на строительство при условии устранения вышеуказанных причин, вызвавших отказ. В связи с отсутствием документов, предусмотренных п.п. 2.7.1 административного регламента, а именно: согласия всех правообладателей объектов недвижимости. В части вопроса о согласовании изменений, вносимых в проект арх. № 001-КВСП-2016 «Реконструкция жилого дома, расположенного по адресу: ул. 

<

адрес>, разработанного ООО «КамчатВипСтройПроект», сообщено, что в полномочия Управления архитектуры и градостроительства администрации Елизовского городского поселения не входит согласование проектной документации. Вносимые изменения в проектную документацию должны быть выполнены в соответствии с «ГОСТ Р 21.1101-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Система проектной документации для строительства. Основные требования к проектной и рабочей документации». Кроме того, обращено внимание на то, что представленная проектная документация «Усиление недостроенного здания жилого дома, выполненного по проекту арх. № 001-КВСП-2016 «Реконструкция жилого дома, расположенного по адресу: ул. 

<

адрес>, разработанного ООО «КамчатВипСтройПроект», подготовленная ОАО «Камчатжилкоммунпроект» в 2017 году шифр 6792, не вносит изменения в проект 2016 года, а является самостоятельной документацией по исправлению недостатков допущенных при реконструкции объекта капитального строительства – жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 15). 

18.05.2018 года в адрес ответчиков было направлено уведомление о намерении провести общее собрание собственников жилого дома, по вопросу реконструкции жилого дома, кроме того, было предложено в удобное для них время ознакомиться с проектной документацией, уведомление получено лично ФИО3 18.05.2018 года (т. 1 л.д. 22). Однако, ответчики на собрание не явились. 

Согласно техническому заключению по обследованию и оценке проведения строительных работ № 06.17-02, объекта капитального строительства квартиры № № дома № № по ул. 

<

адрес>, выполненного ООО ПО «СТРОЙЭКСПЕРТИЗА-ПК», на июнь 2017 года, выполняемые на объекте строительные работы не соответствуют проектной документации, разработанной для данного жилого дома, нарушают целостность несущих конструкций, что делает небезопасным проживание жильцов квартиры № № и в последующем конструктивную устойчивость и долговечность всего жилого дома при эксплуатации. Лицу, осуществляющему данную реконструкцию необходимо привести в соответствие нарушенные конструкции фундаментов и стен основного здания жилого дома, а также выполнить работы в соответствии с разработанной проектной документацией из сертифицированных материалов пригодных для строительства или реконструкции (т. 1 л.д. 54-76). 

Из заключения эксперта по судебной строительно-технической экспертизе № 054/Э от 14.05.2019 года следует, что качество строительно-монтажных работ по фундаменту в подвале ленточный из монолитного железобетона, по стенам подвала монолитные железобетонные, по перекрытию подвала монолитное железобетонное соответствует строительным нормам и правилам, выполнены в соответствии с проектом арх. №001-КВСП-2016; стены выше подвала выполнены из б/у мелких шлакобетонных блоков, бывших в употреблении, перемычки над проемами в стенах пристройки выполнены с недостаточной глубиной опирания на стены и перекрытие комнат №№ № выполнены из б/у ребристых сборных железобетонных плит с опиранием на стены не соответствуют строительным нормам и правилам. Устранение нарушений, возникших в ходе проведения работ по реконструкции жилого дома, выполненного по проекту арх. № 01-КВСП-2016 «Реконструкция жилого дома, расположенного по адресу: ул. 

<

адрес>, разработанного ОАО «Камчатжилкоммунпроект» возможно при выполнении видов и объемов работ, рекомендованных в письме ОАО «Камчатжилкоммунпроект» № 28 от 23.04.2018 года. После выполнения строительно-монтажных видов и объемов работ рекомендованных в письме ОАО «Камчатжилкоммунпроект» № 28 от 23.04.2018 года по усилению фундаментов существующего здания жилого дома 1966 года постройки и стен пристройки к квартире № №, выполнения строительно-монтажных работ по возведению конструкции крыши и отделки помещений изнутри и снаружи, эксплуатация квартиры № 

<

адрес>, не будет создавать угрозу жизни и здоровью всех жильцов жилого дома. Дефекты, в квартире № № по ул. 

<

адрес>, после выполнения строительно-монтажных работ, проводимых по реконструкции квартиры № № по ул. 

<

адрес>, не обнаружено (т. 2 л.д. 49-68). 

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО11 поддержал выводы, изложенные в заключении экспертизы. Пояснил, что ссылка на проведение комплексной строительной экспертизы – это опечатка, проводилась строительно-техническая экспертиза. Исследований никаких не проводилось, визуально осматривался дом. При выполнении работ, рекомендованных в письме ОАО «Камчатжилкоммунпроект» № 28 от 23.04.2018, то возводимое строение не будет создавать угрозу жизни и здоровью всех жильцов жилого дома. 

Представителем ответчиков адвокатом ФИО8 заявлялось в судебном заседании ходатайство о приобщении комиссионного заключения специалистов № 226/07-19 и допрашивался специалист ее проводимый. Судом отказано в приобщении данного документа, поскольку как следует из документа и пояснений специалиста была подготовлена рецензия на заключение судебной экспертизы.

Оценив пояснения сторон, представленные доказательства в совокупности, учитывая, что срок действия ранее выданного истцу разрешения № RU 41-501102-468-2016 на реконструкцию жилого дома № № по ул. 

<

адрес> истёк, в выдаче нового разрешения на реконструкцию Управлением архитектуры и градостроительства администрации Елизовского городского поселения истцу отказано в связи с отсутствием согласия всех правообладателей объекта недвижимости, в ходе проведения реконструкции жилого дома № № по ул. 

<

адрес> ФИО1 были допущены нарушения, при которых для завершения реконструкции требуется новый проект с учетом выполненных строительных работ и новое согласие собственников помещения, а действующим законодательством не предусмотрено возложение обязанности по существу на согласование документации по исправлению недостатков допущенных при реконструкции объекта капитального строительства – жилого дома, оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о понуждении не чинить препятствий в завершении реконструкции жилого дома, считать полученным согласие на реконструкцию жилого дома, признать реконструкцию жилого дома согласованной, не имеется. 

Доказательств в той части, что ответчиками чинятся препятствия в завершении реконструкции по согласованному с ними проекту, суду не представлено. 

В соответствии с ч. 3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Вместе с тем, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных требований. 

Учитывая вышеизложенное, суд принимает решение об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме, по изложенным выше основаниям. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, действующего за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО3, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО4, ФИО5 о понуждении не чинить препятствий в завершении реконструкции жилого дома; считать полученным согласие на реконструкцию жилого дома; признать реконструкцию жилого дома согласованной, – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Решение изготовлено 14 августа 2019 года.

Судья Л.Г. Килиенко