№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Заиграево 21 августа 2025 г.

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Алексеев Е.С. единолично, при секретаре Глебовой И.Н., с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Заиграевского района РБ Хомяковой С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Гришиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении нежилого дома по адресу: 

<

адрес>, обнаружив на оконной раме поясную кожаную сумку синего цвета, принадлежащую Потерпевший №2 стоимостью 2000 рублей, в которой находился телефон «Honor 7А» с флешкартой 16 Гб, сим картой оператора «Теле2», принадлежащий Потерпевший №1 стоимостью 4000 рублей, сотовый телефон «Huawei» с сим-картой оператора «Теле2», принадлежащий Потерпевший №2 стоимостью 8000 рублей, из корыстных побуждений, тайно похитил их, вышел из указанного нежилого дома и распорядился похищенными имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями собственникам похищенного Потерпевший №2 и Потерпевший №1 значительный ущерб.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой не имеет.

Подсудимый и защитник также просят прекратить уголовное дело по указанному основанию. ФИО1 разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему его вину основанию.

Государственный обвинитель Хомякова С.А. против прекращения уголовного дела не возражает.

Заслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, касающиеся личности подсудимой, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства.

Согласно ч.2 ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.ст.25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный материальный ущерб.

Из материалов уголовного дела видно, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, полностью признал свою вину, раскаивается, принес извинения обоим потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред, передав обоим потерпевшим денежную компенсацию в размере 6000 рублей Потерпевший №1 и 10000 рублей ФИО7 характеризуется по месту жительства положительно. Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить и прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ – в связи с примирением сторон.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Гришиной Н.С. в размере 13581 рублей, суд считает необходимым взыскать с ФИО1, поскольку он имеет свои доходы в виде пенсии, иждивенцев не имеет. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, отменить.

На основании ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката на сумму 13 581 (тринадцать тысяч пятьсот восемьдесят один) рубль, взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Судья: Е.С.Алексеев