К делу №1-211/2025

УИД 23RS0006-01-2025-002604-74

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2025 года г.Армавир Краснодарского края

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Серомицкого С.А., 

с участием: 

государственного обвинителя – и.о. заместителя прокурора 

г.Армавира Краснодарского края – Глущенко С.Г., 

защитника в лице адвоката 

адвокатского кабинета – Акопяна Э.Л., 

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Загурской С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Республики Армения, по национальности армянина, русским языком владеющего, женатого, на иждивении имеющего троих малолетних детей, не работающего, невоеннообязанного, имеющего среднее образование, инвалидом не являющегося, не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого преступления и с искусственным созданием доказательств обвинения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

- 08 февраля 2025 года, в точное время и место следствием не установлены, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершенном в отношении него преступлении, а именно краже имущества из автомобиля в крупном размере, с искусственным созданием доказательств обвинения, реализуя который, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения интересов государства по обеспечению правосудия, и желая их наступление, разработал план инсценировки факта совершения хищения имущества из его автомобиля, принадлежащего ему, а также ФИО5 Л.Е. на сумму 1 186 000 рублей, для реализации которого решил привлечь своего знакомого Свидетель №1, неосведомленного о его преступных намерениях. Далее, в период времени с 09 часов 00 минут 08 февраля 2025 года до 23 часов 00 минут 10 февраля 2025 года, в неустановленном следствием месте, ФИО1, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на совершение заведомо ложного доноса о совершении в отношении него тяжкого преступления и создания искусственных доказательств обвинения, встретился с Свидетель №1, где убедил последнего организовать разбитие стека автомобиля ВАЗ «2107», с государственным регистрационным знаком НВ 586 С 93 регион и инсценировать похищение имущества из указанного автомобиля, за что передал последнему 20 000 рублей. После этого, в период времени с 23 часов 00 минут 10 февраля 2025 года до 05 часов 30 минут 11 февраля 2025 года, ФИО1 довел до Свидетель №1 информацию о местонахождении вышеуказанного автомобиля, после чего тот, совместно с Свидетель №2 и Свидетель №4, будучи неосведомленными о преступных намерениях ФИО1, осуществили разбитие стекла автомобиля ВАЗ «2107», с государственным регистрационным знаком НВ 586 С 93 регион, находящегося на автостоянке отеля «Гостевой дом», расположенного по адресу: 

<

...> после чего изъяли из салона вышеуказанного автомобиля не представляющую материальной ценности сумку, принадлежащую ФИО1, с его личными вещами и документами.

Далее, 11 февраля 2025 года, в 07 часов 03 минуты, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение заведомо ложного доноса о совершении в отношении него тяжкого преступления, позвонил в дежурную часть ОМВД России по г.Армавиру и сообщил заведомо ложные сведения о совершенном в отношении него факте хищения. После чего, в этот же день, в 08 часов 40 минут, ФИО1, находясь в кабинете №13 СО ОМВД России по г.Армавиру, расположенного по адресу: 

<

...> будучи предупрежденным в установленном порядке об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос, довел до старшего следователя СО ОМВД России по г.Армавиру – Свидетель №7 заведомо ложную информацию о совершенном в отношении него преступлении, а именно о краже неустановленным лицом, в период времени с 23 часов 00 минут 10 февраля 2025 года до 05 часов 30 минут 11 февраля 2025 года, путем разбития стекла пассажирской передней двери автомобиля ВАЗ «2107», с государственным регистрационным знаком НВ 586 С 93 регион, находящегося на автостоянке отеля «Гостевой дом», расположенной по адресу: 

<

...> принадлежащего ему имущества в виде: - ювелирных изделий на сумму 180 000 рублей; - денежных средств в размере 100 000 рублей; - денежных средств в размере 10 200 долларов США, а всего на общую сумму 1 186 000 рублей, о чем был составлен протокол принятия устного заявления о преступлении.

По данному факту, по признакам состава преступления, предусмотренного п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ, было возбуждено уголовное дело №12501030005000203, которое 14.02.2025 года прекращено по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления и обстоятельства, при которых оно было совершено, признал в полном объеме, в содеянном раскаивался, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. 

Вина подсудимого находит своё подтверждение в личных показаниях виновного лица и полностью подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого 14.02.2025 года, а также обвиняемого 15.02.2025 года и 17.03.2025 года, и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, который показал, что 08.02.2025 года, находясь в г.Краснодаре, точное место и время не помнит, его сестра Свидетель №3, ввиду того, что он направлялся в Республику Армения через Республику Грузия, попросила его передать находящейся в Республике Грузия ФИО23, денежных средств, в сумме 10 200 долларов США, а также 49 000 рублей, после чего и передала ему вышеуказанные денежные средства. 

Далее, 08.02.2025 года, в тот момент, когда им были получены вышеуказанные денежные средства, в целях возвращения денежных средств в размере 15 000 долларов, которые ему должен его родственник ФИО12, для создания повода к требованию о незамедлительном возвращении указанного долга, он решил совершить заведомо ложный донос о факте кражи у него имущества ФИО5 Л., в связи с чем обратился к Свидетель №6, который свел его с Свидетель №1, которого в свою очередь он нанял за 20 000 рублей для совершения инсценировки факта хищения имущества, при этом о своих целях он никому, в том числе и вышеуказанным лицам не сообщал. При выезде из г.Краснодара, ювелирные изделия и денежные средства, полученные для передачи ФИО5 Л., он не брал, и, соответственно их никто не похищал. Так же он не знал, что Свидетель №1 нанял еще кого-то для совершения инсценировки. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.306 УК РФ, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (т.1, л.д.94-96, т.1, л.д.115-118, т.1, л.д.237-239);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии 15.02.2025 года и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, который показал, что проживает по адресу: 

<

...>. 

08.02.2025 года, после 19 часов, к нему приехали его знакомые – Самвел, фамилии которого он не знает и ФИО4, который, в ходе разговора попросил помочь ему в совершении инсценировки факта кражи вещей из принадлежащего ему автомобиля, за что он готов заплатить 20 000 рублей, при этом Айк пояснил, что никаких проблем не будет, так как вся эта инсценировка является «показухой» для родственников. На его вопрос, будут ли проблемы с правоохранительными органами Айк ответил, что никаких заявлений в полицию подавать не будет, после чего он дал свое согласие и сказал, что сможет это сделать, после чего Самвел и ФИО4 уехали.

10.02.2025 года, примерно в 21 час 00 минут, к нему домой приехали ФИО2. Он сел в салон автомобиля на заднее сиденье, где лежали 20 000 рублей, при этом Айк пояснил, что это деньги за его действия по разбитию стекла автомобиля. Далее, ФИО4, через мессенджер «Телеграмм» прислал фото автомобиля ВАЗ «2107» темного цвета, номера желтого цвета (транзит), и написал адрес: 

<

...> при этом в ходе разговора пояснил, что в указанном месте, в период с 10.02.2025 года по 11.02.2025 года, в ночное время, нужно разбить стекло на данном автомобиле. Он дал согласие, после чего Самвел и Айк уехали, а он в свою очередь позвонил своему знакомому по имени Вадим, и предложил за 10 000 рублей принять участие в действиях, о которых попросил ФИО4, на что тот дал свое согласие, пояснив, что с ним будет парень по имени Артем. Примерно в 23 часа 00 минут, они вместе с Вадимом и Артемом на его автомобиле «Лада-Гранта», с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, выехали в город Армавир. Он показал Вадиму фото автомобиля и места, где он располагается. Прибыв по ранее указанному ФИО4 месту, он остановил автомобиль в частном секторе, после чего Вадим и Артем направились к месту нахождения автомобиля, на котором необходимо было разбить стекло. Артем был на перекрестке. Он, в свою очередь на автомобиле развернулся, после чего, спустя две минуты Вадим и Артем вернулись, при этом Вадим сказал, что все сделал, показал сумку, пояснив, что взял ее в машине. В сумке ничего не было, в связи с чем Вадим выкинул ее в окно. Далее, он написал Айку в мессенджере «Телеграмм», «все выполнили», на что тот ответил «все хорошо». После чего от ФИО4 ему поступил звонок в мессенджере «Телеграмм», в ходе которого попросил у Айка еще денег, поскольку много потратили на бензин, но тот ответил, что больше денег нет, после чего Айк удалил всю переписку. Далее они направились домой. (т.1, л.д.121-123);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном следствии 14.02.2025 года и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, который показал, что у него есть знакомый Свидетель №1, с которым они работают в охране ночного клуба. 

10 февраля 2025 года, находясь рядом с домовладением, расположенным по адресу: 

<

...> Свидетель №1 ему сообщил, что у него есть знакомый, которому надо помочь в инсценировке хищения из автомобиля, находящегося в г.Армавире Краснодарского края, а именно, найти указанную машину в г.Армавире, подойти к ней, разбить, стекло и с заднего сиденья забрать пустую сумку. При этом, Александр убедил его, что знакомый в полицию обращаться не будет, поскольку машина принадлежит ему и данная инсценировка хищения нужна тому, чтобы отправить фотографию поврежденного автомобиля родственникам или знакомым, на что он дал свое согласие, в связи с чем, 10.02.2025 года, примерно в 23 часа 00 минут, на автомобиле Александра - «Лада-Гранта», Александр, он и его товарищ по имени Артем, выехали в город Армавир, по прибытию в который Александр показал ему фото автомобиля и место его нахождения. Остановившись в частном секторе он и Артем вышли из автомобиля и пошли к месту нахождения автомобиля, при этом Артем был на перекрестке. Александр развернулся и спустя две минуты он вернулся вместе с Артемом, при этом пояснив, что все сделал, показал сумку, которую он взял с заднего сиденья. Сумку он не открывал, зная со слов Александра, что она пустая, выкинул её по дороге следования, за поворотом, возле заправочной станции, после чего они поехали г.Краснодар. Ни о каком вознаграждении со стороны Александра не было и речи. (т.1, л.д.98-100);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии 15.02.2025 года и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, который показал, что у него есть знакомый Свидетель №4

10 февраля 2025 года, он встретился с Свидетель №4, после чего они поехали к их общему знакомому по имени Александр, где в ходе общения Александр пояснил, что у него есть знакомый, которому надо помочь инсценировать хищение из автомобиля, находящегося в г.Армавире, в связи с чем, было необходимо поехать в указанный город, найти машину, принадлежащую знакомому Александра, разбить стекло и с заднего сиденья забрать пустую сумку. При этом Александр их убедил, что его знакомый в полицию обращаться не будет, поскольку автомобиль принадлежит ему и эта инсценировка необходима для того, чтобы тот отправить фото поврежденного автомобиля родственникам или знакомым. Он согласился, поскольку доверял Александру и Вадиму. Далее, в этот же день, примерно в 23 часа 00 минут, они втроем на автомобиле «Лада-Гранта» приехали в г.Армавир, где Александр показал Вадиму фото автомобиля и места, где он располагается. Прибыв в район местонахождения автомобиля, Александр остановил автомобиль в частном секторе. Он и Вадим вышли из автомобиля и пошли к месту нахождения транспортного средства. Он в свою очередь остался стоять на перекрестке, а Вадим направился к машине. Александр развернулся и спустя две минуты Вадим и он вернулись к машине, при этом Вадим сказал, что все сделал, показав сумку, которую взял с заднего сиденья автомобиля. Сумку он не открывал, но зная со слов Александра, что она пустая Вадим выкинул её в окно по дороге следования, за поворотом около заправочной станции. После этого поехали домой г.Краснодар. (т.1, л.д.130-132);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными на предварительном следствии 17.03.2025 года и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, который показал, что он является крестным отцом ФИО1 

В начале февраля, точную дату он не помнит, по просьбе ФИО1 он сообщил последнему номер телефона их общего знакомого - ФИО3. После чего он и ФИО1 поехали к Свидетель №1, где между последними состоялся разговор, суть которого ему не известна. После чего он и ФИО1 уехали. Ему известно, ФИО1 должен был Свидетель №1 деньги за работу и пообещал, что завезет ему деньги на следующий день. Насколько он помнит, на следующий день он и ФИО1 поехали к Свидетель №1, где ФИО1 поговорив с Батура, пообещал вернуть деньги позже, после чего они уехали. Далее, в один из дней ему позвонил ФИО1 и пояснил, что его машину обворовали в городе Армавире, сказав, что занимается этой проблемой. (т.1, л.д.227-229); 

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными на предварительном следствии 13.03.2025 года и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, которая показала, что она состоит в должности старшего следователя СО ОМВД России по г.Армавиру. В её должностные обязанности, в том числе входит принятие заявление граждан о совершенных преступлениях.

11.02.2025 года, она находилась в составе суточного дежурного наряда Отдела МВД России по г.Армавиру. Примерно в 07 часов 10 минут из ДЧ ОМВД России по г.Армавиру ей поступило сообщение о том, что ФИО1 обратился в дежурную часть Отдела МВД России по г.Армавиру с заявлением о совершенной из его автомобиля краже.

11.02.2025 года, в 08 часов 40 минут, в помещении кабинета №13 СО Отдела МВД России по г.Армавиру, расположенном по адресу: 

<

...> ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ, сообщил, что в период времени с 23 часов 00 минут 10.02.2025 года до 05 часов 30 минут 11.02.2025 года, неустановленное лицо из припаркованного автомобиля «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак НВ 586 С 93 регион, находящегося на автостоянке отеля «Гостевой дом», расположенного по адресу: 

<

...> путем разбития стекла пассажирской передней двери, тайно похитило: - ювелирные изделия на сумму 180 000 рублей; - денежные средства в сумме 100 000 рублей; - денежные средства в сумме 10 200 долларов США по курсу на 11.02.2025 год - 906 000 рулей, принадлежащие ФИО1, причинив ему ущерб на общую сумму 1 186 000 рублей, после чего ею был составлен протокол принятия устного заявления. Далее, в этот же день, в составе следственно-оперативной группы на служебном автомобиле она прибыла по адресу: 

<

...> где был проведен осмотр участка местности и автомобиля, проведена фиксация разбития стекла автомобиля, а также изъят фрагмент предмета, которым было разбито стекло. На основании заявления ФИО1 ею было принято решение о возбуждении уголовного дела по п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ в отношении неустановленного лица. Также показала, что допрошенный в качестве потерпевшего ФИО1 подтвердил факт причинения ему преступлением имущественного ущерба. (т.2, л.д.4-6); 

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными на предварительном следствии 17.02.2025 года и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, которая показала, что она является супругой ФИО1 

10.02.2025 года, ФИО1 должен был поехать в Республику Армения, чтобы оставить автомобиль своему другу. Узнав, что он собирается в Армению, его сестра - ФИО24 попросила его отвезти деньги в Республику Грузия, на что Айк согласился. Также пояснила, что 10.02.2025 года ФИО1 уехал из дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на автомобиле ВАЗ «2107». (т.1, л.д.163-166);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии 19.02.2025 года и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, которая показала, что она является сестрой ФИО1 У нее есть знакомая ФИО5 Л.Е., проживающая за границей РФ. 

В феврале 2025 года, ФИО25 позвонила ей по телефону и попросила передать ей в Республику Грузия денежные средства в сумме 10 200 долларов США, а также 49 000 рублей. Она согласилась ей помочь, в связи с чем, 02.02.2025 года она позвонила ФИО1 и спросила не собирается ли кто-либо из его знакомых ехать в Республику Армения через Республику Грузия, пояснив при этом, что ей нужно передать денежные средства в сумме 10 200 долларов США, а также 49 000 рублей. ФИО1 пояснил, что он собирается ехать в Республику Армения, через Республику Грузия и готов передать деньги. 05.02.2025 года к ней приехала дочь ФИО26. - ФИО27., которая привезла ей 10 200 долларов США, а также 49 000 рублей, для их передачи ФИО28.

10.02.2025 года, в 21 час 00 минут, она передала денежные средства в сумме 10 200 долларов США, а также 49 000 рублей своему брату - ФИО1 11.02.2025 года, в утреннее время, ей позвонила ФИО29. и сообщила, что ей позвонил ФИО1 и пояснил, что он остановился на ночлег в дороге и из его автомобиля похитили денежные средства, принадлежащие ей. Позвонив ФИО1, последний ей пояснил, что действительно остановился на ночлег в г.Армавире, где у него из автомобиля похитили 10 200 долларов США, а также 49 000 рублей, при этом сказал, что написал заявление в полицию и в настоящее время проводится разбирательство. От сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 признался в том, что тот совершил заведомо ложный донос, и в его целях нанял людей, которые разбили стекло в его автомобиле, а деньги якобы потратил, отдав долги. (т.1, л.д.168-170).

Суд считает показания свидетелей достоверными и допустимыми доказательствами по делу. Оснований для оговора ими подсудимого судом не установлено. Их показания согласуются между собой, с показаниями подсудимого и подтверждаются другими доказательствами, собранными по делу: 

- протоколом осмотра предметов от 20.02.2025 года с фототаблицей, согласно которому старшим следователем СО ОМВД России по г.Армавиру был осмотрен: - протокол осмотра места происшествия от 11.02.2025 года с фототаблицей из которого следует, что старшим следователем СО ОМВД России по г.Армавиру – Свидетель №7, с участием ФИО1 был осмотрен автомобиль ВАЗ «2107» с государственным регистрационным знаком НВ 586 С 93 регион, припаркованный на автостоянке возле отеля «Гостевой дом», расположенного по адресу: 

<

...>. В ходе проведения следственного действия были обнаружены и изъяты: - фрагмент предмета из металла, а также 4 следа пальцев рук. Постановлением от 20.02.2025 года вышеуказанный документ был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (т.1, л.д.171-173); 

- протоколом осмотра предметов от 20.02.2025 года с фототаблицей, согласно которому старшим следователем СО ОМВД России по г.Армавиру был осмотрен: - протокол осмотра места происшествия от 12.02.2025 года с фототаблицей, которым зафиксированы обстоятельства обнаружения ФИО15 11.02.2025 года, примерно в 07 часов 30 минут спортивной сумки серо-зеленого цвета, внутри которой находились паспорт гражданина Р.Армения на – ФИО1, доверенность, полотенце коричневого цвета, лекарственные препараты, личные вещи; - протокол осмотра места происшествия от 11.02.2025 года, который проведен на основании сообщения ФИО1 о совершенной из его автомобиля неустановленным лицом краже: - ювелирных изделий на сумму 180 000 рублей; - денежных средства в сумме 100 000 рублей; - денежных средств в сумме 10 200 долларов США, на сумму 906 000 рублей, а всего на общую сумму 1 186 000 рублей, принадлежащих ФИО1 Постановлением от 20.02.2025 года вышеуказанные документы были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т.1, л.д.174-178);

- протоколом обыска (выемки) от 20.02.2025 года с фототаблицей, согласно которому старшим следователем СО ОМВД России по г.Армавиру произведен обыск (выемка) на территории автомобильной стоянки ОБППС ОМВД России по г.Армавиру, расположенной по адресу: 

<

...>. В ходе производства следственного действия произведена выемка автомобиля ВАЗ «2107» с государственным регистрационным знаком НВ 586 С 93 регион. (т.1, л.д.181-183);

- протоколом осмотра предметов от 20.02.2025 года с фототаблицей, согласно которому старшим следователем СО ОМВД России по г.Армавиру был осмотрен автомобиль ВАЗ «2107» с государственным регистрационным знаком НВ 586 93 регион, находящийся на территории автомобильной стоянки ОБППС ОМВД России по г.Армавиру, расположенной по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра указанного транспортного средства установлено, разбитие стекла передней пассажирской двери, в салоне автомобиля находятся осколки стекла. Постановлением от 20.02.2025 года вышеуказанный автомобиль был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (т.1, л.д.184-187);

- протоколом обыска (выемки) от 20.02.2025 года с фототаблицей, согласно которому старшим следователем СО ОМВД России по г.Армавиру произведена выемка в кабинете №13, расположенном по адресу: 

<

...>. В ходе производства следственного действия произведена выемка фрагмента неустановленного металла, изъятого следователем старшим следователем СО ОМВД России по г.Армавиру – Свидетель №7 в ходе осмотра места происшествия от 11.02.2025 года по адресу: 

<

...>. (т.1, л.д.190-192);

- протоколом осмотра документов от 20.02.2025 года с фототаблицей, согласно которому старшим следователем СО ОМВД России по г.Армавиру был осмотрен бумажный конверт, при вскрытии которого обнаружен фрагмент предмета из металлического сплава шириной 3 см, треугольной формы. Постановлением от 20.02.2025 года вышеуказанный предмет был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (т.1, л.д.193-195);

- протоколом обыска (выемки) от 20.02.2025 года с фототаблицей, согласно которому старшим следователем СО ОМВД России по г.Армавиру произведена выемка в кабинете №13, расположенном по адресу: 

<

...>. В ходе производства следственного действия произведена выемка: - махрового полотенца; - трех пар мужских носков; - шампуня для волос; - носового платка; - двое мужских трусов; - мужскую майку; - лекарственных препаратов; - тряпичной сумки; - паспорта гражданина Республики Армения на имя ФИО1, изъятые следователем старшим следователем СО ОМВД России по г.Армавиру – Свидетель №7 в ходе осмотра места происшествия от 12.02.2025 года. (т.1, л.д.198-202);

- протоколом осмотра предметов от 20.02.2025 года с фототаблицей, согласно которому старшим следователем СО ОМВД России по г.Армавиру были осмотрены предметы: - махрового полотенца; - трех пар мужских носков; - шампуня для волос; - носового платка; - двое мужских трусов; - мужскую майку; - лекарственных препаратов; - тряпичной сумки; - паспорта гражданина Республики Армения на имя ФИО1, изъятые следователем старшим следователем СО ОМВД России по г.Армавиру – Свидетель №7 в ходе осмотра места происшествия от 12.02.2025 года. Постановлением от 20.02.2025 года вышеуказанные предметы были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т.1, л.д.203-207);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 24.03.2025 года с фототаблицей, согласно которому старшим следователем СО ОМВД России по г.Армавиру были осмотрены документы: - книга учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, в которой под №3513 от 11.02.2025 года в 07 часов 03 минуты было зафиксировано сообщение ФИО1 о краже его имущества, а именно: - ювелирных изделий на сумму 200 000 рублей; - 10 000 долларов; - паспорта, из автомобиля ВАЗ «2107» с государственным регистрационным знаком НВ 886 93 регион, находящегося в п.Заветном на ул.Шоссейная возле дома №32; - протокол принятия устного заявления о преступлении от 11.02.2025 года. Постановлением от 24.03.2025 года вышеуказанные документы были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т.1, л.д.211-218).

- протоколом обыска (выемки) от 20.02.2025 года с фототаблицей, согласно которому старшим следователем СО ОМВД России по г.Армавиру произведен обыск (выемка) в кабинете №13, расположенном по адресу: 

<

...>. В ходе производства следственного действия произведена выемка CD-диска содержащего аудиозапись разговора ФИО1 при обращении в полицию с заявлением о совершенной в отношении него кражи имущества от 11.02.2025 года. (т.1, л.д.220-221); 

- протоколом осмотра предметов от 17.03.2025 года с фототаблицей, согласно которому старшим следователем СО ОМВД России по г.Армавиру, с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника Акопяна Э.Л. был осмотрен СD-R-диск, на котором содержатся 7 аудиозаписей. Следователем воспроизведен первый аудиофайл. Участвующий в ходе следственного действия ФИО1 подтвердил, что на данной аудиозаписи зафиксирован его голос, а также голос дежурного ОМВД России по г.Армавиру. Постановлением от 17.03.2025 года вышеуказанные диск был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (т.1, л.д.222-226);

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд считает полностью доказанным, что ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого преступления и с искусственным созданием доказательств обвинения, в связи с чем квалифицирует его действия по ч.3 ст.306 УК РФ.

Данные выводы суд основывает на показаниях подсудимого, полностью признавшего свою вину в инкриминируемом ему деянии и пояснившего в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершенного им 11.02.2025 года в ОМВД России по г.Армавиру заведомо ложного доноса о совершении в отношении него преступлении, а также об обстоятельствах искусственного создания доказательств обвинения.

Вина ФИО1 нашла свое подтверждение в показаниях свидетелей Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №7, а также письменных доказательствах, признанных судом допустимыми и достоверными.

Доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, являются объективными, допустимыми и полностью согласуются с установленными фактическими обстоятельствами по делу и поэтому сомнений в их достоверности у суда не имеется.

В ходе судебного разбирательства установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. 

Подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, в связи с чем суд считает его вменяемым.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает требования ст.60 УК РФ - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, ст.15 УК РФ отнесенного к категории тяжких, обстоятельства, при которых оно было совершено, данные о личности виновного, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает наличие троих малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

При назначении наказания, суд, также учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой ФИО1, как лицу, имеющему смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наказания, предусмотренного ч.3 ст.306 УК РФ.

Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ, а так же оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела, исходя из принципа разумности и справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также полного признания подсудимым своей вины и чистосердечного раскаяния в содеянном, суд считает, что достичь исправления ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы. При этом суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ и считает необходимым назначить ФИО1, как мужчине, осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы, отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Государственным обвинителем – Глущенко С.Г. в ходе судебного следствия был заявлен гражданский иск о взыскании в доход Российской Федерации суммы расходов, понесенных ОМВД России по г.Армавиру в связи с проведением проверки по заведомо ложному доносу ФИО1 о совершении преступления, в размере 19 693 рубля 35 копеек.

Подсудимый (гражданский ответчик) ФИО1 в судебном заседании исковые требования прокурора г.Армавира Краснодарского края признал в полном объеме, против их удовлетворения не возражал, указав, что последствия принятия судом признания иска ему разъяснены и понятны.

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав представителя гражданского истца – государственного обвинителя Глущенко С.Г. и гражданского ответчика – ФИО1, исследовав письменные материалы дела, в соответствии со ст.39 и ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание подсудимым ФИО1 иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.4.1 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, в связи с чем, дальнейшая мотивировочная часть решения не приводится.

Руководствуясь ст.ст.296, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.306 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на Шесть месяцев. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Наказание отбывать в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

В срок отбытия наказания зачесть срок содержания ФИО1 под стражей с 14 февраля 2025 года по 24 февраля 2025 года включительно, с учетом требований п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В срок отбытия наказания зачесть срок содержания ФИО1 под домашним арестом с 25 февраля 2025 года по 26 августа 2025 года, с учетом требований ч.3.4 ст.72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В срок отбытия наказания зачесть срок содержания ФИО1 под стражей с 26 августа 2025 года и до вступления приговора в законную силу с учетом требований п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск Прокурора г.Армавира Краснодарского края о взыскании расходов, понесенных правоохранительными органами в связи с проверкой заведомо ложного доноса о совершении преступления - удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход Российской Федерации сумму расходов, понесенных ОМВД России по г.Армавиру в связи с проведением проверки по заведомо ложному доносу о совершении преступления в размере 19 693 рубля 35 копеек.

Вещественные доказательства: - протокол осмотра места происшествия от 12.02.2025г. с фототаблицей; - протокол осмотра места происшествия от 12.02.2025г. с фототаблицей; - протокол осмотра места происшествия от 12.02.2025г. с фототаблицей; - копию листов книги учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; - копию протокола принятия устного заявления о преступлении от 11.02.2025г.; - диск с аудиозаписью разговора ФИО1 и дежурным ОМВД России по г.Армавиру, оставить в уголовном деле на протяжении всего срока хранения последнего.

Вещественное доказательство: - автомобиль ВАЗ «2107», государственный регистрационный знак НВ 586 С 93 регион, находящийся на специализированной стоянке по хранению задержанных транспортных средств, по вступлению приговора в законную силу передать законному владельцу ФИО16

Вещественные доказательства: - полотенце; - 3 пары мужских носков черного цвета; - шампунь; - носовой платок; - 2 мужских трусов; - мужскую майку; - лекарственные препараты; - сумку темно-зеленного цвета; - паспорт гражданина Республики Армения, выданный на имя ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Армавиру, по вступлению приговора в законную силу вернуть ФИО1

Вещественное доказательство: - фрагмент металла, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 11.02.2025г., находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Армавиру, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы (осужденным, адвокатом) или представления прокурором через Армавирский городской суд с правом осужденного ходатайствовать о его личном участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

При желании осужденного принять участие в рассмотрении его дела судом апелляционной инстанции, он вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: С.А. Серомицкий